Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Canon 1,8/50 II или Canon 1,4/50 ?

Если интересует только мнение и покупать не планируете ни тот ни тот, то поздравляю.
У 1.8 шаговый движок подстройки фокуса - если Вам надо между шагами фокус, таки вы его не получите.
А лучший сапоповский полтинник это сигмовский на 1.4.

У 1.8 шаговый движок подстройки фокуса...
А лучший сапоповский полтинник это сигмовский на 1.4.

От Канон? Цифра, пленка? Ни одного, если снимать на урезанную цифровую матрицу. На 35 мм, если снимать редко ... тоже ни один из них.
Я снимал несколько месяцев только 50 1.8 II на 5D. Что сказать.... Гайки в бокэ, цвета скучные.
50 1.4 получше в боке и чуть лучше в цветах.
За стоимость 50 1.8 II можно найти ручной Olympus Zuiko 50 1.4. Сам объектив сделан шикарно. Цвета у него фантастические. Бокэ вполне.
Да и отечественные объективы гораздо интереснее по фото чем 1.4 и 1.8 от Канон.
Но это все о 35 мм цифре.

Имхо, они одинаковые. Разница скорее в размере и весе. Ну и еще я бы не брал самую первую версию, хромовую, там шкала диафграгмы неудобная. Но вы все равно про вторую пишите.

У меня был 1.4 - мне нра. Продал в рамках борьбы с количеством полтинников, из Ноктона, Кенона и Пенткаса оставил Пентакс просто потому что Пентакс было жалко продавать

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

курсор навели на картинку поменялось на стекло 50мм 1.4 , убрали - 1.8

мне вот показалось,что 1,8 на открытой лучше чем 1,4 на открытой. Нет?

A well calibrated 50/1.4 LTM is an optically outstanding performer for its time, practically very similar to the pre-asph Summilux: high infinity resolution already at f1.4, and a nice flat field. Note that the "Japanese Summilux", and the pre-asph also distort similarly (meaning significantly). If you ignore distortion, wrt resolution, an infinity picture from the Canon 50/1.4 will be difficult to distinguish from, say, a rigid Summicron, at the same f-stops.

Автор:	KARABER [ 22 ноя 2012, 14:57 ]
Заголовок сообщения:	Canon 1,8/50 II или Canon 1,4/50 ?
Какой лучше(больше нравится) и почему? Сам редко снимаю на 50 мм, поэтому не могу определиться. Интересно ваше мнение. спасибо.

Автор:	evgenys2005ss [ 22 ноя 2012, 15:06 ]
Заголовок сообщения:
Если интересует только мнение и покупать не планируете ни тот ни тот, то поздравляю. У 1.8 шаговый движок подстройки фокуса - если Вам надо между шагами фокус, таки вы его не получите. А лучший сапоповский полтинник это сигмовский на 1.4.

Автор:	KARABER [ 22 ноя 2012, 15:18 ]
Заголовок сообщения:
evgenys2005ss писал(а): Если интересует только мнение и покупать не планируете ни тот ни тот, то поздравляю. У 1.8 шаговый движок подстройки фокуса - если Вам надо между шагами фокус, таки вы его не получите. А лучший сапоповский полтинник это сигмовский на 1.4. спасибо

Автор:	Jameson [ 22 ноя 2012, 15:19 ]
Заголовок сообщения:
evgenys2005ss писал(а): У 1.8 шаговый движок подстройки фокуса... А лучший сапоповский полтинник это сигмовский на 1.4. Шаговый движок, сигмовский полтинник - и все на LTM?

Автор:	mirnuj_atom [ 22 ноя 2012, 15:25 ]
Заголовок сообщения:
у меня тоже шаблон треснул от шагового движка

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Canon 1,8/50 II или Canon 1,4/50 ? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=14364	Страница 1 из 1

Автор:	abrakadabra_swe [ 22 ноя 2012, 15:37 ]
Заголовок сообщения:
А на каких Canon дальномерках ставят EF 50mm 1.8ll ?

Автор:	КоФе [ 22 ноя 2012, 15:59 ]
Заголовок сообщения:
От Канон? Цифра, пленка? Ни одного, если снимать на урезанную цифровую матрицу. На 35 мм, если снимать редко ... тоже ни один из них. Я снимал несколько месяцев только 50 1.8 II на 5D. Что сказать.... Гайки в бокэ, цвета скучные. 50 1.4 получше в боке и чуть лучше в цветах. За стоимость 50 1.8 II можно найти ручной Olympus Zuiko 50 1.4. Сам объектив сделан шикарно. Цвета у него фантастические. Бокэ вполне. Да и отечественные объективы гораздо интереснее по фото чем 1.4 и 1.8 от Канон. Но это все о 35 мм цифре.

Автор:	KARABER [ 22 ноя 2012, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): От Канон? Цифра, пленка? Ни одного, если снимать на урезанную цифровую матрицу. На 35 мм, если снимать редко ... тоже ни один из них. Я снимал несколько месяцев только 50 1.8 II на 5D. Что сказать.... Гайки в бокэ, цвета скучные. 50 1.4 получше в боке и чуть лучше в цветах. За стоимость 50 1.8 II можно найти ручной Olympus Zuiko 50 1.4. Сам объектив сделан шикарно. Цвета у него фантастические. Бокэ вполне. Да и отечественные объективы гораздо интереснее по фото чем 1.4 и 1.8 от Канон. Но это все о 35 мм цифре. и вам спасибо. Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Буржуйские дальномерки - я думал этого достаточно.

Автор:	_Yura_ [ 22 ноя 2012, 16:22 ]
Заголовок сообщения:
кто-то из отписавшихся рубашку готов каждый день на себе рвать и кричать, что он дальномерщик, да ..

Автор:	paolo_cocoa [ 22 ноя 2012, 16:28 ]
Заголовок сообщения:
Имхо, они одинаковые. Разница скорее в размере и весе. Ну и еще я бы не брал самую первую версию, хромовую, там шкала диафграгмы неудобная. Но вы все равно про вторую пишите. У меня был 1.4 - мне нра. Продал в рамках борьбы с количеством полтинников, из Ноктона, Кенона и Пенткаса оставил Пентакс просто потому что Пентакс было жалко продавать

Автор:	KARABER [ 22 ноя 2012, 16:33 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): Имхо, они одинаковые. Разница скорее в размере и весе. Ну и еще я бы не брал самую первую версию, хромовую, там шкала диафграгмы неудобная. Но вы все равно про вторую пишите. У меня был 1.4 - мне нра. Продал в рамках борьбы с количеством полтинников, из Ноктона, Кенона и Пенткаса оставил Пентакс просто потому что Пентакс было жалко продавать мне вот показалось,что 1,8 на открытой лучше чем 1,4 на открытой. Нет?

Автор:	abrakadabra_swe [ 22 ноя 2012, 16:42 ]
Заголовок сообщения:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0 курсор навели на картинку поменялось на стекло 50мм 1.4 , убрали - 1.8

Автор:	KARABER [ 22 ноя 2012, 16:48 ]
Заголовок сообщения:
abrakadabra_swe писал(а): http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 курсор навели на картинку поменялось на стекло 50мм 1.4 , убрали - 1.8 и вам спасибо. ничего ,что там EF, кому-то может быть будет интересно

Автор:	paolo_cocoa [ 22 ноя 2012, 16:53 ]
Заголовок сообщения:
KARABER писал(а): мне вот показалось,что 1,8 на открытой лучше чем 1,4 на открытой. Нет? Про это ничего не могу сказать, не сравнивал

Автор:	КоФе [ 22 ноя 2012, 18:33 ]
Заголовок сообщения:
Не знал что такие для дальномерок есть. Увидел название темы на странице Главная и написал. Снимаю разными фотоаппаратами. Когда просят репортажные фото, предпочтение почему-то за цветными. Поэтому цифра.

Автор:	evgenys2005ss [ 22 ноя 2012, 18:37 ]
Заголовок сообщения:
Дак и я не знал, и не нашёл по быстрому кстати... Но а вот 50/1,4 м39 плотно смотрел, и сделал для себя неутешительный вывод, что объектив хорош, и исключительно под чб, увы и увы, такая хроматика даже во сне не снилась.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	evgenys2005ss [ 22 ноя 2012, 18:23 ]
Заголовок сообщения:
Просто

Автор:	Jagdtiger [ 22 ноя 2012, 18:28 ]
Заголовок сообщения:
А у вас гугл не работает?

Автор:	paolo_cocoa [ 29 мар 2016, 12:42 ]
Заголовок сообщения:
Просмотрел весь раздел и нашел буквально 2-3 темы про кеноновкие 50мм. Что довольно странно, объективы совсем неплохие, при этом еще и недорогие. В общем, поднимаю эту тему буквально по двум причинам. Первая, чудесный отзыв, который написал Escopist в Обзорах: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 253/cat/89 Вторая, сравнение 50/1.4 и 50/1.2 на RFF - http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=155193 Фотографии из этого сравнения могут быть и не видны, но вывод такой, что 1.4 это почти на уровне тогдашнего Суммилюкса и Суммикрона. Цитата: A well calibrated 50/1.4 LTM is an optically outstanding performer for its time, practically very similar to the pre-asph Summilux: high infinity resolution already at f1.4, and a nice flat field. Note that the "Japanese Summilux", and the pre-asph also distort similarly (meaning significantly). If you ignore distortion, wrt resolution, an infinity picture from the Canon 50/1.4 will be difficult to distinguish from, say, a rigid Summicron, at the same f-stops. Но бокэ не самое привлекательное