Дальномер

Ага. А вот когда готовую фотографию рассматриваем, то перспектива картинки соответствует углу поля зрения человеческого глаза именно при f=45-50. Если фото в нормальном размере, конечно.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Есть еще малопопулярный тут жанр уличный портрет. Так, что бы лицо на весь кадр. На 35мм объектив надо с 70см снимать. В общем не просто.

1. Tele-Tessar 85/4 ZM отличный объектив со схемой близкой к Heliar от Фохтлендера. 5/3 схема.
2. Почему название темы через одно место и раздел через другое?
3. Скорее согласен с paulplaton и если покупать длиннофокусный дальномерный объектив, то за минимальную цену.

_________________
Cон разума рождает квазитов

а 700з. минимальная цена?

_________________
I've been known to be quite handsome
From a certain angle and a certain light

Он новый 800-900 стоит. Не многовато? За такие деньги можно полмешка эльмаритов 90/2.8 купить.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Эльмарит какойто туьбусный ваще приколнэй, я Сушкин крутил в руцках, приколол

_________________
Марш - пусечка

Да эльмар вроде.

та яж не шарю

_________________
Марш - пусечка

я смотрел такие за штуцер стоят,новые. 300-400 на новом стекле, думаю неплохая сделка.

вы говорите не нада больше полтоса, + очень хорошая линза, но их почему-то производят для чего-то.

значит дальномерная фотография предпологает собой не только стритшутинг.

_________________
I've been known to be quite handsome
From a certain angle and a certain light

Таки вы же все решили еще до первого поста
Берите, че мучать себя

спасибо всем большое за внимание и коменты.

radiodiversion, QUAsit, piinky, - конструктивно и доходчиво, спасибо!

_________________
I've been known to be quite handsome
From a certain angle and a certain light

Я и на дальномерные телевики с фокусным 135мм стрит снимал. Просто по статистике из связки ширик+штатник+телевик, я телевик использовал процента 1,5% времени, если не меньше. Вот и все. Поэтому на телевик и забил.

_________________
Cон разума рождает квазитов

я понял. просто цена и новизна прильстили, из серии "есть бабло не знай куда потратить". вы говорите эльмариты,здесь в Киеве особо - то и выбора нету,не разгонишься, а из забугорья как пришлют - парнаграфию так себе дороже.

еще раз Грасиас Амиго!

_________________
I've been known to be quite handsome
From a certain angle and a certain light

9x12 и 15x22 рассматриваю с одного и того же расстояния -- с дистанции комфортного чтения. И в обоих случаях это будет эквивалент f=45-50?

В обоих случаях это Ваши личные предпочтения. И в обоих случаях ФР съёмочного объектива тут вообще не причём, потому как Вы меняете визуальную перспективу снимка относительно таковой же в момент съёмки. Можно ещё и через лупу снимки разглядывать. А для одинакового восприятия размер отпечатка должен быть обратно пропорционален ФР при равном расстоянии рассматривания.

Хорошо. Рассмотрим на примере. Предположим, ваша будущая фотография будет размером 20Х30. Берём рамку размером 20Х30 и с расстояния 40см смотрим сквозь неё на объект съемки. Это и будет равносильно фокусному 45 мм. А теперь ту-же рамку держим на вытянутой руке. Это кадр при фокусном 80-85. На расстоянии 20 см от глаза имеем кадр с широкоугольника 24мм.
И выводы сделайте сами - какого размера фотографию с данного сюжета каким объективом нужно сделать.
Пы Сы. Как по мне 9Х12 вообще не фотография, а превью.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

И всё это при одном-единственном условии: ЕСЛИ ГОТОВЫЙ СНИМОК 20х30 БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ С РАССТОЯНИЯ 40 СМ.

Кудато вас в глубокую теорию понесло.
Я предлагаю вернутьмя к нашим баранам. Для поддержания темы и пищи для размышлений приведу данные с платного блога Reid Reviews.
Хотите верьте-хотите нет.
Там протестировали шесть линз 85-95мм на ляйке М8
Leica 90mm 2.0 Summicron ASPH
Leica 90mm 2.8 Elmarit
Leica 90mm 4 macro Elmar
Cosina VL 90mm 3.5 Lanthar
Zeiss ZM 85 2.0 Sonnar
Leica 90mm 2.5 Summarit
Там много чего тестировалось. Все стекла разные. Но почти везде лучшие результаты у Cosina VL 90mm 3.5 Lanthar. Ну и цена тоже радует.

В том числе над стеклами из приведенного списка? Вообще про Лантар90 вполне себе академичный Пуц пишет прямо: делает все объективы 90мм (4 и 2.8) выпущенные до этого. Но не делает АПО90, Э90, М-Э90. ZM 85 тогда еще не было.

Given the price of the Apo-Lanthar 90, this lens is a better choice than most second hand 90;s from Leica on the market and is very close to the performance of the current 2.8/90, which is some act: the apo-lanthar is unbeatable in price/performance relation. Its performance can be improved upon and mechanically it may be of limited durability. As it stands it is optically a first class design.

_________________
Cон разума рождает квазитов