| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Bessa R4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1041 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Артем [ 12 фев 2007, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Bessa R4 |
Слашал, что должна была появиться... Уже вышла? Кто что слышал? Будут ли какие существенные улучшения. Меня интересует прежде всего видоискатель и широкие углы... |
|
| Автор: | QUAsit [ 12 фев 2007, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет не вышла... ждем до Апреля в США и еще + 2-3 месяца до появления в России. Характеристики тут: http://www.cameraquest.com/voigt4m4aintro.htm |
|
| Автор: | zironka [ 13 фев 2007, 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Нет не вышла... ждем до Апреля в США и еще + 2-3 месяца до появления в России. Только что с ценой в России будет?
Характеристики тут: http://www.cameraquest.com/voigt4m4aintro.htm |
|
| Автор: | kondak [ 13 фев 2007, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
zironka писал(а): QUAsit писал(а): Нет не вышла... ждем до Апреля в США и еще + 2-3 месяца до появления в России. Только что с ценой в России будет?Характеристики тут: http://www.cameraquest.com/voigt4m4aintro.htm Думаю цена в Америке + 20-30%...= цена у нас. 
|
|
| Автор: | maksofpod [ 13 фев 2007, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не проще ли использовать 2a/3a с внешними видиками  я чесслово не представляю как можно использовать встроенные рамки, ведь перспектива не видна будет никак!
|
|
| Автор: | Артем [ 13 фев 2007, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
думаю, у нас первый месяц-два будет под косарь. а что за объектив на 21мм? и почем? очень интересно... а как в М-версии баз батарей работает замер/экспозиция? прям интересно, может ее взять, а не гексар. все же 21мм... |
|
| Автор: | vital_rf [ 13 фев 2007, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
maksofpod писал(а): Не проще ли использовать 2a/3a с внешними видиками
я чесслово не представляю как можно использовать встроенные рамки, ведь перспектива не видна будет никак!вопрос удобства, если постоянно использовать 21/25 мм, то почему бы не взять Р4, на счет перспективы ,вы думаете внешний видик с рамками сильно отличается от видоискателя с рамками, я думаю нет |
|
| Автор: | andy_v [ 13 фев 2007, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): maksofpod писал(а): Не проще ли использовать 2a/3a с внешними видиками я чесслово не представляю как можно использовать встроенные рамки, ведь перспектива не видна будет никак!вопрос удобства, если постоянно использовать 21/25 мм, то почему бы не взять Р4, на счет перспективы ,вы думаете внешний видик с рамками сильно отличается от видоискателя с рамками, я думаю нет Кстати, на рфф тоже отмечали преимущества внешнего видоискателя в плане перспективы (речь шла вроде о 25). Интересно, насколько сильно отличие? |
|
| Автор: | Boris K [ 17 фев 2007, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Bessa R4 |
Артем писал(а): Слашал, что должна была появиться... Уже вышла? Кто что слышал? Будут ли какие существенные улучшения. Меня интересует прежде всего видоискатель и широкие углы...
Вот, она дилема выбора, 3 ка или 4 ка. Хочу в дополнении к зеркалке, хотя последнее время с зорким 4 снимал, пока не сломался. |
|
| Автор: | QUAsit [ 17 фев 2007, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тоже самое в полный рост, что и в ветке про Гексар. Если есть перспектива покупки горы шириков на 15, 21, 28 мм, то надо брать R4, если ничего шире 35 мм не будет, и будет вообще тушка с одним стеклом - тогда трешку однозначно. 1:1 видик - это мегавкусный бонус. |
|
| Автор: | Boris K [ 17 фев 2007, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Тоже самое в полный рост, что и в ветке про Гексар. Скорей всего так, ну может портретник к полтиннику, а почему всетаки 3 а не 4 ? Про видоискатель, тут понятно 1:1 хорошо. Интересно, а что в 4ке новаторского может быть. Широкоугольниками не очень часто пользуюсь.
Если есть перспектива покупки горы шириков на 15, 21, 28 мм, то надо брать R4, если ничего шире 35 мм не будет, и будет вообще тушка с одним стеклом - тогда трешку однозначно. 1:1 видик - это мегавкусный бонус. |
|
| Автор: | QUAsit [ 17 фев 2007, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Новаторского в R4 - рамки в видоискателе 21-25-28-35-50 Если к полтиннику будет портретник, то R3 однозначно прописана. В конце концов, можно купить Rollei Sonnar 40/2.8 и портретник. Например Geliar 75/2.5 |
|
| Автор: | Boris K [ 17 фев 2007, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я думаю по цене они отличаться не будут, ну может первое время. А Вы давно бессой снимаете, как она на ваш взгляд в плане"крепкости" от случайных непредвиденных ситуаций ? Вот мой FM2n, однажды выдержал случайный торцевой удар. Я понимаю это инструмент, а не молоток, но тем не менее ? 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 17 фев 2007, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ронять нельзя даже Лейку. |
|
| Автор: | maksofpod [ 17 фев 2007, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Ронять нельзя даже Лейку.
Точно! При ударе велик шанс сбить юстировку дальномера |
|
| Автор: | andy_v [ 17 фев 2007, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Ронять нельзя даже Лейку.
Помню из цитат, что лейку, например, нельзя перевозить на полу автомобиля, ибо вибрации могут вызвать разъюстировку дальномера, а старые контаксы не рекомендуют даже "с размаху опускать на сиденье авто" из-за их увеститости (инертности). |
|
| Автор: | varjag [ 18 фев 2007, 03:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): QUAsit писал(а): Ронять нельзя даже Лейку. Помню из цитат, что лейку, например, нельзя перевозить на полу автомобиля, ибо вибрации могут вызвать разъюстировку дальномера, а старые контаксы не рекомендуют даже "с размаху опускать на сиденье авто" из-за их увеститости (инертности). За лейку не скажу, но контакс у меня весело позвякивая проскакал лестничный пролет пару недель назад. Пара свежих вмятин на хроме, затвор сглючило (тычок пальцем в шторку вылечил), а так ничего. Дальномер в порядке (что еще раз подтверждает что выбить его почти невозможно), затвор выдержки отрабатывает, пленки три уже отснял. Повторять конечно не рекомендую. |
|
| Автор: | andy_v [ 18 фев 2007, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): andy_v писал(а): QUAsit писал(а): Ронять нельзя даже Лейку. Помню из цитат, что лейку, например, нельзя перевозить на полу автомобиля, ибо вибрации могут вызвать разъюстировку дальномера, а старые контаксы не рекомендуют даже "с размаху опускать на сиденье авто" из-за их увеститости (инертности). За лейку не скажу, но контакс у меня весело позвякивая проскакал лестничный пролет пару недель назад. Пара свежих вмятин на хроме, затвор сглючило (тычок пальцем в шторку вылечил), а так ничего. Дальномер в порядке (что еще раз подтверждает что выбить его почти невозможно), затвор выдержки отрабатывает, пленки три уже отснял. Повторять конечно не рекомендую. Рвете мне нэрв :shock: :shock: :shock: |
|
| Автор: | Boris K [ 21 фев 2007, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): varjag писал(а): andy_v писал(а): QUAsit писал(а): Ронять нельзя даже Лейку. Помню из цитат, что лейку, например, нельзя перевозить на полу автомобиля, ибо вибрации могут вызвать разъюстировку дальномера, а старые контаксы не рекомендуют даже "с размаху опускать на сиденье авто" из-за их увеститости (инертности). За лейку не скажу, но контакс у меня весело позвякивая проскакал лестничный пролет пару недель назад. Пара свежих вмятин на хроме, затвор сглючило (тычок пальцем в шторку вылечил), а так ничего. Дальномер в порядке (что еще раз подтверждает что выбить его почти невозможно), затвор выдержки отрабатывает, пленки три уже отснял. Повторять конечно не рекомендую. Рвете мне нэрв :shock: :shock: :shock: А я стараюсь с камерами обращаться хорошо, они у меня как новенькие. Такие страсти более не пишите ! 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|