Текущее время: 07 июн 2024, 09:09

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 мар 2011, 21:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2008, 01:54
Сообщения: 139
Откуда: г. Москва
-=mozg=- писал(а):
Забор с мелкими деталями или доску с объявлениями метров с трёх и под углом снять бы. Даже если фокус мажет - хоть куда-нибудь бы он попал, вот в том месте и смотреть резкость.

Это хорошо, если бы была цифра. Снял - увидел.
Кстати, летом хорошо травку снимать - чётко видно где фокус.

_________________
Пентакс, Сони.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 мар 2011, 21:44  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 18:51
Сообщения: 1943
Откуда: Ленинград
Ссылку киньте туда где "звенит" от Индустара 61ЛД.
Как по мне - так и нормальная оптика.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 мар 2011, 22:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2008, 19:36
Сообщения: 7115
Откуда: Москва
Воффка писал(а):
У меня вопрос к уважаемым участникам форума.
Купил Voigtlander Color-Skopar 35mm f/2.5 PII
Что-то не нравится мне его разрешающая способность.
Взгляните пожалуйста кому трафик не жалко Диафрагма "8". 5,3 мБ.
Тот же И-61 имеет куда большее разрешение на f/2,8 при сохранении масштаба.
Может это его норма и я зря беспокоюсь?

По-моему, нормальная картинка... Ну, может пленка при сканировании чуть прогнулась. Зерно тоже не слишком резкое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 00:04  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2008, 01:54
Сообщения: 139
Откуда: г. Москва
Вот "звенящий" Индустар. На F/4
Я и сам уже думаю, может не так всё плохо, может придираюсь. Зря паникую.
Побольше контраста...
А плёнка, похоже, на том кадре, действительно в цетнтре прогнулась.

_________________
Пентакс, Сони.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 11:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 18:51
Сообщения: 1943
Откуда: Ленинград
Цвет не сами проявляли?
Если сами - респект.
Тут скорее проблема обработки - зерно на ч/б мыльное какое-то.
Вы его погоняйте на разных дырках и на разных расстояниях.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 12:23  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2008, 01:54
Сообщения: 139
Откуда: г. Москва
Михалыч писал(а):
Цвет не сами проявляли?
Если сами - респект.
Тут скорее проблема обработки - зерно на ч/б мыльное какое-то.
Вы его погоняйте на разных дырках и на разных расстояниях.

Цветную плёнку - Фуджи Суперия 200 проявляли в лабе. Хорошая московская лаба - ФотоПро. И ILFORD PAN F Plus 50 там же.
Но я летом снимал на неё мягеньким Ноктоном 50/1,5, детализация на высоте была.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2362
Поснимаю ещё контрастной Дельтой. Ну и на цветную.
Ну, вообщем, оставляю. Напугал вчера звонком продавца в РСУ :lol:

_________________
Пентакс, Сони.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 12:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Воффка писал(а):
Михалыч писал(а):
Цвет не сами проявляли?
Если сами - респект.
Тут скорее проблема обработки - зерно на ч/б мыльное какое-то.
Вы его погоняйте на разных дырках и на разных расстояниях.

Цветную плёнку - Фуджи Суперия 200 проявляли в лабе. Хорошая московская лаба - ФотоПро. И ILFORD PAN F Plus 50 там же.
Но я летом снимал на неё мягеньким Ноктоном 50/1,5, детализация на высоте была.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2362
Поснимаю ещё контрастной Дельтой. Ну и на цветную.
Ну, вообщем, оставляю. Напугал вчера звонком продавца в РСУ :lol:

Вообще со штатива для начала попробуйте поснимать, не с рук.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 13:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2008, 01:54
Сообщения: 139
Откуда: г. Москва
Panter писал(а):
Вообще со штатива для начала попробуйте поснимать, не с рук.

Я понимаю, что со штатива надо, но не люблю я его с собой таскать.
Совмещаю прогулку и фотосъёмку. Пентакс 67II если беру и то без штатива. Если не ночью. :lol:
В окно могу со штатива. :)
А какая диафрагма у Скопара 35/2,5 обеспечивает самую высокое разрешение? 8 или 11?

_________________
Пентакс, Сони.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 13:50  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8576
Откуда: Москва
4-5.6, я бы сказал - это все же очень хороший объектив, а не 18-55 кит какой-нить не к ночи будь помянут

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 13:51  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Воффка писал(а):
Panter писал(а):
Вообще со штатива для начала попробуйте поснимать, не с рук.

Я понимаю, что со штатива надо, но не люблю я его с собой таскать.
Совмещаю прогулку и фотосъёмку. Пентакс 67II если беру и то без штатива. Если не ночью. :lol:
В окно могу со штатива. :)

Я тоже не люблю, но для чистоты эксперимента можно и взять.

Цитата:
А какая диафрагма у Скопара 35/2,5 обеспечивает самую высокое разрешение? 8 или 11?

Никогда не задавался этим вопросом.
Я вообще на Скопар 35 редко снимаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 13:57  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2008, 01:54
Сообщения: 139
Откуда: г. Москва
Panter писал(а):
Я вообще на Скопар 35 редко снимаю.

Взял чтобы был ширик и поехать с компактным фотиком в командировку. Протащить скрытно на секретный завод, поснимать там :lol:
Уже снимал :wink:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2362
Больше полтинник люблю. Есть Ноктон 50/1,5, Ю-8 и И-61.
Есть мысли 50/1,1 взять. :)

_________________
Пентакс, Сони.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 14:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Воффка писал(а):
Panter писал(а):
Я вообще на Скопар 35 редко снимаю.

Взял чтобы был ширик и поехать с компактным фотиком в командировку. Протащить скрытно на секретный завод, поснимать там :lol:
Уже снимал :wink:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2362
Больше полтинник люблю. Есть Ноктон 50/1,5, Ю-8 и И-61.
Есть мысли 50/1,1 взять. :)

Ноктон 50/1.1 - это конечно хорошо. У меня есть такой. Но при наличии 50/1.5 он особо не нужен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 15:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2008, 01:54
Сообщения: 139
Откуда: г. Москва
Panter писал(а):
Ноктон 50/1.1 - это конечно хорошо. У меня есть такой. Но при наличии 50/1.5 он особо не нужен.

Мне Ноктон 50/1,5 не всегда нравится на фото из-за своей низкой (для моего восприятия) контрастности. Сколько фоток 50/1,1 смотрел - нравится! Моё!
Если куплю 1,1, то 1,5 буду продавать.

_________________
Пентакс, Сони.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 15:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 17 мар 2007, 19:30
Сообщения: 1399
Откуда: Киев
Воффка писал(а):
Panter писал(а):
Ноктон 50/1.1 - это конечно хорошо. У меня есть такой. Но при наличии 50/1.5 он особо не нужен.

Мне Ноктон 50/1,5 не всегда нравится на фото из-за своей низкой (для моего восприятия) контрастности. Сколько фоток 50/1,1 смотрел - нравится! Моё!
Если куплю 1,1, то 1,5 буду продавать.

лучше бы вместо 1.5 ноктона взяли 1.5 зоннар зм. Там и рисунок и контраст и отсутствие дисторсии заставят почесать затылок любого владельца саммилюкса:)
а ноктон 1.1 - мыло мыльное, закрывающее одну четвертую видика.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 16:07  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2008, 01:54
Сообщения: 139
Откуда: г. Москва
DM_RuuD писал(а):
лучше бы вместо 1.5 ноктона взяли 1.5 зоннар зм. Там и рисунок и контраст и отсутствие дисторсии заставят почесать затылок любого владельца саммилюкса:)
а ноктон 1.1 - мыло мыльное, закрывающее одну четвертую видика.

Насчёт Ноктона - не согласен. Сколько смотрел фоток - мыла не видел. А Зонар - да, хорош! Спасибо за наводку! :beer:
Кстати, а Carl Zeiss 1.4/50 Sonnar ZM это уже другой объектив? Или это опечатка?

_________________
Пентакс, Сони.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 16:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 17 мар 2007, 19:30
Сообщения: 1399
Откуда: Киев
Воффка писал(а):
DM_RuuD писал(а):
лучше бы вместо 1.5 ноктона взяли 1.5 зоннар зм. Там и рисунок и контраст и отсутствие дисторсии заставят почесать затылок любого владельца саммилюкса:)
а ноктон 1.1 - мыло мыльное, закрывающее одну четвертую видика.

Насчёт Ноктона - не согласен. Сколько смотрел фоток - мыла не видел. А Зонар - да, хорош! Спасибо за наводку! :beer:
Кстати, а Carl Zeiss 1.4/50 Sonnar ZM это уже другой объектив?

1. Я сам его очень хотел, однако это деньги на ветер и отличия 1.1 от 1.5 не особо критичны для худ. съемки имхо. Вы отпечатки с ноктона видели? или он вам по превьюхам на фликре понравился?:) я просто на прошлой неделе в лабе видел пару отпечатков с дырок 1.1 до 2. мыдло, сравнимое с цейсс йенна панколар.

2. такого объектива вроде бы нет в природе. я лично планар знаю только для никонов с дыркой 1.4


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 16:43  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2008, 01:54
Сообщения: 139
Откуда: г. Москва
DM_RuuD писал(а):
1. Я сам его очень хотел, однако это деньги на ветер и отличия 1.1 от 1.5 не особо критичны для худ. съемки имхо. Вы отпечатки с ноктона видели? или он вам по превьюхам на фликре понравился?:) я просто на прошлой неделе в лабе видел пару отпечатков с дырок 1.1 до 2. мыдло, сравнимое с цейсс йенна панколар.

2. такого объектива вроде бы нет в природе. я лично планар знаю только для никонов с дыркой 1.4

1. Мне Зоннар, конечно, больше нравится!
Отпечатков не видел. Смотрю всегда только максимальное по размеру изображение. Скачиваю на комп и вьювером смотрю.
Ну не мыдло, просто контраст ниже. Тогда уж 1,5 Ноктон тоже мыдло перед 1,1 Ноктоном. :lol: Мне теперь Зонар больше нравиться!
2. У меня самого никоновский Планар 1,4/50 есть. Наверное человек ошибся.

_________________
Пентакс, Сони.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 17:00  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2011, 16:29
Сообщения: 15
Откуда: Birobidzhan
ноктон 1,1 кстати не мылен. Там наводиться надо очень-очень-очень аккуратненько особенно на 1.1. Хотя еще от пленки зависит. я когда его только купил решил потестить на пленке кодак гольд 200. Чуть не умер когда виньетирование на четверть кадра увидел, уже волосы рвать начал. потом портру зарядил и все ОК. Очень даже хорошо. люблю в нем все кроме размера...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 17:06  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2008, 01:54
Сообщения: 139
Откуда: г. Москва
Deadhead812 писал(а):
ноктон 1,1 кстати не мылен. Там наводиться надо очень-очень-очень аккуратненько особенно на 1.1. Хотя еще от пленки зависит. я когда его только купил решил потестить на пленке кодак гольд 200. Чуть не умер когда виньетирование на четверть кадра увидел, уже волосы рвать начал. потом портру зарядил и все ОК. Очень даже хорошо. люблю в нем все кроме размера...

Согласен. Много подобных "спорных" объективов. Например на том же Никоне Цейсс Планар 85/1,4. Точно навёл на F1,4 - звенит. Чуть ошибся, дальномер даже ещё не мигает - мыло.

_________________
Пентакс, Сони.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 мар 2011, 17:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
Deadhead812 писал(а):
ноктон 1,1 кстати не мылен. Там наводиться надо очень-очень-очень аккуратненько особенно на 1.1. Хотя еще от пленки зависит. я когда его только купил решил потестить на пленке кодак гольд 200. Чуть не умер когда виньетирование на четверть кадра увидел, уже волосы рвать начал. потом портру зарядил и все ОК. Очень даже хорошо. люблю в нем все кроме размера...


интересно как виньетирование зависит от типа пленки? :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.