Дальномер

Так отвечаю На евау полно под любой вкус https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=C ... 3&_sacat=0

Любителям открытой. Зоннар 2/50. И все же он офигенный.

IMG35_10751 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_10750 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Хорошо позируют

офигенный, один из любимых объективов
50/1.5 тоже хорош

_________________
ЖЖ

Офигенный, любимый обьектив, правда ю8 киевский, пока. А нужны ли сумикроны?

При наличии такого зоннара не нужны, надо попробовать свой никкор 50/2 на открытой, может и зоннар не нужен

Никкор на открытой дает такой лейка-глоу, суммар отдыхает

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спросите себя - а нужен ли мне мой 50 Никкор? и сразу поймёте почему мне Крон нужен.


Но вообще я сюда не за этим. Один владелец IIa написал что в руководстве пользователя не написано что нужно камеру отдавать в специализированный сервис, а что можно в любой где обслуживают фотоаппараты. Я сразу про эту ветку вспомнил.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Кстати, снял в декабре пару кадров на ф2, вполне полурабочая, ну уж точно суммар не отдыхает .
Могу скинуть в лс если что. Может улучшили чуток оптику на моей поздней версии с чёрным ободком и мой экземпляр чистый более-менее на просвет.

+Ilford Delta 100, Ilfosol 3. Вторая пленка в этой связке. Как говориться "и на старуху бывает проруха". Разводил проявитель, отвлекся на телефонный звонок и не долил 60 мл воды до 300. Догадался когда уже заливал-непривычно быстро залился в бачок. В результате чистая с разводами полоса 3-4 мм и, наверное, некоторое влияние на плотность негатива. Поэтому "лишнее" подрезал в ФШ.

Фото в период новогодних каникул, в основном свинцовое небо, изредка пробивалось солнце.





Собирают янтарь



Интересный заяц на веточке примостился



С фотовспышкой ФЭ-26



Мира, похоже 40 лин/мм одолел

Да, хороший сканер.

А объектив с просветлением? И сразу вопрос ко всем: Тессар 2,8 (К/К) складной был с просветлением?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Здесь не сканер проверялся, хотя планшетник не взял бы. Размер миры на негативе 2х2 мм.
Объектив Minox покруче будет




Многое зависит от условий теста-хороший свет, темный фон, пленка, проявка, да и мира должна быть качественная. А эта вырезанная из фотосправочника и отсканированная. Но для общего сравнения сойдет.

Объектив 1939 года, непросветленный. На предыдущей странице писал.

На Contax? Насколько известно были не 2.8, а Tessar 50mm f/3.5. "50mm f/3.5 Tessar, West and East. collapsible and rigid versions East versions. Rigid West version rare. Also made in uncoated pre-war Jena version." https://www.cameraquest.com/conrf.htm

Возможно, тубусный "2,8" не подходит как и "Рашн Биогон", потому и нет в списке. Я видел на картинке от Крейсера про самодельный видик. Там очень нарядный (Эльмар-М в подмётки не годится) Тессар 2,8 стоял на Контаксе2. Про просветление вопрос открыт.

зы: что ж получается, Минокс Б такой крутой, а в сравнении с Ю-12 чуть уступал. Выходит, что хороший Ю-12 за 50 линий залезает. Какая диафрагма на миноксе была (мира)?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Тессары с 2,8 складные были. Но с просветлением не видел.
https://www.cameraquest.com/zconrf1.htm
Может, здесь что есть: яндекс.картинки "contax tessar 5 cm"

А где видно, что объектив Минокса уступает Ю-12? Просто у меня мира для максимального разрешения
40 лин/мм. Объектив в Minox-Complan имеет разрешающую способность более 200 лин/мм. Ограничение накладывает только пленка. Что касается Ю-12, то его разрешающая способность по ТУ (центр/поле): 34/12 линий/мм https://www.zenitcamera.com/archive/len ... er-12.html

На Миноксе объектив с постоянной диафрагмой 1:3.5.

Пардон! Я спутал с Миноксом 135-формата.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Привел в порядок "тестер затвора от румына" и дошла очередь до Contax IIa.
Можно сказать, что камера отлично отработала на выдержках 1 сек, 1/5, 1/25, 1/50, 1/100, 1/250, 1/500, 1/1250. Но большие отклонения на 1/10 (показал 1/6,8) и 1/2 (показал 1/2,6), это не повод лезть регулировать, тем более не ходовые, но истины ради надо отметить.





















На длительных выдержках странно выглядит диаграмма. Происходит всплеск положительного напряжения и затем плавное падение до нуля.
Чтобы развеять сомнения в правильности отсчета отбил выдержку 5 сек, глядя на стрелку часов. Отсчет берется верно.

Сегодня увидел у одного человека Carl Zeiss Biometar MF 35mm f/2.8 T для Контакса. Кто нибудь сталкивался с таким изделием? В сети очень мало.

_________________
amaks

Из моего только камера Contax и хромовый Sonnar, но смотрится красиво

_________________
ЖЖ