Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Bessa R + Leitz Elmar 90 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=18850 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Peter [ 06 фев 2022, 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
edb0 писал(а): Да, но у меня рамка только в М2, а в epson нет, просто лицо зверя в центре и норм. Как-то приспособился. Жалко, что у Вас M39, так бы дал попробовать свои объективы, чтобы понять. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=141608&cat=507 а 90 mm Elmar у Вас есть ? |
Автор: | edb0 [ 07 фев 2022, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конечно, эльмар 90 есть, тоже под М. Отличный. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/141627/cat/2053 |
Автор: | Peter [ 07 фев 2022, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
edb0 писал(а): Конечно, эльмар 90 есть, тоже под М. Отличный. Я к тому ,что мой Эльмар 4/90 надо юстировать под EPSON -Rd1s. Вернее камеру под 90 мм . На Лейке М3- нет вопросов- попадаю куда надо, на Эпсоне- пока увы... |
Автор: | edb0 [ 07 фев 2022, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): Я к тому ,что мой Эльмар 4/90 надо юстировать под EPSON -Rd1s. ... Не вижу трудностей, инструкция же простая, под башмаком винты, но мне кажется, что один раз проверив на кроне 50/2 я буду нормально попадать на 90/4 всегда точно. Лейку тоже нужно юстировать, но чтобы под каждый М-объектив, точно нет. Если речь идет про М39 с китайским переходником, то могут быть проблемы. |
Автор: | vata [ 08 фев 2022, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
edb0 писал(а): Да, но у меня рамка только в М2, а в epson нет, просто лицо зверя в центре и норм. Как-то приспособился. Жалко, что у Вас M39, так бы дал попробовать свои объективы, чтобы понять. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=141608&cat=507 Это приятно слышать,спасибо) пока идет по заказу,скоро будет,отпишу как пощелкаю и проявлю |
Автор: | Getridof [ 20 фев 2022, 08:46 ] |
Заголовок сообщения: | Elmar 9cm |
Пользуюсь Elmar'ом 4/9см первоначального типа (оправа поколения "thin"). Объектив не дотянет по резкости до рекордсменов, но радикально превосходит их всех по рисунку, а именно по красоте размытия заднего плана на диафрагмах 5,6 - 11. Схема тессаровская, конкретный вариант воплощения оной схемы полностью "срисован" с Wollensak f/4.5 seirie II (Velostigmat, впоследствии, с появлением просветления, переименованный в Raptar). Wollensak десятилетиями выпускал серию II в громадном диапазоне фокусных расстояний - от формата киношного до 8x10" и более. Крупноформатчики-портретисты ценят и любят эти объективы и поныне. Внутри США оптика Wollensak продавалась и в оправах под дальномерную Leic'у. Ну а потом, судя по всему, Herr Leitz догадался, что и сам горазд Velostigmat скопировать. Поскольку для 90мм поле 24х36мм - весьма скромное, светосилу можно было без проблем повысить с 4,5 до 4. (Я тут на форуме бываю крайне редко, так что вряд ли смогу ответить на какие-либо уточняющие вопросы или возражения. Поэтому на вопрос "с чего ты это взял?!" отвечу заранее: лично тестировал бок о бок этот Elmar и несколько Raptar'ов. Сравнивал и общую резкость да микроконтраст, и рисунок "вообще", и характер отдельных аберраций (как то: сферическая, хроматическая, сферохроматическая, кома, астигматизм, дисторсия). РАЗНИЦЫ НЕТ НИКАКОЙ.) У меня Elmar 9см просветлённый. Такой же рекомендую и другим (много их изготовлено ещё до войны, так что просветлёны далеко не все). Товарищ мой купил себе ещё более поздний вариант того же Elmar'а, в складной (и неотразимо красивой) оправе. Но только у той оправы диафрагма уже из куда меньшего количества лепестков, некоторым образом угловатенькая-с. А мой не столь красив снаружи, да зато диафрагма круглая. А это важно, от этого опять-таки рисунок зависит. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |