Дальномер

Главная причина - получив в цепкие лапы "идеальный полтинник" не надо его выпускать из лапок. А 35/1.4 ASPH я ни в каком виде купить не могу еще долгое время - не ну если конечно опять не зайду в комиссионку во Флоренции со стоящим 35/1.4 за 900 евро*.


*вообще говоря, на следующий день после покупки 50/1.4 за 950 там стоял 35/1.4 за 1450,что тоже очень сильная цена.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Между 28 и 35 мм я не очень хочу выбирать. Дело в том, что 35 мм я все-таки вижу как более универсальное фокусное.

Я сначала хотел Биогон 35/2.8, который нравится компактностью. Снятые им фото смотрел - очень понравились. Потом смотрел фото снятые Ноктоном 35/1.2 - тоже очень понравились картинкой на открытой диафрагме, что хорошо для съемки людей, лиц. Единственный минус Ноктона для меня - это размеры.

В идеале взял бы оба объектива, но из практических соображений, думаю, что лучше иметь два разных фокусных. Первое - 35, второе - 28 или 25. Вот и интересуюсь опытом других)

берите Ноктон 35/1.4

_________________
Cон разума рождает квазитов

В пару к Ноктону 35/1.2?

Думал, но больше склоняюсь к 35/1.2. Видно его и буду брать.

без пары.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Мой опыт я уже описал: первое - 35, второе - 25. Но, хотя это и не мой опыт, я думаю, что эту связку можно заменить на один 28.

PS. Но мой опыт основан на съемке тесных европейских улиц, то, что не помещается в 35мм, зачастую не помещается в и 28мм. Поэтому хорошо иметь 25мм.

Для примера - 30мм (почти 28)

35мм

Разница не так и велика. А вот ратуша напротив (тоже 30мм) уже никак не влезает (ее вообще, думаю, шифтом надо снимать)

Я сразу не понял)

Все-таки возьму наверное 35/1.2, - поснимаю, а потом решу насколько шире еще чего-то хочется.

Гранатко



Стекло справа видите? Ну вот 35/1.2 даже потолще.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо) Я как раз и хотел услышать, насколько практично иметь такие близкие фокусные как 28 и 35.

Примеры ваши посмотрю дома (на работе блокируются фотографии).

Я лично как Ультрон 1,9/28 на камеру поставил,
так Биогон 2/ 35 ставлю редко...

Из-за угла или были еще какие-либо соображения?

То есть, по вашему, нет необходимости иметь два объектива с близкими фокусными?

Вижу. Придется смириться. Но штатником в таком случае скорее останется полтинник)

все зависит от Ваших возможностей.лучше иметь ВСЁ ,но не всегда возможно..
Если есть полтинник,возьмите лучше 28 мм чем 35...
а 35 потом докупите...

У нас в Киеве за него просят $790.

А какая разница между вариантами просветления? (в смысле влияния на картинку).

1....дорого у Вас в Киеве..
2....практически никакой..( ИМХО )

Контраст у SC поменее будет. для чебе вроде неплохо

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

Добрый день всем!

Так получилось, что финансовый вопрос отдвинул на некоторое время проблему выбора и покупки объектива. И очень хорошо, так как страсти по поводу Nokton 35/1.2 прошли, и еще раз все обдумав склоняюсь я к покупке Ultron 28/2 (еще раз спасибо всем, кто писал в теме!).

И, я так понимаю, мне нужен будет видик (у меня М6 с увеличением 0.72). Но есть проблема: у нас в Киеве объективами косиновскими торгуют, а видоискателей в наличии нет (хотя может и доставят). Вопрос собственно такой: какой видоискатель заказывать?

Пока что думаю о цейсовском видоискателе (есть в продаже). Стоит дорого, конечно, но говорят, что большой и яркий. И еще у него вижу "плюс" в том, что кроме рамки на 28 мм есть еще и рамка на 25 мм (в перспективе, думаю, взял бы Биогон 25 мм).

с увеличением 0.72 видик у вас должна быть пара рамок 28-90, то бишь видик вроде как и не нужен

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

Спасибо) Выходит, я ошибся. Считал, что самая широкая рамка на 35 мм. Дома посмотрю еще раз насколько удобно будет кадрировать.

Хотел немного продолжить данную тему, но в другом аспекте.
Стоит выбор между Ultron 28/2, Nikton 35/1.4 и Biogon 35/2.8. Цеисс конечно стоит дороже двух первых ребят, но всеже и картинка со стабильно хорошим результатом.
Хотел спросить у тех кто пользовался этими объективами и есть возможности сравнить их. Вопрос скорее о рисунке, контрасте, цветах — какой из них вам кажется более кинематографичным (если можно так выразиться)?

За некий «эталон» наверное можно взять леечные объективы