Дальномер

Юра привет! Такие камеры как ФЭДы №185ххх или №715ххх требуют серьезной проверки, как минимум посмотреть фотографию! В твоих словах сомневаться не приходиться т.к ты далеко не новичок, но сами камеры с такими номерами революционные! Сам понимаешь. Отсюда повышенный интерес! Про коллекционера, попавшего в беду, ты имеешь ввиду Сашу Комарова?. Тем более надо у него попросить фото спорных камер, чтобы прояснить ситуацию.

Ну да, Сашу. Только дело с этой камерой было 4-5 лет назад. Ее продавал товарищ, ныне покойный, и продавал только вместе с кучей других первых ФЭД, включая НКВД(ну зачем мне тогда нужно было пол десятка этих камер, вот и не взял), и она явно выделялась своей какой то аккуратностью изготовления, будто бы не ФЭДовских "рук дело". Обклейка корпуса, надписи на крышке, даже заглянув во внутрь корпуса я увидел, что там и шестеренки какие то сильно аккуратные, вот у меня и интерес к ней возник. Подумал, что приведу в порядок и по снимаю, будет не хуже Лейки. Но это так было давно, что в памяти мало что сохранилось

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Насчет проверки, это был 100% оригинал, так как я видел ее у скупщика первой ступени, который ездит по населению и все берет у владельцев и валялась она в куче грязных камер.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не было ФЭДов с номерами 185ХХХ.

............ даже ФЭД №184ххх никто пока не видел. У нас все впереди!

Мой ФЭД с №157411 мне очень даже нравится. Пятно дальномера конечно не радует, но навестись все-таки можно.

Интересное наблюдение: на ф/а с №104414 прижимной столик имеет юстировочное отверстии, при этом на корпусе аппарата отверстия нет. Получается использовали столики из запасов.

Получается, чего только в этих камерах не получается. Я так уже и не стал обращать внимание.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не дает покоя такой момент: каким образом довоенные сменные объективы к ФЭДу сопрягались по рабочему отрезку с ф/а? Для сопряжения с дальномером у объективов были регулируемые толкатели (причем не у всех, у 50/2 нет никаких регулировок). Но это не решает проблему разных рабочих отрезков объектива и камеры. В старых книгах Бунимовича сказано лишь что оправы сменных объективов сделаны таким образом, что бы не пришлось регулировать дальномер при их смене. Но нет ничего про рабочие отрезки.

какие Ваши доказательства?
и настольной лампой так в глаза прямо!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Вот он (объектив) лежит передо мной: линзоблоки вкручены прямо в тубус, тубус "однозначно" связан с геликоидом, который единое целое с толкателем дальномера. Нет никаких поворотных колец как, например, на ширике ФЭД-35. Но! Вопрос был не в этом. Каким образом использовать сменные довоенные объективы на довоенных ФЭДах? Каждый раз юстировать камеру под конкретный объектив, а при его смене все заново?

Все было условно-совместимым. Камеру с оптикой несли в мастерскую, там собирали нужный комплект.Сменная оптика для фэд-нквд- больше вроде рекламы Но ещё в серединее 2000х был жив дядечка из мастерской ТАСС, который юстировал фотоапп Зоркий и оптику к нему, специализиовался..Киевами не занимался

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Ну положим 50/2 юстируется при желании.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Измерялся рабочий отрезок объектива и такой же выставлялся на корпусе камеры.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Такая процедура кажется очевидной. Но почему-то про неё не сказано ни в инструкции к ФЭД-35, ни в старых книга.

Например, Бунимович "Работа камерой ФЭД" 1948г.


Инструкция к ФЭД-35:

Получается камеру с дальномером доверили сопрягать потребителю, даже ключи специальные приложили. А про рабочий отрезок умолчали? Что-то тут не так.

"тубус "однозначно" связан с геликоидом, который единое целое с толкателем дальномера." тут внимательнее!
Вы положили фотки стекла в соотв. тему, добавьте фото хвостика тубуса с "ушами", в "нерабочем" положении, в "транспортном". Все может быть.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

вьюрок, Вы про то, что ушки тубуса прикручены на резьбе к тубусу? Нужно будет сверлить новое отверстие для стопорного винта. Это недокументированная возможность изменения рабоче отрезка. Как и возможность дорезать резьбу в тубусе и перемещать линзоблоки. Я тут веду речь не про то как приспособить объектив к камере и согласовать рабочие отрезки в принципе. А про то, как производитель (ФЭД) это планировал делать при массовом производстве и продаже камер и объективов. Во многих старых книгах приведены иллюстрации сменных объективов ФЭД, фотоаппарату ставится в достоинство возможность смены объективов. При этом нигде не сказано, что у всех разные рабочие отрезки. У меня чисто исторический интерес. Сейчас проще купить для каждого объектива свой НКВД, и отъюстировать камеру под рабочий отрезок объектива. Нынче эти объективы более редкие чем камеры.

руководящий "документ" - ГоСт, ТУ, у Майзенберга и Яковлева - беллетристика. У Вас много "документов"? Хотя бы касательно того же 50/2, происхождение (украден у нимцив по википедии), разработчик, схема (по разработчику, а не с инета), место производства... Поделитесь?
хотя бы информацией.
да, вот вроде даже "Аттестата" не видел...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ну Бунимович не особый авторитет, мало ли чего он написал или не написал.
В последней цитате же "коряво" написано, если отличие рабочих отрезков более чем на 0.05 мм, то отправлять на завод.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А кто Вам сказал, что "старые" книги писались особо ответственно?

_________________
Yurii_m@inbox.ru