Дальномер

Есть, например, у ЧКД десять Киевов. Снимает ли он ими, неизвестно Поэтому, вполне могут и на полочке лежать.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

И только после этого додумались поставить на камеру курок Курком то быстрее взводить, чем дергая за веревочку.

Мне нравится сам процесс, неспешный, от выбора кадра, освещения, определения экспозиции и так далее, до ожидания и получения результата. Плюс сама "картинка".
А судорожно дергать курок у "Друга" или таскать с собой неуклюжий Ленинград, ради чего? Не хочу.
Люблю Зоркие. Первый, третий-четвертый, раньше пятый, теперь больше шестой, ну и Киев без экспонометра. Еще первый ФЭД, который не с "тарелкой" вокруг кнопки, но и никак не НКВД.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Репортаж с петлёй на шее фотографа, как в ссылке из предыдущего поста Сергея Владимировича. Пожалуйста.
Меня очень задевают за живое, эти, скажем так, не слишком почтительные замечания в отношении как производителей, так и инженерно-технического уровня фототехники тех лет. Причём, этим грешат очень многие фотофорумы. Клуб Дальномер, в этом плане, наиболее лоялен. Хочется сказать: Господа, купите себе фотоаппарат по цене авто среднего класса, и наслаждайтесь потребительским совершенством. Зачем Вы пришли на этот Форум? Здесь одно старьё.
Здесь это старьё, эти камеры, любят, ценят и уважают как раз за их недостатки. За их строптивый и непредсказуемый характер. Как своенравную и взбаломошную женщину, которая одна только умеет довести мужчину до страстного помутнения рассудка.
Кстати, целиком и полностью разделяю "тайные мысли" Юрия Олеговича.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Ну дальномерки как минимум компактны. А те кто любит снимать много ходит, как правило. Замечаю кто много гуляет и снимает используют дальномерки, беззеркалки, мыльницы и все такое, а девушки фотографы и ремесленники зеркалки.
Вдобавок за 100 лет принцип не поменялся Линзоблок -> Затвор -> Фоточувств.что-либо.

Так я ничего плохого и не имел в виду.Просто у каждого есть свои причины для пользования аналоговым методом и ,соответственно,техникой.Я предлагаю,всего лишь,поделиться личными побуждениями.Не более.Я же не собирался сравнивать что то с чем либо.

Точно замечено!

Компактны? Первые "Зениты" не сильно больше "Зоркого", а какой-нибудь Olympus OM1 меньше многих дальномерок. Пожалуй, компактность достигается только со складными объективами, но много ли народу их используют, чтобы обрести это преимущество.

_________________
http://www.vk.com/filmfotograf

Виктор, я совершенно не имел в виду ничего предосудительного в Вашем отношении. Так, мне показалось, я мог более аргументированно выразить свои мысли. Побуждения аналогового метода, выражаясь научным термином, являют собой совершенно иные психомоторные реакции. Конечно, можно толкать в камеру любую плёнку и бездумно щёлкать затвором, как в "цифре" - никто не запрещает. Можно с "цифрой" целый день топтаться на одном месте ради одного единственного кадра - тоже ненаказуемо. Дело не в этом. Дело, наверное, в особой ауре старых плёночных камер, как уже было отмечено в одной из тем Форума. Это голоса в пустой и тёмной комнате, это лязг танковых гусениц от одного только блеска хрома довоенного Контакса. Этого ни за какие деньги нельзя купить, это можно только получить в дар от благодарной, ожившей в руках старой камеры.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Да что Вы говорите! А как Вам это?


Просто когда гуляешь, пользоваться удобнее шкальником. Ну, или дальномеркой.
А вот насчет габаритов/веса - согласиться сложно, в зеркалках есть решения сопоставимые с дальномерками и по весу и по габаритам.
При этом современные цены на зеркалки гораздо более приятны, чем на дальномер при одновременно более свежих механизмах.

Наглядно!Спору нет.Хорошая подборка!Респект!

И тем не менее дальномерки популярны, речь об этом и о том, что такой старый хлам еще в ходу. Зеркалки с 90ых хоть и легкие потому что пластиковые, но огромные, линзы огромные, да теряется "шарм" плёночной фотографии, а с ценой плёнки автоматическая съёмка становиться "золотой". Друг и Ленинград не популярны и сейчас, только по причине уже никому не нужной скорости съемки.
Сколько вижу людей в городе (Мск) и тут - снимают на плёнку по причине её "духовности". И лейки тут покупают в 99% из-за этого, на светские рауты не ходют.

А киевы да, не использую потому что они огромные, тяжелые и объектив торчит на километр да еще от неловкого движения выпасть может.

Понятно, Вы уже писали не раз, весит полтонны, размерами с километр, а неловким, вообще, лучше обходить стороной. В общем совсем не для неловких детишек. А Зоркий-3, который тажелее и крупнее Киева-4А, из рук не выпадает?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

можно скотчем примотать камеру к рукам - не будет выпадать

Странно, я вот как раз "Киевом" и пользуюсь в основном. И как на нем может торчать объектив "на километр", если там стоит такой же самый "Юпитер-8", как и на "Зорком-3/4"?

Не тот же, а компактней

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Согласен, думаю помогли понять что просто неприятие киевов у меня вот и всё.

У "Киевов" своя философия, обычно непонятная владельцам "Зорких" и ФЭДов. За редким исключением.

_________________
http://www.vk.com/filmfotograf

У меня дальномерного ,,Киева" нет.Что у них за философия?Вопрос без какого либо подвоха.Просто стало интересно.

Может вам как москвичу, название не нравится просто?))) так есть же ииодноименные с вашей малой Родиной камеры.

_________________
Жить-хорошо!!!