| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Зоркий 4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=7197 |
Страница 62 из 79 |
| Автор: | zubzub [ 21 дек 2016, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Короче, геморрой. Ну нафиг. Придется купить чехол и оторвать крышку. Получится получехол на ремне. |
|
| Автор: | Licvinka [ 21 дек 2016, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zubzub писал(а): Возможно ли вставить механизм Зоркого-4К в корпус от Зоркого-4? Я ставил.  Zorki 4K by Aleg Makeyenka, on FlickrВозня была, но немного. В основном там, где механизм взвода, храповичок не вставал чуть-чуть. Однако потом все равно вернул обратно по корпусам. На мой взгяд оно того не стОит. |
|
| Автор: | amin333 [ 22 дек 2016, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрите на травму лица, стоит с таким объективом заморачиваться или могут полезть косяки.  [/url]
|
|
| Автор: | Макар [ 22 дек 2016, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amin333 писал(а): Посмотрите на травму лица, стоит с таким объективом заморачиваться или могут полезть косяки. Если источники света не будут попадать в кадр, то не страшно. Но только при условии, что этот Юпитер вам достанется бесплатно. У меня есть Гелиос-103 с такой же затёртой линзой. Дома снимаю или на улице с блендой, нормально. |
|
| Автор: | amin333 [ 22 дек 2016, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Моя больше за помятость корпуса объектива справа вверху переживает 
|
|
| Автор: | vgogen [ 22 дек 2016, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сильного залома с трещиной там нет. Хотя неплохо бы фото. Исправите. Только один вопрос - даромм? Если нет - найдите получше Юпитер. 
|
|
| Автор: | amin333 [ 22 дек 2016, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не, даром не хотят  , вместе аппаратом 8$
|
|
| Автор: | Snorry [ 22 дек 2016, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amin333 писал(а): не, даром не хотят , вместе аппаратом 8$Я бы отказался. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 22 дек 2016, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amin333 писал(а): Посмотрите на травму лица, стоит с таким объективом заморачиваться или могут полезть косяки. Исправить погнутый край объектива не сложно, не останется и следа, а вот передняя линза зашарканная, это нехорошо. Я бы не стал брать себе такой объектив для съемки, хотя Макар прав, снимать им можно, но это дело индивидуальное. Люди снимают и счастливы,по крайней мере мне в ремонт камеры с объективом в таком состоянии приходят часто. |
|
| Автор: | amin333 [ 22 дек 2016, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, решил отказаться, пусть живет не уменя |
|
| Автор: | amin333 [ 22 дек 2016, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А такой вот, те же 8 баксов, просто хочется Юпитер на Зоркий, а то все с Индустарами. 
|
|
| Автор: | Snorry [ 22 дек 2016, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amin333 писал(а): Всё очень индивидуально: из нескольких Ю-8 "Wow"-эффекта не вызвал ни один. Ю-3 - был шикарен, но финансы...  Оставил себе замызганный И-26м с нестандартным рабочим отрезком и удивительной картинкой.З.Ы. Рад, что Вы в КД закрепились 
|
|
| Автор: | amin333 [ 22 дек 2016, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. До Юпитера 3 пока далековато. Согласен "ВАУ" дело серьезное, но для этого нужен специальный фотик с кнопкой "шедевр" 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 22 дек 2016, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amin333 писал(а): А такой вот, те же 8 баксов, просто хочется Юпитер на Зоркий, а то все с Индустарами. Я же не экстрасенс, чтобы ставить диагноз фотографии. Покупать нужно новенький аппарат, не ковырянный не использованный. Если Зоркий 4, то минимум брака имели камеры 1961 года выпуска и 1971-1973гг. Остальные как повезет. Хорошие были 1967 год, 50 лет советской власти. |
|
| Автор: | amin333 [ 22 дек 2016, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Этот 1966 года, но тут вопрос больше в объектив направлен 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 22 дек 2016, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Объектив можно полноценно оценить, если посветить сквозь него светодиодным фонариком, например встроенным в телефон или зажигалку. Светим со стороны задней линзы, видим дефекты на передней и наоборот. Естественно линзы должны быть чистые, а не залапанные. По фотографии толком ничего не скажешь, рассчитывайте на собственное везение. |
|
| Автор: | amin333 [ 22 дек 2016, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да будем надеяться на лучшее. |
|
| Автор: | Ja_Het [ 23 дек 2016, 01:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
..... |
|
| Автор: | amin333 [ 23 дек 2016, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да не такой он уже страшный, конечно ухи таво. Если бы головки винтиков более красившие притулили, смотрелось бы более менее. Но аутентичность потеряна. «Король Лир»: «Стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее». 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 23 дек 2016, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нормально смотрится и Зоркий 4 начала 70-х, 98 % таких камер отличного качества(из тех, что ко мне попадали, естественно. Хоть кургузая статистика, но другой пока нет.) Я не очень понимаю вообще то стремление носить килограмм железа на шее. Как то давит. Но тем не менее зимой носить, скажем первый Зоркий в получехле под верхней одеждой, очень даже нормально. |
|
| Страница 62 из 79 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|