Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Киев-4
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6927
Страница 160 из 160

Автор:  Автоспуск [ 05 мар 2024, 18:53 ]
Заголовок сообщения: 

frim_88 писал(а):
Назрел такой банальный вопрос, может и глупый) так как есть два мнения по этому поводу
Как все таки правильно устанавливать выдержки на Киеве 4, ПОСЛЕ взвода затвор или можно и ДО?
Или это еще зависит от модели? Так как смотрел видео обзор на Киев 3 и там утверждали что можно как после так и до.

Слышал мнение, что изменение выдержки выгоднее производить до взвода затвора по причине меньшей нагрузки на механизм. Всегда предпочитал перевод "до взвода".

Автор:  pimial [ 05 мар 2024, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

"До взвода" чисто физически легче, а значит удобнее, поскольку при установке длинных выдержек (1/2 - 1/50 сек) на взведенном затворе взводится еще и его замедлитель.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 06 мар 2024, 07:42 ]
Заголовок сообщения: 

Конструктивно разницы нет. Но! Во-первых чисто психологически привычнее после взвода, кроме того субъективно переключению выдержек еще и немного помогают пружины гильз, как то механизм "под натягом". Во-вторых. Учитывая качество изготовления затворов поздних Киевов или сильно изношенных более ранних, может получиться так, что какая то одна из выдержек может не до включаться при взведенном затворе, а после установки её при не взведенном включаться нормально. Тут тогда лучше устанавливать такую выдержку перед взводом затвора.

Автор:  svk [ 06 мар 2024, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

Тем не менее, в инструкциях (начиная с "Киева-3"), хотя и допускаются оба варианта, но рекомендовано устанавливать выдержки после взвода затвора :)

Автор:  Товарищ Михельсон [ 06 мар 2024, 09:53 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Тем не менее, в инструкциях (начиная с "Киева-3"), хотя и допускаются оба варианта, но рекомендовано устанавливать выдержки после взвода затвора :)

Так удобнее и точнее можно попасть в прорезь нужной выдержки.

Автор:  svk [ 06 мар 2024, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Так удобнее и точнее можно попасть в прорезь нужной выдержки.

Пожалуй вариант "ДО" полезен, когда фотограф не на 100% уверен, что спустит затвор, это в случае отказа от съемки оставит пружины невзведенными. Т.е. фотограф уже подготовил камеру выставив экспозицию, но съемку отложил.

Автор:  svk [ 06 мар 2024, 11:15 ]
Заголовок сообщения: 

pimial писал(а):
"До взвода" чисто физически легче, а значит удобнее, поскольку при установке длинных выдержек (1/2 - 1/50 сек) на взведенном затворе взводится еще и его замедлитель.

Кому тяжело, советую перейти на Contax IIa/IIIa, где выдержки переключаются одним пальцем, а усилие взвода и перевод выдержки не зависит от её значения. :)
https://www.youtube.com/watch?v=qVhBkuCft5k

Автор:  frim_88 [ 07 мар 2024, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за помощь! Учту в дальнейшем!
Странно а почему на Киеве не сделали также как на Контаксе?)

Автор:  paolo_cocoa [ 07 мар 2024, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 

Контакс IIa/IIIa были сделаны после Киевов, там многое сделано по-другому

Автор:  pimial [ 19 апр 2024, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

А вот у меня такой вопрос образовался.
На всех ресурсах, как сетевых, так и печатных, указывается срок окончания производства дальномерок "Киев" - 1985 год. Кое-кто даже ставит 1987 г.
Однако недавно обратил внимание на то, что нигде не встречал фотоаппараты с датой выпуска позже 84-го года. Вот объективы "Гелиос-103" 1985 года попадаются, а фотоаппараты - нет (объективы данного года выпуска обычно стоят на аппаратах 1984 года).
Кто-нибудь видел аппарат, выпущенный в 1985 году?

Автор:  Игорь Стихин [ 19 апр 2024, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 

Я, тоже, давно пытаюсь обзавестись "Киевом"-4 1985 года. Никак не попадается. Редкость.Гелиос-103 видел 85-го, но на камерах 1984 года.
Новенький оказался с сюрпризом. Ленинградская быттехника напортачила при сборке камеры, не уложив уплотнительный шнур в паз примыкания задней крышки. В зонах приёмной и подающей катушек шнур там, где положено, а вдоль границы фильмового канала шнур завернули под верхнюю крышку. Заметил только при разборке камеры. Да, здравствует засветка плёнки! Впрочем, тесьма родная в рабочем состоянии. Светозащитные экраны все на месте. Винты коробки фильмового канала с сорванными шлицами и были закручены довольно туго - с трудом открутил. Засохшую смазку отмочил в бензине, почистил от обрывков плёнки, смазал, собрал. Все выдержки работают - время отсечки проверил по кинескопу ЭЛТ. Работает стабильно, даже, 1/1250 сек. через 54 года после схода со сборочного конвейера.

Вложения:
к4.jpg
к4.jpg [ 199.18 КБ | Просмотров: 2255 ]
к3.jpg
к3.jpg [ 128.78 КБ | Просмотров: 2255 ]
к2.jpg
к2.jpg [ 161.29 КБ | Просмотров: 2255 ]
к1.jpg
к1.jpg [ 310.27 КБ | Просмотров: 2255 ]

Автор:  Мёрзлая Собака [ 19 апр 2024, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 

Все верно. Мои 1965г и 1984г с Гелиосом 1985г.

Автор:  svk [ 19 апр 2024, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

pimial писал(а):
Вот объективы "Гелиос-103" 1985 года попадаются, а фотоаппараты - нет (объективы данного года выпуска обычно стоят на аппаратах 1984 года).

Если "Гелиос-103" 1985 года стоит штатно на камере 1984 г, то годом выпуска фотоаппарата будет считаться 1985г и это будет указано в паспорте. Отсюда и "На всех ресурсах, как сетевых, так и печатных..."
А такой, 1985 г, было бы интересно увидеть)
Изображение

Автор:  Игорь Стихин [ 19 апр 2024, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

Так оно, только не по фэн-шую. Придирчивым коллекционерам надобно, чтобы год камеры совпадал с годом объектива.

Автор:  Игорь Стихин [ 19 апр 2024, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
pimial писал(а):
Вот объективы "Гелиос-103" 1985 года попадаются, а фотоаппараты - нет (объективы данного года выпуска обычно стоят на аппаратах 1984 года).

Если "Гелиос-103" 1985 года стоит штатно на камере 1984 г, то годом выпуска фотоаппарата будет считаться 1985г и это будет указано в паспорте. Отсюда и "На всех ресурсах, как сетевых, так и печатных..."
А такой, 1985 г, было бы интересно увидеть)
Изображение

Странный экземпляр. Почему маховик взвода цельно-металлический? У моделей 4М и 4АМ они были бОльшего диаметра и с чёрными пластиковыми вставками. И рулетка обратной перемотки, тоже, из чёрного пластика и меньшей высоты. Такие шли уже с 1976 года.

Автор:  pimial [ 19 апр 2024, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 

Игорь Стихин писал(а):
Странный экземпляр. Почему маховик взвода цельно-металлический? У моделей 4М и 4АМ они были бОльшего диаметра и с чёрными пластиковыми вставками. И рулетка обратной перемотки, тоже, из чёрного пластика и меньшей высоты. Такие шли уже с 1976 года.

Скорее всего, экземпляр из какой-нибудь опытной сборки. Вон, даже номера не имеет. Поэтому взяли детали без чернения. То же самое и с головкой обратной перемотки. Хотя, мне кажется, проще было головку обратной перемотки от "Зенита-11" взять, она подходит 100% без каких-либо переделок. Я на свой 4АМ когда-то ставил.

Страница 160 из 160 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/