Дальномер

Да, я собираюсь отснять пару тестовых плёнок. Нужно проверить мой недавно приобретённый Киев-4, плюс этот объектив; плюс ещё дождусь Юпитер-12, который едет из России, и тогда уже разом всех трёх "зайцев"...

Мне, кстати, нравилось, как рисует Юпитер-8; у меня был Киев-4А, который я покупал ещё в пристнопамятном 1980 году...

Приведу пример:
Super Fujinon -ы на xPan -это исключительные по исправленности и по техническим параметрам стекла, но душевной картинки они не рисуют
ИМХО, правда помню Внуков поддержал эту мысль

Понять и простить. Обратить внимание на резкость, на характер нерезкого фона.. и уж решить для себя нужен он вам или нет. Мне нравится он. По мне так он напоминает суммитар, но ровнее..нет такой подушки

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

FM, судя по тому, где он находится, на резкость он вряд-ли повлияет. А вот блики дать может. В общем, тестовая плёёнка покажет...

На полностью открытой диафрагме при съемке против света может чуть снизить контраст.
И не более.
Даже уже при диафрагмировании на 1 стоп- можете забыть про скол.

А по-хорошему, такие сколы просто закрашиваются матовой каской или перманентным маркером,
при отсутствии краски. Но это надо разбирать объектив,что не советую без опыта. Просто забейте.

PS
Я неоднократно снимал-тестировал объективы с жуткими сколами на внутренних линзах-
( если сюда выложу- ужаснётесь ) ,например Калейнар 100 мм от Киева -19..
Прикрыл диафрагму- и вперед

Peter, спасибо за информацию. Сомневаюсь, что я буду много снимать против света с открытой диафрагмой.

Я, кстати, тоже подумал о том, что, в принципе, можно было бы закрасить. Но разобрать-то я его разберу, а вот соберу ли потом - сильно сомневаюсь...

Ну и забудьте..Снимайте спокойно.
Удачи !

В продолжение истории со "сколом" в Гелиосе-103... Я тут познакомился пару лет назад с одними из лучших мастеров по ремонту фотоаппаратов, одним из последних такого уровня, которые здесь ещё остались... Собственно, я понёс к нему Юпитер-12, у которого на внутренних поверхностях линз обнаружились отпечатки пальцев; он его минут за 15 разобрал, почистил линзы, собрал и проверил юстировку на камере.

Ну, а то, что показалось "сколом" под лупой на краю линзы у Гелиоса, он мне показал под микроскопом. Оказалось, там по краю линзы краска, который этот край зачернён, облупилась, и отошла чешуйка. Имено это место и выглядит, как скол. То есть, в идеале, нужно просто разобрать и зачернить это место.

У этого мастера, к сожалению, есть один недостаток - он никогда не ремонтировал ни Контаксы, которые здесь давно неактуальны, ни Киевы, которых здесь не было, и связываться с незнакомой техникой он не хочет. Любую Лейку или Хассельблад, да практически любой другой плёночный фотоаппарат - это пожалуйста, если найдутся запчасти...

Только с запчастями все проблемнее, даже на многие советские их нет, а парк аппаратов, на которые они нужны примерно 80-90 %, ибо либо их так хранили десятки лет, либо так ремонтировали ранее, либо они прошли через руки варваров, либо что то было не качественно сделано на заводе и вышло из строя.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это да, он тоже на это жаловался.

Обнаружил сегодня проблему с экспонометром на моём Киеве. Он рабочий и врёт где-то примерно на полступени, что несущественно, но работает нормально только при умеренном дневном свете, т. е в лёгкой тени (при таком освещении, где для плёнки светочувствительностью в 65 ед. комбинация выдержки и диафрагмы примерно 5,6 на 1/125). А вот при ярком солнце, при комбинациях 8 на 1/500, 8 на 1/1000, стрелка сначала нормально выводится на "ромбик", но потом вдруг начинает прыгать, зашкаливая. Похоже, придётся-таки разбирать и разбираться...

Пропадает контакт в потенциометре ( переменном сопротивлении) калькулятора, который работает как шунт. Возможно загрязнение и чистка поможет. Так же надо проверить надежен ли контакт пружины с дорожкой потенциометра.
А можно усовершенствовать сам экспонометр
viewtopic.php?f=9&t=18291

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Киев без экспонометра стоит сейчас намного дороже чем с экспонометром, потому что мало того, что "башня" уродует красивый и гармоничный аппарат, так еще и толку от него нет никакого.
Может когда то это и было хорошо, но сейчас возиться с этим экспонометром нет смысла.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не знаю, где они стоят дороже; на eBay много и тех и других, и в среднем они стоят совершенно одинаково. Я бы прикупил и Киев-4А, но они там все поздних годов производства, 70-80х. Как только попадётся сделанный в 60-х - приобрету обязательно.

Что касается "башня уродует" - это спорное утверждение, зависит от точки зрения. Красота - она ведь в глазах смотрящего... Первый Киев, с которым я имел дело лет сорок назад, был с "башней", я тогда на него запал, и он мне всегда внешне нравился. Его практическая польза, конечно, относительна. Когда-то у меня было несколько фотоаппаратов без экспонометра, и я прекрасно справлялся, по крайней мере, со съёмкой на улице. Первые две пробные плёнки, снятые на дальномерки, на которых всё нужно делать "вручную", показали, насколько я потерял навык и привык к автоматике. Вряд-ли этот навык вернётся в полной мере, я просто никогда не буду снимать на плёнку так много, как раньше. Снимая на улице, я нашёл, что экспонометр-таки помогает, во-всяком случае, мне лично. К тому же, мне нравится иметь полностью функциональный фотоаппарат. Так что я всё-таки повожусь.

Спасибо за совет; да, потенциометр - наиболее очевидный подозреваемый; надеюсь, что это именно он, и что чистка поможет. На крайний случай у меня есть "донор".


Я читал это ветку, на неё где-то была ссылка из этой темы. Здорово! Я бы повозился, но у меня сейчас очень много работы мало времени на мои увлечения

На OLX и Violity их полно. В чём проблема купить?

Честно говоря, селеновый экспонометр на такой серьёзной камере, как Киев, вообще имел какой-то смысл разве что до конца 50-х; в 30-е годы было супер круто, а в наше время вообще нонсенс. Но из песни слова не выкинешь, Киев-4 был именно таким, он мне таким когда-то понравился и превратился в желаемый, но недосягаемый для девятиклассника объект; сейчас его ценность для меня в первую очередь сентиментально-ностальгическая; глядя на него, я вижу фотоаппарат с удивительной историей, к которой я тоже чувствую себя в некоторой степени причастным. Но при этом я никогда не понимал коллекционеров, для которых главное - внешний вид, чтобы его можно было поставить на полку за стекло и любоваться; а работает он или нет - дело третье. Я хочу, чтобы он был полностью функциональным; я собираюсь им снимать; собственно, уже снимаю, хотя и не так много, как на цифру; это совсем другая фотография и другой кайф, медленный

Частично в том, что я в Австралии и незнаком с этими ресурсами. У нас здесь "рулят" eBay и Amazon. Да и вообще купить, наверно, не большая проблема; проблема - купить в приличном состоянии; с винтажными камерами - вообще всегда "лотерея". Пересылка сюда стоит иногда полцены самой камеры, посылки идут месяцами, и если что-то не так - разбираться с продавцом невероятно геморройно. А на eBay у меня есть несколько более или менее надёжных продавцов из России и Украины, с кем я имею дело уже не один год, и которые пока не подводили.

Не подводили, потому что был соответствующего качества товар. Товара не будет, а торговать чем то же нужно, вот и начнут продавать что есть.

_________________
Yurii_m@inbox.ru