Дальномер

Спасибо большое. Разобрался наконец-то.

Подскажите! Вот у меня фотоаппарат Киев 4 и куча объективов к нему, и что мне каждый нужно подгонять под тушку (юстировать)?

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Теоретически нет. Но не забывайте о "прожитом" этими объективами времени и о том, что каждых их них могли в течении времени хранения испортить.
Нужно каждый проверить на предмет точности юстироки по матовому стеклу, а уж дальше поступать по результатам проверки.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну вот два Ю-12 не совпадают 100%, а ведь еще хочу Ю-3 прикупить и Ю9

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Ю-12 довольно "интересный" объектив, не буду пока писать почему. Вы напишите как не совпадают, в чем?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

В лучших цейссовских традициях..на контаксах оптика так же не без нюансов работает..ставится-снимается. ...не зря немцы любили комплектами, чемоданчиками продавать камеры с оптикой..уж наверняка..что б

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Расскажите про "лучшие немецкие традиции". Что у них раз на раз не приходится? И рабочие отрезки не те. И что токари-стекловары пьянствуют... Да?

P.S. *цейссовские

Они и не должны совпадать Если серьезно, то два своих тоже юстировал. Обычно геликоид требует чистки и смазки, надо заодно с юстировкой делать. Обе процедуры на этом объективе простейшие, не стоят даже обсуждения.

Похоже, нашлась причина того, что не вращается приёмная вилка.





Шестерня перекосилась и не передаёт вращение от левого колеса правому. Можно ли это исправить, не разбирая дальше фотоаппарат?

Вот смотрите фото.

Шестеренка эта крепится фигурной гаечкой, которая ввинчивается снизу.Эта гаечка раскрутилась и шестеренка перекосилась.
Внизу, самом корпусе в левом верхнем углу от самой вилки Вы увидите винт

Этим винтом крепится затвор. Сквозь корпус камеры он ввинчивается в эту фигурную гаечку со шлицами. Видимо винт был очень сильно вкручен в гаечку и когда его начали выкручивать, то он не выкрутился из гаечки, а открутил саму гайку с оси шестерни.
Вам нужно выкрутить этот винт, а потом попытаться, не снимая затвор, накрутить гаечку на ось, тоненькой отверточкой цепляя за шлицы. Если получится, то максимально затянуть ее , ну а потом уже в крутить крепежный винт на место. Винт там не простой, немножко фигурный и между корпусом и затвором обычно лежит латунная шайбочка или две. Эти шайбы должны остаться на месте.
Я понятно написал?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Есть у меня статья, как работали у Цейсса, Цереветинова: "Как изготовляется фотографический объектив".
https://yadi.sk/d/d9fmFZclfw2C9
Опубликована в журнале "Советское фото" в середине 30-х. В конце статьи автор написал, что продолжение следует, но, к сожалению, ни в следующем, ни в последующих номерах других статей этого автора нет.

Похоже, вы правы, и всё, действительно, так и было. Попробовал выкрутить винт - не выкручивается, только гайка с прорезями вращается. Сейчас попробую застопорить гайку и справиться с винтом. Кстати, к гайке очень непросто подобраться, она почти со всех сторон закрыта другими деталями.

Ну а как Вы хотели.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Конечно..Особенно любили пить за здравие фюрера клей БФ(BF)..Перед обедом обычно все цеха гудели..все сверлильные- фрезерные станки работали- усиленно клей мотали...именно от них эта святая традиция пришла к нам..и Киева гораздо ближе к contax чем кажется

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Если серьёзно, то да.. раз на раз не всегда приходится..один объектив не всегда переставишь на другую камеру..шкалы порой не совпадают на бесконечности..это все как 50мм, так и 35 и 135мм- у меня их некая кучка и 3 контакса..все как с киевами

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Это, похоже, Ваша сочинённая легенда. Что на заводе Цейсса с утра пьянствовали.
Наоборот, я, когда переставлял Зоннар 1.5 из резьбового корпуса в корпус для Киева, удивился, что внутри не было ни одной юстировочной шайбы. Всё точно при сборке вставало на место. А ещё читал (не помню, где): "Вот немцы, у них даже шлицы винтов смотрят в одну сторону".

Да-да, это, наверное, после того, как тяпнут.



А какая шкала у Вас не совпадает на бесконечности для 50мм?

Если недостаточно моих слов, прочитайте слова А. Шеклеина из его статьи "Гибель богов. Лейка и Контакс". "Фотомагазин", 12, 2005.



Я ни разу не видел такую его характеристику байонета для других камер.

А про изготовление объектива - ссылка выше. Меня поразило, что всего 15% сваренного стекла идёт в дело. У нас, наверное, отходов не было. Где-то лежит у меня Мир-26Б (недешёвый по тем временам), в линзе - свили. И делают ли у нас расчёт оптики по характеристикам стекла - большой вопрос.

Этот байонет рассматривается как один из элементов системы фокусировки, точность дальномера которой не зависит, или практически не зависит от сменной оптики. Но это не исключает необходимости юстировки объектива с камерой.

Из-за чего возникает эта необходимость?

На одном совмещаю картинку, по метражу не то совсем. Второй вообще не встает на Киев, на миллиметр примерно не садится:(

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Из-за разности рабочих отрезков, в основном из-за производственного брака при изготовлении объективов, если не подвергались ремонту. Например, по моему опыту, штатные Ю-8 (Ю-8м) имеют довольно точно установленный рабочий отрезок, проверено на пяти объективах. В эту группу попал и Ю-3, с точностью вставший и на Contax IIA. Не потребовали юстировки два Ю-11. Но Ю-9 и два Ю-12 пришлось юстировать, так как отклонения на МДФ были более 5 см. По Zeiss статистики нет, но Sonnar 1,5/50 и Biogon 2,8/35 показали идеальное сопряжение с камерой.