Дальномер

Всех приветствую на форуме. Я новенький, решил приобщиться к дальномерным камерам. Есть фэд-2, рисунок и-26м сильно мягким мне показался.
Есть ли возможность поставить на фед-2 что-то заморское? либо советское более резкое. У данного фотоаппарата, как я понял, резьба М-39, не могу найти какой байонет у leica м серии. Подходит ли оптика м-серии для фэда? если нет, то что можно попробовать?

_________________
ФОТОДЕЛОЗАВИСИМ я

Может быть попробовать советские Юпитер-3 или Юпитер-8?

Из иностранных недорогих - это Кэнон 50/1.8 или 50/1.4 стоимостью в районе 4000-5000 рублей. Объективы с такой же резьбой М39, то есть встают легко, но, говорят, есть проблемы с непопаданием в фокус. Вопрос про непопадание довольно противоречивый, надо пробовать.
Есть еще современные резьбовые объективы Косины-Фойхландера, но они дороже. Вопрос с фокусировкой для них тоже стоит остро. Уважаемый Улдыс может рассказать вам о своем опыте использования такого объектива (Ноктон 50/1.5) на Зорком

Современные леечные объективы - байонетные, на ФЭД не встанут.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Под оптику Лейка и камеры Лейка нужны.

Если же Вы просто хотите действительно резкий объектив - найдите Индустар 61 Л/Д в хорошем состоянии. Резкость на уровне - не разочарует. Этим объективом комплектовались Фэд 3, 4, 5. Резьба у всех М39.

И-61лд

"При всём богатстве выбора, другой альтернативы - нет". (с)

Юпитеры (3 и 8 ) также "мягковаты".
Можно посоветовать Индустар-50 (именно 50, а не 23).
Но светосила....

Попробуете - глядишь и чего подороже захочется купить вместо ФЭДа.

За И-50 присоединюсь. У меня есть такой, правда он изначально "родной" для моего З-4, т.е в 67 г. именно этот экз. был в комплекте, + побывал в золотых руках ув. тов. Михельсона. Резкость радует уже на f3.5...

Индустар-22?

Ессно...

5+, и рисунок и резкость и всё супер

Разве у И-26М мягкий рисунок? Мне так не показалось. У меня он на Заре стоит. Пользую для ландшафтной съёмки. Ну тогда действительно И-61Л/Д или И-50 остаются, как варианты.

если верить http://animal.zenit.istra.ru/archive/le ... ar-26.html
Разрешающая способность (0мм/10 мм/20 мм) 2): 27/23/18 линий/мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 30/12 линий/мм


+1
неплохие варианты
http://animal.zenit.istra.ru/archive/le ... ar-50.html
Разрешающая способность (0мм/10 мм/20 мм) 1): 43/27/25 линий/мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 38/22 линий/мм

http://animal.zenit.istra.ru/archive/le ... ar-61.html
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 44/30 лин/мм

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Кстати, пользуясь случаем, хочу задать вопрос. Я вот тут раздобыл практически новенький ФЭД-2 последних выпусков. Тот, который по дизайну уже больше на ФЭД-3 похож. Он укомплектован двухцветным (чёрный с белым) объективом Индустар-61 52/2.8 (просто, без Л/Д). просветляющее покрытие на передней линзе яркого фиолетового цвета. Сильно ли этот "просто И-61" отличается от И-61 Л/Д, есть ли в его конструкции лантановое стекло, на сколько он хуже варианта Л/Д. Буду благодарен за информацию.

Он не хуже...
Но всё зависит от конкретных экземпляров.
отснимите тест- сами всё поймете!

Это хорошо, что не хуже . Но всё таки хотелось бы знать: в чём отличие и есть ли лантановое стекло в конструкции.

Nicolas, ау!!!!

поводковый юпитер восемь-только он

Есть у меня такой. Замечательный объектив, но он явно помягче, чем И-61 и И-50.

Этот ФЭД 2, называется еще не улучшенный ФЭД 2, а ухудшенный ФЭД 3
Объектив должен быть хороший.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ставьте любой, кроме И-26 для пленэра. Но даже И-26 в помещении весьма неплох на близких к крупным планах, если, конечно, линзы не затёртые.

_________________
Zadarma

На диафрагмах 8-11 у меня на Ю-8 детализация не хуже И-50,
а рисунок-лучше, а на приоткрытых и открытой дырке-
рисунок лучше однозначно! Корни Зоннара дают о себе знать.
И-50 и И -61- тессары...резкости много и суше намного...