Дальномер

Правильно нужно тестить. Тут с 2006 года все тестят и тестят.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

После успешной смазки геликоида на бесповодковом варианте 68 года решил смазать еще один, 55 года, но поводковый, с тремя винтиками в тыльной части. Так понимаю, это простой стандартный вариант. Сам обьектив чистый, и внешне и линзы, но геликоид туговат. Не откручивается линзоблок. Пробовал голыми руками, и в толстых резиновых перчатках - не идет. На 68-м легко отдался, а тут никак! Чем бороть его?

Тупо, с усилием откручивать, если не открутится, значит заменить смазку в гелиоиде и все. Управление диафрагмой оставить как есть, ну будет не плавно устанавливаться диафрагма, ничего страшного, тем более линзы чистые. Это могло произойти в результате попадания краски на резьбу линзоблока. Можно конечно лить во внутрь, чтобы попасть на резьбу, какие то растворители, но в этом случае есть шанс испортить объектив, а линзоблок тк и не выкрутить. Но может и выкрутите, а объектив попортите.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Понял, спасибо за подробное пояснение! Диафрагма крутится плавно, линзы в норме, так что речь только о геликоиде. Почищу масло с геликоида механически, без калоши.

Можете и с бензином, только не кисточной а тряпочкой.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Понял, спасибо! Чтобы по резьбе не ушло, куда не надо

сегодня руки дошли до поводкового, не снимая линзоблока помыл и смазал. Порядок ) По ходу дела собрал не в ту резьбу, она многозаходная.
Сравнивая с Юпитером 3, восьмой мне нравится механически больше. Фокусируюсь по шкале, на нем шкала читается ощутимо проще и не перегружена метками-рисками. По картинке то, что я снимаю, очевидной разницы не дает. Так что Ю8!

Ю 3 лучше, нужно снимать при слабом освщении, тогда это хорошо заметно. Для того, чтобы попасть в нужный заход отмечайте место раъема деталей геликоида.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

отметил! Но попал в соседнюю, они там близко.

Попался мне тут Ю8 на Киев, 57 год. Так вот, нигде не нашел информацию, но разница в весе 57 и 59 года отличается в разы, насколько я понял 57 алюминий (поправьте если ошибаюсь), 59 латунь?

_________________
"Снимаю Шляпу"

Мой Юпитер-8м для Киева 1960 года выпуска из латуни. Тяжёленький. И рисует лучше красногорских Юпитеров для Зорких (у меня их аж 3 штуки: 1955, 1974 и 1977 годов).

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

Они оба из латуни, но форма разная как стакана, так и линзоблока. У Ю-8М металла больше.

_________________
Фотография не только искусство. Фотография - магия, применяя которую во благо мы направляем на созидание всего сущего.

Заложник одного фотоаппарата.

У меня несколько Ю-8 1957 г. У всех корпуса из латуни. Лично я не представляю изготовление корпуса объектива с пружинными элементами байонета из алюминия. Он бы одноразовым был.

Да, вы правы, латунь! Просто почти на 30грамм разница 57 и 59. Интересно) Спасибо!

_________________
"Снимаю Шляпу"