Дальномер

Вот получил по почте ,объективчик Юпитер 3,(Загорского завода)На что обратил внимание,так это цвет просветления,какойто желтоватый или янтарный,еле заметный,как будто его и нет вовсе?Что это ?Разные технологии производства?У меня есть Юпитер 8 КМЗ так там сиреневый оттенок ,явно читается.У кого есть подобные объективы поделитесь наблюдениями.С уважением Дмитрий.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

У меня Ю-3 51 года КМЗ имеет желтое просветление, а Загорский Ю-3 58 уже сине-фиолетовое. Так что все нормально, я думаю.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Ю-3 мой синий. Хотя есть и Ю-3 у меня явно с желтым просветлением, думаю его сперли на заводе с систем видеонаблюдения советских еще. Если сильно желтый то для ч.б, на цвете будет видно желтый оттенок - проверено. Если еле еле, то может и ничего - не проверено.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

может быть и с видео, Я такой купил линзоблок на ибае, янарно жолтый, но рисунок и цвета нравятся больше чем с фиолетового вторго моего ю3, вроде не желтит на цвете...а иногда наоборот, оба как близнецы снимают

Это вы осень снимали, если на просвет желтый заметно, то еще как желтит

_________________
Yurii_m@inbox.ru

По годам отличаются отливы-переливы Юпитеров (3,8,9). КМЗ -Арсенал - Загорск -Лыткарино --- в разные года разные просветления. Технологии и у нас продвигались. По Арсеналу могу сказать, что конец 50-х начало и середина 60-х, когда эксперементировали со светосильной оптикой - чаще всего отличаются эти отливы. Какие лучше не знаю - у меня на Киеве восмерок аж три. А у КМЗ как-то все стабильно было, но у меня есть М39 Ю-8(62г.)(экспортный вариант - все по английски) - фиолетовый, такой же есть и Киевский 53г.(КМЗ) и 68г. (Арсенал). Есть ещё Киевский янтарный и янтарно-фиолетовый.

На М39 янтарного Ю-8 никогда не видел, уже когда смотрю объективы, то в первую очередь обращаю внимание на отливы-переливы, а не на состояние.

Девятки также разнятся Арсенальные и КаэМЗешные. Когда Арсенал мутил со своими `Рекордами`, тогда и попадаются Арсенальные Юпитера с другим колором.

да осень...

два Ю3 оба загорские м39:
55г.- ярко фиолетовый (но линзы у него "тертые")
79г- почти безцветный с янтарным отливом (чистенький как новый)
Снимал обоими. Разницы в цветопередаче не уловил. Помоему с нашими ляпами это вообще проблемно.

Оттенки просветления
фиолетовый - наиболее частый. ( почти все марки в той или интенсивности)
чисто голубой - очень редкий, встречал только на Ю8 (благодаря Юре Михельсону)
Янтарный- И-89(фэд-микрон ярко и Ю3 но очень слабая насыщенность(по первости кажется что он вообще без просветления))

Еще сиреневый приглушенный на ранних Ю-12 КМЗ (которые на немецком стекле)

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Вот и мне поначалу показалось что его как бы нет совсем,только в отраженном свете уловил оттенок.И как он на цветной печати и чб?

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Про Ю-3 не скажу, не пользовался. Но касательно Ю-8 и просветления, то катртина такая: все красногорские (58-63(бел.), 83 (ч.) г.г.) - синие (ну, лиловые, голубые и близко к тому). Работают мягко и холодно на цвет. Ю-8М арсенальский (70 г.)- внутренний компонент янтарный. Работает контрастнее и теплее на цвет. Скорее даже не теплее, а нейтральнее. Краевая резкость выше, чем на красногорских. Боковой и контровой свет держит плохо из-за нечернения торцов.
Об Индустаре-81 с различным просветлением рассказал в топике про Микрон-2. Самое интересное, что с Юпитерами практически то же. В общем, нужно просто попробовать конкретный экземпляр и определить его нишу использования.

_________________
Zadarma

Совсем недавно притащили мне 3 блока Ю-3, два загорских, один валдайский. Валдайский - с тем самым просветлением-"невидимкой", но рисует отлично. Правда, чернить, видимо, придётся - такое впечатление, что краска и линзы сами по себе.
Из загорских один примерно такой же, но тёртый и снимать им нельзя из-за рассеяния. А вот третий... Никогда такого не видал! Просветление бледно-холодно-голубое (как аквамарин, чуть зеленоватое), но назвать это просветлением язык не повернётся вообще! Оно буквально ЗЕРКАЛЬНОЕ, линзы отражают всё, а на матовом стекле по всему полю гуляли стадами огромные голубые зайцы на общем голубовато-оранжевом (да-да!) фоне. Потому как, ПЕРЕОТРАЖАЯ ГОЛУБЫЕ лучи, на просвет он был бледно-оранжевым.
Какой-то уникальный коллекционный образец, но не для съёмки. Подобное я видел только раз, купив отличный блок от гелиоса-40. Резкость изумительная, но внутренняя поверхность линзы возле диафрагмы ослепительно сверкала зеркальным блеском, а на просвет объектив был серым. Взял грех на душу, стёр это покрытие - отличный стал объектив... Видимо, не выдерживали технологию, вместо четверти волны получали половину и просветление становилось зеркалом...

Именно - ранний Г-40.

http://st1.risunok.net/22975/helios40-1.jpg
http://st1.risunok.net/22976/helios40-2.jpg
http://st1.risunok.net/22977/helios40-3.jpg
http://st1.risunok.net/22978/helios40-4.jpg
http://st1.risunok.net/22979/helios40-5.jpg
http://st1.risunok.net/22980/helios40-6.jpg

_________________
[°Ợ'']

Во-во, оно самое! Только здесь оно на единственной линзе, а остальные обычные. А у Ю-3 такое было на всех линзах, и они друг в друга зайцев гоняли будь здоров... А стирать покрытие со всех линз - угробить объектив...

А так... обычно. Вот..

Нашел,этиже снимки в галерее.Понравилось.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Вот он, зайцелов! Точно такой!
http://photos04.allegro.pl/photos/orygi ... /274042343

А вот удивительное. Мне говорили, да я не верил. Похоже, на зоннарах для контакса было-таки МС! Разжился зоннаром-полуторкой под контакс. Обратная сторона первой линзы имеет дефект просветления - оно как бы местами стёрто, но при увеличении видно, что отшелушилось, остались микротрещинки, как морозный узор. НО! Мало того, что это практически не влияет на качество картинки, на месте этой потёртости стекло вместо густо-фиолетового оттенка имеет интенсивно сине-голубой. То есть там явная двухслойка... И зайцев эта линза в сравнении с Ю-3 практически не даёт, опять же, несмотря на дефект :shock:
То, что это именно зоннар, а не контрафакт, сомнений нет - я их насмотрелся, но те были с целым просветлением. Кстати, в соседней ветке, где сравнивались йенские и оптоновские зоннары, этот густо-фиолетовый цвет хорошо виден. И это в 50-е годы...

Янтарные линзы ето не просветление а примесы лантана. Отличная штука! Не знаю как на фото но вот бинокли сильно круче видят чем обычные.