Дальномер

Да,клоуны рулят:)))

да, снимки порадовали тоже)

а я вот получил сегодня проявленную пленку и столкнулся с проблемой: печатать автоматом не выйдет - получится "нарезка" из кадров, т.к. номера не соответствуют полученным кадрам. теперь вот думаю, что придется ручной печатью разбираться..

Сканировать, потом в печать.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

а! вот что. я об это не подумал, спасибо. сканер имеется, хотя не очень и хороший.

Вот еще выложил парочку с Агата!
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/13001
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/13000

что за пленка и чем сканили?

Если позволите, вопрос тем, кому сканы понравились:
снимки выложена в разрешении, соответствующем печати 4х6 см. Т.е., наклеить на спичечный коробок. Что именно вы там разглядели, что оно даже понравилось ?

Кстати, кроме очень выраженной виньетки, на последнем скане присутствуют зайцы, хотя солнца в кадре нет.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Снимал на Фуджи 400 Сканил кэноскан 8400.
juristkostya. Зайцев от засветки хорошо бы отличать,это первое. Второе может где встретимся,поснимаем:) Я,Агатом Вы-чем хотите,спечатаем 40/60 и народу представим??? А?:)

Так где Вы, Маэстро, а где Юрист Костя?
"Агат 18 К" несколько лет пользовались большим спросом за рубежом. Сейчас вроде как упали в цене. "Эликон 535", вот увидеть бы с него снимки, вроде как у "Агат 18" только полный формат.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Зарядил пленку в Чайку-2.

Что понравилось? Объектив достаточно взрослый со шкалой ГРИП, съемный с резьбой M39 и возможностью установки светофильтров. Судя по цифре дает симпатичную картнку и красивое бокэ. Качественная пятилепестковая диафрагма. Затвор пятилепестовый тоже. Достаточно легкий для металлического корпус.

Не понравилось. Люфт, хлюпает, задняя крышка. Звук затвора.Неудобное коесико переключение выдержек Не работает счетчик кадров. Видоискатель. Устойчивое положене камеры на столе только вврх ногами.

Интерес к теме обусловлен скорым отпуском. Одна камера уже определена это Ломо-компакт, Вторая Фэд микрон или Фед 5. Недрстатки, обе камеры достаточно тяжелые. Еще беру одноразовый без вспышки фотоаппарат Кодак для подводной съемки. И цифровую камеру Olympus/

_________________
Ничто не ново под луной.

Я бы к Ломо взял все таки Агат:) И легко и кайфово и просто и быстро и много кадров:)

Продолжил тестить Агат 18. Вот здесь примеры снятые на Кодак 400 Монохром:
http://photogalleryt.com/media/upload/2 ... 444444.jpg
http://photogalleryt.com/media/upload/2 ... 992222.jpg
http://photogalleryt.com/media/upload/2 ... 588855.jpg

Всё-таки, качество оптики видно, что не фонтан, не смотря на большую грип и то, что фото пошарплены от души.
Я в своё время печатал с него не крупнее 9х12.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Костя ,надо что то делать либо со зрением,либо с монитором. Это я про шарп,и по поводу "не ахти".Если Вы не можете вытянуть(без явного разрыва тонов) с такого формата негатива 30/45 то... Я умываю руки:))) А у меня он тянется в 40/60. Удачи Вам Костя! Я думаю,может ну ее,фотографию... Юридическое дело оччень любопытная штука! Не правда ли???:).

Начинаю любить Агат, не сильно , но начинаю, до этого только чинил.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

при оптической печати с полуформата Агата на 40*60см качество какое будет?
когда начинаются танцы со сканером и фотошопом это уже не фотография, а что то другое, имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

ыыы, моё цифромыло такое же выдает, даже еще лучше.
Вывод: нафик плёнку портить?

Ой,как я засомневался насчет цифромыла:))) Может выложите??? А мы тут все на передачу частот глянем:))

Kamerer. Есть правило... Чем жирнее точка,и чем больше сферическая,тем больший формат можно(без зрительного разрыва тонов)печатать. Конечно 40/60 это предел для этого формата,но абсалютно реальная величина(и безо всякого фотошопа) Попробую им (Агатом) на мелкозернистый Ильфорд поснимать,да проявить мягонько... Думаю кайфа будет еще больше:)

По вот это й ссылке на нижнем кадре два очень явных зайца (достаточно сравнить с верхним):
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/212
хотя прямого солнца в кадре нет.


Обратите внимание на отчётливейшую окантовку вдоль контрастных границ.
например, здесь:
http://photogalleryt.com/media/upload/2 ... 444444.jpg
Это именно программный шарп. Не факт, что его сделали Вы, может, он добавлен автоматом при ресайзе или вставлении в вэб и т.п., но он есть. Монитор сам по себе шарп добавить не способен.


Каким боком "разрыв тонов" к шарпу и детализации ?


Это абсолютно некорректный подход, т.к. приемлемый размер точки зависит от дистанции рассматривания.
При оптической же печати разумным максимумом с мелкозернистого и резкого негатива будет 13х18


вцелом, поддержу.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko