Текущее время: 20 апр 2018, 05:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 мар 2009, 14:09  Заголовок сообщения: Какой Юпитер-12 самый лучший?
Не в сети

Зарегистрирован: 06 мар 2009, 14:25
Сообщения: 17
Откуда: Новокузнецк
Здравствуйте.

Как то читал статью про данный Юпитер, там нахваливали родной Биогон и писали что с годами их качество было все хуже и хуже.

Так ли это?

Видел в продаже Ю-12 производства начала 90-хх гг, будут ли они лучше Ю-12 50-60-х гг? Старая оптика больше рассчитана на ч/б фотографию, будет ли она корректно работать на современной пленке, кто знает?

У самого Ю-12 (Зоркий) 75 года выпуска, черный с просветлением (скорее всего Лыткаринский), правда снимал им мало, неустойчив к контровому свету (даром что просветленный)

А сейчас выбираю Ю-12 для Киева, какой лучше взять: КМЗ, ЗОМЗ, ЛОМЗ белый-черный? Поделитесь опытом.

Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2009, 14:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1531
Откуда: Москва
Берите красногорский, 50х годов. Про ЗОМЗ впервые слышу,что он это делал. Еще Ю-12 для Киева выпускали в самом Киеве на заводе Арсенал. Тоже есть хорошие,мне он понравился. Сделаны конструктивно как красногорские. Биогон для контакса действительно лучше их всех. И удобнее в плане установки диафрагмы.

_________________
FM //rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2009, 16:35  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 02:17
Сообщения: 873
Откуда: Петербургъ
+1

Ищите красногорский Ю-12 с цейсовским просветлением (55г. еще точно оно),
с загорского завода Ю-3 с первого года выпуска 56-57... (линза по качеству отличная) наверное даже лучше Цейса. Стекло наши в это время варили точно лучше поставщиков Цейса под первые Оптоны. На Зоннаре (CZ Opton) 51 года их предостаточно.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 мар 2009, 16:41  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 02:17
Сообщения: 873
Откуда: Петербургъ
PS педостаточно - имеется в виду пузырьков. Может быть наши такое стекло просто выбраковывыли, а Цейс из экономии все пускал в производство...

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2009, 04:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
Как ни смешно, пузырьки долгое время были "визитной карточкой " шоттовского стекла. В каталоге Цейсса, изданном аж до 1 мировой войны, в самом начале идёт специальная декларация на предмет того, что эти пузыри принципиально неустранимы и характерны именно для новых стёкол. Они есть и в зоннарах, и в биотарах. Похоже, у наших появилось какое-то ноу-хау, как от них избавиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2009, 07:01  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2006, 14:30
Сообщения: 316
Откуда: Томск
Да у наших ноу-хау были. То есть года 2-3 назад раскапывал документы о присуждение сталиновских премий оптикам в 1942-1943 годах.
Там было 3 ноухау
1) Штамповка линз ( мы тут первые были :lol: )
2) Варка стекла под давленим - то есть нижний слой с мусором и верхний слой с пузырьками становились нормальными
3) Стандартизация при варки стекла - В общем смысл в том что раньше оптическую систему пересчитывали для каждой партии стекла - разброс в параметрах был -) А наши научиль эти параметры как-то приводить к норме с помощью присадок
Все это было сделано и опробавано в 1941-1942 года - то есть во время войны на эвакуированых заводах.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2009, 11:55  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
Alex писал(а):
Да у наших ноу-хау были. То есть года 2-3 назад раскапывал документы о присуждение сталиновских премий оптикам в 1942-1943 годах.
Там было 3 ноухау
1) Штамповка линз ( мы тут первые были :lol: )
2) Варка стекла под давленим - то есть нижний слой с мусором и верхний слой с пузырьками становились нормальными
3) Стандартизация при варки стекла - В общем смысл в том что раньше оптическую систему пересчитывали для каждой партии стекла - разброс в параметрах был -) А наши научиль эти параметры как-то приводить к норме с помощью присадок
Все это было сделано и опробавано в 1941-1942 года - то есть во время войны на эвакуированых заводах.

Очуметь... И всё это становится известным только теперь... Вот тебе и технически отсталая страна... И как же обидно, что "гегемон" под мудрым руководством комиссаров умудрялся угробить в массовом производстве любые достижения инженерной мысли... И нужна была военная приёмка и стоящий над душой Лаврентий Павлович с наганом... иначе никак...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2009, 12:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 08 окт 2008, 02:17
Сообщения: 17
Откуда: Александров
Скажите, сильно Юпитер от Зоннара по качеству отличается?У меня на Зорком-4 юпитер-8 58 года по первым цифрам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2009, 14:06  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
Уж сколько раз твердили - ОТ ЭКЗЕМПЛЯРА ЗАВИСИТ! Может не отличаться ничем, а может отличаться, в том числе и в лучшую сторону...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2009, 14:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1531
Откуда: Москва
58 года должен должен быть замечательным.

_________________
FM //rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2009, 14:41  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 15600
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
У нас в комиссионном отделе Ю-12 1958г. на Киев выставили за 2500руб. Стоит ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2009, 14:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8513
Откуда: Москва
Mais ojuelas*

* читается как "Маис охуелас", т.е. кукурузные хлопья.
Вот в этом комиссионке эти самые хлопья и сидят.

_________________
Cон разума рождает квазитов (с) 2001-2008


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2009, 14:51  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 15600
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
QUAsit писал(а):
Mais ojuelas*

* читается как "Маис охуелас", т.е. кукурузные хлопья.
Вот в этом комиссионке эти самые хлопья и сидят.

Собственно у меня это мысли вслух. Вы точно подметили. Особенно если учесть ,что сдатчик объяснял продавцам что это уникальный длиннофокусный объектив.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2009, 18:11  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1531
Откуда: Москва
Дороговато, но если в хорошем состоянии- можно взять. Их ведь мало,Красногорских. Популярный объектив. Биогон вот поди
сыщи за разумные деньги.

_________________
FM //rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009, 02:00  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
Так а проблема-то в чём? Нельзя на полчасика его под залог взять? Если окажется, что у него кукурузно-хлопьевое разрешение, плюс идеальное состояние, то почему бы и нет? А если он зайцев ловит ловчее борзого пса или мылит, как старая прачка, так на фига?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2009, 18:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1531
Откуда: Москва
Nicolas писал(а):
А если он зайцев ловит ловчее борзого пса или мылит, как старая прачка, так на фига?
супер! поэтично :D

_________________
FM //rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2009, 02:54  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
Хороший объектив - это же поэзия... :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2009, 11:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1673
Откуда: в этом я не оригинален...
Лучший - это тот, который у Вас.
У меня Лыткаринский, а снимает он вот так:
Изображение

_________________
Zadarma


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 мар 2009, 19:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 мар 2009, 14:25
Сообщения: 17
Откуда: Новокузнецк
Всем спасибо, так получилось, что Ю-12 КМЗ в хорошем состоянии не нашел и пришлось выбирать из 3-х Ю-12 (Лыткаринских, черных) 1989, 1979 и 1961 г. Взял последний, состояние отличное, 700 руб.

Отмечу сильное сиреневое просветление оптики - это характерная черта Ю-12 тех лет? Смотрел по фотографиям в интернете, более поздние Ю-12 не имели такой черты, более прозрачные на вид.

И такой момент: у Киевов используется байонет для присоединения оптики к камере, означает ли это, что отпадает необходимость настраивать (юстировать) каждый объектив под камеру (как бывает у Зорких)? Поставил Ю-12 на Киев, субъективно ощущение, что "сидит" чуть наперекосяк (ничего не болтается).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 мар 2009, 19:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1673
Откуда: в этом я не оригинален...
Serg05 писал(а):
...означает ли это, что отпадает необходимость настраивать (юстировать) каждый объектив под камеру (как бывает у Зорких)?

Нет, не означает. Киевы юстировались весьмя тщательно. Да и конструкция точность изготовления предусматривает. По крайней мере мне за 39 лет не попалось ни одного разъюстированного киевского объектива (повезло?). Лыткринским Ю-12 снимаю с 1972 года. Нормально.
Но приложить матовое стекло к окну и проверить на 1 метр "для очистки совести" не трудно :)

_________________
Zadarma


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB