Вот выходят люди на природу, фактурней же на 6х9 запечатлеться, и никого не волнует нерезкость по краям, а отпечаток 30х40 хоть не стенку вешай.
Москва 2, Свема 64, снято с рук, конечно эта превьюшка качества не передаст.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| про средний формат и баян https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=546 |
Страница 12 из 20 |
| Автор: | Ser9ey [ 17 янв 2018, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот выходят люди на природу, фактурней же на 6х9 запечатлеться, и никого не волнует нерезкость по краям, а отпечаток 30х40 хоть не стенку вешай. Москва 2, Свема 64, снято с рук, конечно эта превьюшка качества не передаст. |
|
| Автор: | alexmihajlov [ 26 янв 2018, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): моя все никак не отремонтируется в РСУ Забрал я свою Москву из ремонта. План минимум они сделали - у меня слишком долго отрабатывали медленные выдержки, теперь вроде похоже на правду. Но впечатление новой камеры, как после профилактики у тов. Михельсона аппарат не создает. Кажется, что камера стала чуть медленней раскрываться. Еще фокусировка дальномером как была достаточно тугой - так и осталась. Хз, может оно так м должно быть, но я ожидал что после ремонта будет помягче. Снаружи нигде следов смазки не видно. Вообще они оригинальные ребята. Когда привез к ним аппарат - у нас такой диалог получился: - Вот фотоаппарат, Москва, хочу SLA, профилактику к нему. - Так, хорошо, сейчас буду записывать. Ой, да посмотрите, у вас тут выдержки врут, вам нужно выжержки настраивать, затвор разбирать, менять смазку, настраивать. - Ну да, а разве не профилактика разве в себя это не включает? - Ну про какую профилактику вы говорите, вы что, не видите, у вас затвор! - Ну ок хорошо, пишите как вы считаете нужным - Угу, записали, ремонт затвора, что еще? - Ну вы хоть мне отстируйте после. - Да, да, конечно, затвор без юстировки не делается - Ну ок, до свидания тогда. Осталось теперь выбраться куда-нибудь, поснимать. |
|
| Автор: | denkorableff [ 26 янв 2018, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Вообще они оригинальные ребята. Когда привез к ним аппарат - у нас такой диалог получился: - Вот фотоаппарат, Москва, хочу SLA, профилактику к нему.... В чём оригинальность? В том, что есть ещё люди, которые умеют пользоваться русским языком?  Профилактика - это что то такое плановое, когда есть вполне рабочий аппарат, в котором всё функционирует как нужно, но выработан некий плановый ресурс. Его разбирают, промывают, смазывают и настраивают. Ну или что-то делают частично из этого списка в меру необходимости. Ремонт - это приведение аппарата в целом или некоторых его частей, к полноценному функционалу, который был утрачен от износа, механических воздействий и т.п. В вашем случае затвор неправильно отрабатывал длинные выдержки. Кстати старая смазка это источник многих бед, но и другие причины тоже возможны. В ЦЗ может сместиться замедлитель, сломаться какая нибудь пружинка и т.д. Снаружи этого не видно. Поэтому это однозначно - ремонт. Кстати, что такое SLA? 
|
|
| Автор: | Dmitriy D [ 26 янв 2018, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тяпница вечер, чего бы и не по-оффтопить? Короче, к чему Москва, ежели за 25 рублей можно купить Фуджу 6х9 - и никаких проблем с наведением на резкость или тессаровскими рабочими F8-F11 (с чем, кстати говоря, я согласен). (Мои модели у меня обнаженными сниматься отказываются, говорят, вот если бы ты был помоложе, а то слишком старый, но пусть хотя бы и так... ) 
|
|
| Автор: | loco_roco [ 27 янв 2018, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Кстати, что такое SLA? Вам ли и не знать, барин? Service Level Agreement и головная боль любого РМ-а 
|
|
| Автор: | Ser9ey [ 03 фев 2018, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Тяпница вечер, чего бы и не по-оффтопить? Короче, к чему Москва, ежели за 25 рублей можно купить Фуджу 6х9 - и никаких проблем с наведением на резкость или тессаровскими рабочими F8-F11 (с чем, кстати говоря, я согласен). (Мои модели у меня обнаженными сниматься отказываются, говорят, вот если бы ты был помоложе, а то слишком старый, но пусть хотя бы и так... ) Имхо, неправильное решение снимка, несмотря на боке, платье сливается с весьма колоритным фоном который заслуживает чтоб его фактуру прописали как следует, иначе какой в нем смысл, а шоб модель не сливалась, ее бы в более светлое платье, или на светлый фон. Удачи.. |
|
| Автор: | Ser9ey [ 03 фев 2018, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот пример темной модели и светлого фона.   Восточные Саяны. Смена8М |
|
| Автор: | SrVic [ 03 фев 2018, 10:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ser9ey писал(а): Вот пример ... Смена8М Пример - надо без ног - да, запросто. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 03 фев 2018, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Имхо, неправильное решение снимка, несмотря на боке, платье сливается с весьма колоритным фоном который заслуживает чтоб его фактуру прописали как следует, иначе какой в нем смысл, а шоб модель не сливалась, ее бы в более светлое платье, или на светлый фон. Удачи.. Сергей, это специальный стиль такой. почерк мастера П.С. Отредактировал свое сообщение для ясности |
|
| Автор: | shef [ 03 фев 2018, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): ... почерк мастера скорее не тонкого тролля |
|
| Автор: | КоФе [ 03 фев 2018, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тролят усе! Ser9ey писал(а): ....качества не передаст.Качество невозможно передать когда его изначально особо неоткуда взять. Ser9ey писал(а): Вот пример .... Смена8М Да пример. Того когда видно что нет смысла такое как на первом с СФ снимать. Dmitriy D писал(а): Тут скорее угадывается что это не слабенький объектив с Москвы. Опять же такое можно снять не очень дорогим Скопарём на Бессе R с TMAX100 и f5.6. Даже асферики не нужно. Но если первое фото испахаблено временем, то это компьютерной обработкой. |
|
| Автор: | Waleke [ 03 фев 2018, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прочитал интересный метод юстировки «гармошек» при помощи зеркалки, в частности речь шло об Айконте. Берётся проявленная плёнка, на плёнку наносится тонким фломастером крестик (некоторые даже иголкой царапают). Плёнка «заряжается» в камеру, для того чтобы всё было ровненько прижимается стеклом. Объектив устанавливается на бесконечность Со стороны объектива «лоб в лоб» устанавливается зеркалка и объектив зеркалки устанавливается тоже на бесконечность. Если «гармошка» отъюстирована правильно, крестик в видоискателе зеркалки будет резким. Если крестик не резкий, крутите переднию линзу на гармошке. // Проверил на своей отъюстированной «гармошке», пришлось линзу слегка покрутить |
|
| Автор: | Waleke [ 03 фев 2018, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дубль, просьба к модератору удалить пост |
|
| Автор: | svk [ 03 фев 2018, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
delete |
|
| Автор: | Антон Величко [ 03 фев 2018, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ser9ey писал(а): ... а шоб модель не сливалась, ее бы в более светлое платье, или на светлый фон. Удачи.. Дык человек и сказал, что обнажаться модель не согласилась. Конечно без одёжки она на этом фоне взыграла бы и фон её оттенял бы беззаветно...
|
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 03 фев 2018, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Но если первое фото испахаблено временем, то это компьютерной обработкой. Наверно Вы можете конкретно сказать, какие действия с помощью ФШ (или аналога) выполнялись с данной фотографией? Особенно учитывая, что вы не можете посмотреть на увеличение 500% с полноразмера, да и не уверен, что хватит опыта отличить действия того или иного фильтра. Если хотите поспорить -могу выложить оригинал и пару ФШ-опных копий, заранее дав кому-нибудь в КД .psd файл с историей, для проверки. Достает тут время от времени эта инквизиция |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 03 фев 2018, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): Наверно Вы можете конкретно сказать, какие действия с помощью ФШ (или аналога) выполнялись с данной фотографией? Так ведь ядерный unsharp mask. Sergey Kozlov писал(а): Достает тут время от времени эта инквизиция ФШ - достаточно сложный для освоения инструмент и я хорошо понимаю профессиональную гордость пользователя. Но где, как не здесь, ценить "незашопленное" изображение? Применительно к обработке пленочных исходников "инквизиция" редко бывает неоправданной. Ну после пары тысяч роликов уже понимаешь как должен выглядеть скан. И СФ тоже все уже видели и пробовали. Другое дело - не каждый неофит вообще осознает, что происходит при сканировании. Аналогичную картинку вполне может выдать софт какого-нибудь Epson при (по забывчивости) не убранной галочкой того же unsharp. |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 03 фев 2018, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): Sergey Kozlov писал(а): Так ведь ядерный unsharp mask Да нету тут ничего ядерного. Или если есть, то на таком разрешении предоставленного снимка можно только гадать. Зато на последнем портрете Кофе, который я сам же рекомендовал в 36, не подетски тянули тени, они аж распались на изогелии. Ну и что? Это называется ... пусть, кто не грешен, первый бросит в меня камень... |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 03 фев 2018, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Дмитрий, может где-то лежит полноразмерный скан? Самому интересно разрешить спор: -Есть тут ядерный unsharp mask, или это домыслы завистников? Дайте ссылку, если есть. |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 03 фев 2018, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): Ну и что? Ну и ничего хорошего. Впрочем и драмы нет. Каждый делает как может. Дальше - кому что по душе. Для очистки совести могу сказать, что сам я тоже резкость на сканах незначительно повышаю. Сканирую не давая софту сканера программно повышать резкость, а далее (уже после резайза) в Faststone Viewer делаю нерезкую мазку с уровнем два и радиусом один пиксель. Это делает скан чуть более приближенным к резкости отпечатка (я по лени на планшетном сейчас сканирую). Поверни ручку чуть вправо, или дай сканеру повысить резкость - будет как на снимке Дмитрия. Плохо ли это с точки зрения мирового порядка - не знаю. Мне не очень нравится. |
|
| Страница 12 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|