Дальномер

достался Ю-12 КМЗ-шный, 1954 года, состояние идеальное, фактически новый, даже смазкой пахнет встал на Бессу отлично, до ламелий затвора на бесконечности не доходит примерно на миллиметр, даже замер работает
до этого перепробовал кучу Ю-12 57, 59, 63, 78, 83, 85, 89 годов - ни один на бесконечности не фокусировался

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Повезло...

Сейчас хожу как жених по деревне - выбираю чёрный Ю-12 для Киева. Как не раз заявлял, снимаю на "цвет". В продаже видел объективы 3-х поколений, так сказать: 72-74-го годов, 81-82-го и 88-91-го.
Имеются ли между ними технические или исполнительские различия? Цвет просветления, контраст, разрешение, резкость на "2,8", стойкость к солнцу в кадре и т.п. Одинаковы ли они, или для каждого периода есть характерная особенность (в эти годы ещё мыльноваты, а в те уже поприличнее...). Собственно про заводские технологии КМЗ известно, а про ЛЗОС (как там и чо) нет информации.
Только про чёрные, пожалуйста.

Ищите арсенальский 50х и 60х.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

С моей камерой 84-го года могут быть проблемы.
Да, один из продавцов говорил про какие-то разводы на просветлении, допустимые...

Ну так купите что-нить постарше.Все же для удовольствия поздний К-4 абсолютно не подходит.Да и в любом случае все может быть.А может и не быть.Г-103,к примеру,в мой Киев 54г влез как родной.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Jagdtiger, спасибо за информацию, конечно, но меня интересует то, о чём спрашиваю.

Ищите с маркировкой Юпитер-1, не прогадаете
А если серьезно, то и этот и второй, черный 1976 г одинаково работают, отличий нет.

Но юстировать пришлось оба. Сейчас не вспомню, какие кольца на какой ставил или убирал, но одно снятое колечко 0.5 мм в баночке осталось.
Ю-9 давал фронт фокус, удалено кольцо 0.7 мм.
А два Ю-11 отлично встали, один по нулям, а второй с бэкфокусом в 1 см на МДФ. Разумеется все проверено тестовой съемкой по мишени.
Что касается года выпуска, то проблем по установке не должно быть, разве что дефекты конкретного объектива.

Занудство конечно, но что бы Вы взяли: середины 70-х или конца 80-х? Попробовать нет возможности.
И не в тему вопрос:
Продаются объективы без крышек и "стакана". Из чего соорудить потеряное? Или забыть и гробить объектив до покупки нового?

Не знаю насколько корректно, но Ю-12 1984, тоже Лыткаринский на Зорком.

Повторюсь, что существенных различий не замечал на 1968, 1976, 1984. Других у меня нет. На зайцеловскость не испытывал. Скорее всего зависит от экземпляра.
Правда, иногда, замечал в верхних углах кадра какие-то концентрические блики:


Что касается крышек. Не стоит покупать, если задней нет и нет возможности посмотреть перед покупкой, так как возникает вопрос, как его эксплуатировал продавец.
Переднюю крышку найти не проблема, они аналогичны крышкам МИР-1, Гелиос-44, Юпитер-9. Можно купить резьбовую на 40,5 или накрутить фильтр.

Подскажите, где именно в Ю-12, для Киева, находятся юстировочные кольца, как добраться?

На моем есть, ничего страшного. Вроде как дефект просветления.Объектив из заводской упаковки вынимал сам.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Стакан из удлинительных колец и задней резьбовой крышки на М39, это если есть необходимость делать данный "бронеколпак".
Если нет необходимости, то коробочка от пленки , только не помню какая, то ли белая, то ли черная.Обрезается и плотоно одевается на хвостовик. Крышку искать готовую, это не редкость или светофильтр навернуть.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это для М39:)

Самый простой объектив в этом плане, поэтому на скорую руку фото.
1. В левой руке держите корпус объектива, правой окручиваете задний линзоблок против часовой стрелки.
Лучше в хлопковой перчатке или тряпочке.
2. То же самое, передний линзоблок за кольцо установки диафрагм.
3. Кольца обозначены красной стрелкой.
4. Соблюдайте чистоту. Можно заодно почистить стеклышки
4. Сборка в обратной последовательности.

Да вспомнил, есть сайт, на тот случай если геликоид захотите смазать. Обычно на старых Ю-12 смазка уже как клей, туго крутится, что для Киевов не хорошо.
http://www3.telus.net/public/rpnchbck/J ... antle.html

svk
Большое спасибо! То что надо.

Эти концентрические блики - преломление света фаской задней линзы. Чернение фаски маркером их существенно уменьшает, но не на 100%.
идеальным было бы надеть на задний "грибок" трубочку из чернёного алюминиевого стакана от орвохрома с СОШЛИФОВАНННЫМ дном, но ОСТАВЛЕННОЙ внутренней фаской-переходом от стенок к дну - там внутренняя фаска в точности как у грибка и закроет его полностью. Но я пока не придумал, как это сошлифовать и не замять стакан, который без дна тут же потеряет жёсткость. Может быть, его залить чем-то типа канифоли.

Назрел вопрос к знатокам.Как-то так вышло,что стал обладателем Ю-12 87г(типа "экспортный",made in USSR в наличии).Чистенький,хорошенький,дешево(но дорого),правда эта зараза ни на один ФЭД не встала.А на Лейку и на Зоркий-4 как родной влез.Вот и верь теперь ФЭДам.
Так вот,решил я немного его тюнинговать.Взял ч0рную изоленту(наш друг и товарищ навеки) и оклеил ее вокруг заднего блока так,чтобы лента была чуть "выше" края линзы(буквально 0.7мм).Сделал так для того,чтобы потом заклеить изолентой нихрена не зачерненую фаску линзы,которая светит аки прожектор в лучах теплого лампового света.А вопрос следующий - не отразится ли это не картинке в худшую сторону(я не о контрасте и прочем)?Ведь почти точно так же сделан арсенальский Ю-12(только что такой выиграл).
Кстати,если сравнивать старый красногорский и арсенальский Ю-12,то какой будет лучше?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Оба хороши, а вообще как повезёт. лучше купить оба, сравнить и... оставить себе. Уж больно нежная штука ю-12 - всегда можно повредить заднюю линзу. При нынешних ценах купить один в запас - самое то.

у меня киевский 77 года отличный..черный сильно поюзаный экземпляр..кстати, на рабочую тертость и покоцаность оправы имеет смысл обращать внимание- значит снимали много, ценили Не факт, конечно..но я люблю такие объективы..да и камеры- чувствуется, что инструмент истории

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849