Дальномер

а тут запорол всю плёнку, то ноги-туфли-сапоги обрезаны, то голова-шапка подрезанна эх... т.е. видик реально берёт больше чем есть на самом деле...2 года юзаю з3 но как то наверно проносило эх... может кто вставлял рамочки какие или маски..или просто уже на глаз заранее неподводим кадр вплотную к границам?

Объектив какой?

welcome to the real world

ничего путевого там не сделать

_________________
https://t.me/leicasnob

да штатник само собой

главное пофиг когда себе фоткаеш , а тут попрасили сфотографировать..и облом..больше пейзаж фотографировал, там это не так критично когда небо-земля чуть обрубило а когда портреты то фигово

пользуйте киев, - потихоньку поможет забыть зоркий, киевом без ВУ можно снимать даже с Ю9, если только согласиться с тем что портретник требует неспешной и обдуманной сьемки.

это часто случается при вертикальном кадрировании. С непривычки.

ВУ спасёт Вас.

_________________
Zadarma

ну не на штатнике же иногда хочется и открытой дыркой побаловатся

И на штатнке, особенно если с блендой, то и подавно. А чем открытая дырка ВУ-шке мешает?
Да, к визиру четвёрки уж очень привыкать надо...

_________________
Zadarma

К видоискателю З-4 действительно, привыкнуть сложно. Довольно яркий, имеет большой размер (приходится прижиматься к окуляру, что очень неудобно при ношении очков:() и не имеет границ кадра.

Поэтому я использую универсальный ВУ, по крайней мере, при съемке с очками, он более удобен. Можно порекомендовать сдвигать камеру влево примерно на 5 градусов (для компенсации паралакса) и оставлять больше места в кадре при последующем кадрировании.

Не совсем понятно: там же есть диоптрийная поправка. Зачем очки? Кстсти, один приобретённый с практикой совет - на прижимайте плотно к глазу камеру. Держите на таком расстоянии, чтоб рамка как бы только-только появилась вся. Тогда ошиьбки будут минимальными, вы не сможете сдвинуть глаз от оси. А если прижать плотно, ось теряется.

_________________
Zadarma

А ещё совмещённые с дальномером видоискатели (З -3, З -4, З -5 и З -6) имеют не совсем приятную особенность - окрашивать изображение: слева - в синий, справа - в жёлтый цвет. А вот в З -1 и его "отпрыски" хотя и не так удобны в своих раздельных фокусировке/кадрировании и отсутствии диоптрической коррекции, зато выдают кристально чистое и ограниченное изображение в видоискателе, а также чёткое изображение в дальномере. Этим особенностям З -1 способствуют отсутствие линз диоптрической коррекции и наличие полупрозрачного зеркала (а не призмы) в дальномере.
Все эти мои сравнения - вкусовщина и субъективизм, конечно. Но, как известно, каждый выбирает для себя.

А затем, что видоискатель З-4 показывает полный кадр для 50-мм объектива, я сравнивал и с ВУ, и с зеркалкой. Но увидеть этот полный кадр можно только прижавшись глазом к окуляру, иначе в очках видна только центральная часть. Коррекция есть, но до -2,5, так что ли, а при моих -7 это маловато будет. К тому же пятнышко дальномера не всегда видно. Я приспособился нводиться на резкость по камере, а кадрировать по универсальному ВУ.

Другое дело Киев-4 (только сегодня купил) - видоискатель меньше, квадратик дальномера контрастнее.

Посмотрел в З-4 и З-6, поглядел во все ФЭДы, на всякий случай заглянул в Кэнон. и не понял, о чем, собственно, речь. Может, у вас просто призма расслаивается?

Чем оптически подвижная линза в З-4 отличается от неподвижно установленной в З-1?

Да. Это действительно проблема. Мне хватает коррекции, а в Зениты вырезал линзы. Вот только если попробовать вырезать из пластика и поставить перед видоискателем. Пластиковые линзы легко обрабатываются, я сам вырезал. Можно вырезать прямоугольником и аккуратно наклеить спереди. И заметно не будет. Со "стороны глаза" в Зоркий, конечно же, ничего не придумаешь. Ну, есть ещё вариант разобрать узел и заменить родную подвижную линзу корректора на линзу с другими диоптриями. Там она в легкосъёмной кпрямоугольной рамке. Надо будет поэкспериментировать. Да, если снимать щиток, то можно попытаться вклеить доп.линзу в само окно, даже вставить на "четверти". Там есть зазор между шитком и призмой.


Киев - это уже отдельный разговор

_________________
Zadarma

Может и призма расслаивается, но не во всех же аппаратах сразу. Эта окраска незначительна и видна по краям кадра, особенно при освещении лампами накаливания.
Про диоптрическую коррекцию уточняю - линзы отсутствуют в дальномере. Поэтому увеличение 1:1 и удобно "дальномерить" двумя глазами. В З -3 и З -4 увеличение 1:1,15 и двумя глазами не совсем....А линзы диоптрической коррекции (в З -6 к примеру) при перемещении теряют параллельность. Это слабо заметно, но имеет место.
Вообщем это мои придирки и поэтому прошу прощения за наигрыши на БАЯЯЯЯНЕ.

Коррекция предназначена не столько для абсолютной поправки, сколько для точной подстройки.

Серьезно? Просто на ФЭД-5, если я что-то брал по центру, оно оказывалось сдвинуто вправо... Я думаю, слева добавлялся кусок процентов так в 30 от всего кадра.
Щас вот снимаю первую пленку на Зорком-4, видик очень ясный, клёвый, но почему-то мне кажется, что там не полный кадр показывается...

на открытой малейшие "эволюции" с камерой приведут к улёту за грип...