Дальномер

Свежекупленный Киев-4 67-го года неожиданно оказался очень приятным аппаратом, намного лучше всего совецкого хлама, что мне доводилось держать в руках. А вот с объективом возникли сложности.
Какие же лютые, конские цены ломят барыги на местной барахолке за этот юпитер! Все по 7-8 к, и выбора нет. Один продаван от щедрот сбросил цену на целую тысячу и торговаться отказался. Продавал он не биогон а царапаную черную лыткаринскую версию для Киева с видиком. С трудом удалось сторговаться с другим продавцом с 8к до 3500. Такие дела в нашей деревне

_________________
Разминаю палец.

Видимо, дефицит с Ю-12 в Ваших краях.
В центре иначе - вполне ещё живой, 52-го года особого интереса не вызывает и за 2000, и даже если вместо задней крышки Киев того-же года.
Особенности местных рынков, так сказать...
И, поскольку в наших краях "Киевские" бывают и по 600-800, быть может проще тут взять...

Да вот, за 600 как-раз: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _817724623 .



.

_________________
"Срубка оголовков свай".

skyrider, спасибо за ссылку. Думаю все же взять за 3500. Внезапно заболел этим киевом, хочется поснимать скорее. Посылку издалека ждать долго, пусть будет такая плата за срочность.

_________________
Разминаю палец.

Объектив сей оптически (за исключением зайцеловства) поживее будет косиновского Скопаря 35 2.5 и получше раздутого в цене, но скучного лейтцевского Суммарона 35 3.5. Все три объектива побывали у меня в колличестве по паре на каждый. Юпитер-12 дважды доставал своей передней глубокой задницей в плане выбора диафрагмы. Мало того что засунуто глубо спереди, не видно нихрена. Также из-за того, что фокусироваться надо вращая переднюю кромку объектива, мои пальцы оказывались на негативах.
И тут подарил мне ЧКД Махх2 аж пятидесятого года Юпитер-12 . Разобрал, промыл и смазал я его. Фокус стал мягкий и плавный, лучше чем у косиновских Скопарей и ничего не болтается. Отъюстировал на Лейку М, фотографии четкие.
И решил я сделать то, что хотел сделать давно. Поставил бленду, на неё наклеил шкалу диафрагм и поводок присуропил из стяжки.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вот это правильно!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

не узковата эта бленда? она ж вроде на полтинники предназначена

Правильный вопрос! Я такую коническую бленду ставил на Canon 35/1.8 - иногда виньетировала. Нужна прямая

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Лучше оправу от фильтра, а на ней нанести шкалу. А бленда, нужна ли, линзоблок и так утоплен.

Этот объектив на М-E проверял c этой блендой, не виньетирует. Посмотрим на плёночных М как. Я объектива бленду выставил так, чтобы она была заподлицо.
У Лейки есть похожая бленда 12585H которая для 35/50 объективов.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, неоднократно встречал твои негативные отзывы о скопарях: болтается, мол, отваливается и т.д.
У меня 2 скопаря: 35 и 50 мм, ни на одном никаких проблем: мягкий равномерный ход фокусировки, поводки- само совершенство, с диафрагмой тоже все как надо. И с единственным оставшимся у меня ю12 тоже все хорошо: да, зайцы пробегают, но в целом неплохой объектив с не очень удачным конструктивом. Он у меня на Зорком живет, в 4-2 полноценно не лезет. Неплохой объектив за смешные деньги.
Зы: у меня- черный, поздний

Так ты своими Скопарями снимаешь как? Одну плёнку раз в год? Или в два раза чаще? А я своими двумя Скопарями отманьячил ежедневно, по году каждый в сумке на камере таскал. Вначале на Бессе Р, потом на М4-2. Вот который PII и разболтался через полгода ежедневного таскания. Линзоблок и поводок. И картинка с них меня задолбала, сканы цвет и даже чб ещё туда сюда. Но на печати, ну такой примив, не контраст, а восьми битная чб в ГИМПе... На полтинник смотрю, вообще никакой он. Ю-8 с поводком гораздо интереснее...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Дык я только ими и снимаю, ничего более нет у меня
Давно уже, лет несколько каждый, полтос уже до латуни местами протер...

Повторю, если не понял в первый раз. Я ПЕЧАТАЛ с Ю-12 (белый, чёрный), Summaron 353.5 (очки, без очков), Summarit-M 35, Ultron-35 (LTM, асферик). Скопарь - откровенное, отдельно стоящее от остальных ГАВНО. То что ты это не видишь, это - замечательно, таких как ты большинство. Извини что не такой...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Адамыч, я полагаю, что вы и сами это хорошо знаете, но для баланса мнений добавлю свое: скопары- прекрасные объективы. Качественные и хорошие оптически.
Проблем ни в съемке, ни в печати с ними нет, если их оземь не ронять.
Возможно, от континента зависит, не проверял.

_________________
radiodiversion.com

у меня никогда не было нареканий к своему скопару ни по исполнению, ни по качеству изображения. зато к юпитеру были по обоим пунктам. хотя возможно мой глаз не воспринимает информации больше, чем на 8 бит.

Лан, чего спорить- то? Химия набодяжена, пойду со своего 8 битного овна шыдевры печатать

вот незадача, я почти собрался брать sc-skopar для киева на замену ю-12 и тут такое

Ответить надо для себя, прежде всего, на вопрос - собираетесь ли вы эмигрировать в Канаду?
Если нет - можно брать смело. Паче тем, что sc- высокодуховнейший из возможных.

_________________
radiodiversion.com

Алексей, спасибо. Отлегло.

Хотя, может быть еще распробую как следует Юпитер и оставлю его. Дисторсия у него забавная.

А зачем? Если для цвета, то смысл есть, если для чб то никакого. Правда, на цифре Ю-12 выдал мне нормальные цвета и разрешение не хуже, если не лучше чем у Скопаря.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.