Дальномер

Сегодня на толчке предлагали Зоркий-4. Новый, 62 года выпуска, в заводской упаковочке, с паспортом, штатник - белый Ю-8. Хотели 100 гри вен (20 долларов) Я вот не купил, а сейчас подумал, может всё де стоило поторговаться? Ну, там гривен за 80 скажем. Или - "с пляжа"?

Если этот Зоркий и новый, то все равно смазку в нем всю наверняка надо менять
А цены - ну вот в выходные на толкучке взял такой же, 64года, но чуть поюзаный - 4 доллара. И то же самое - разборка/промывка/смазка. И все работает. Единственное - объектив И-50, правда в хорошем (нецарапанном) состоянии

CreativeMan
Тут основной вопрос - а ОНО Вам надо?
По цене (я ессно ориентируюсь на Москву, по причине места жительства) - совершенно нормально.
Вообще-то этот вариант, по меньшей мере, хорош как коллекционный, а так.... возвращаемся к первому вопросу.

Shuare
Могут и подарить (это даже и не 4 бакса), но если Вы хотите КУПИТЬ аппарат в идеальном состоянии в заводской комплектации - придётся заплатить некую денюжку.

Я бы взял, хотя этих Зорких и так вагон. Во-первых - коробка, документы, чехол опять же новый - это все интересно доставать, перечитывать, вобщем вполне себе экспонат коллекции. Во-вторых, Зоркие этих лет довольно качественно собирали, вдумчивая настройка самому или мастером и камера вполне может стать рабочей лошадкой. Но тут все зависит от начального состояния, были аппараты, которые как ни бейся в рабочие превратить трудно. Кстати, для 4-ого очень характерный признак - усилие взвода, если он легкий и при этом отсекаются все выдержки, включая В и 1/30, то брать однозначно.

И я то же самое думаю. Ну - коробочка, ну, паспорт , ну - не пользованный (там даже открывающаяся двухкорпусная кассета внутри лежит - видно, как купили, так и бросили), но ТО конечно необходима.

И всё-таки четвёрка. Если б хоть шестёрка или тройка была

И цена, оять же, как на сегодня больно оптимистическая

Умгу, имнно это прежде всего и останавливает. И 62 год это уже отнюдь не те, первые, с гравированным названием (хотя выдержки всё ещё гравированы)

отталкивайтесь от состояния, может это имено тот уникальный Зоркий, собраный в момент производственого энтуазизма, способный отбить тыщу пленок без единого сбоя

Ага - MG-42 в мире зоркостроения

Состояние-то "новый как иж шопы", но у советской техники это никогда и ничего не гарантировало

состояние не внешнее, а как он работает. Ясно что могут быть разрегулированы выдержки, но если он их отрабатывает и все крутится легко и непринужденно, без люфтов, диск выдержек встает точно куда надо, звук затвора без дребежаний и прочие мелкие приятности, то это много чего гарантирует

Вообще-то я не понимаю, о чем спор.
Если нужен аппарат (для съёмки и/или коллекции) - надо брать.
Пусть даже и делать сразу профилактику. Как исходный вариант - очень неплохо. Нековыряный аппарат полувековой давности нечасто встречается.

А если не нужен - так всегда будет что-то не так. Или цена, или гравировка, или звук затвора, или год выпуска, или......

CreativeMan, то что Вы его не взяли - значит он Вам не нужен. И это правильно - купит тот, кому нужен.

Нужно было брать и не морочить голову, 100 грив, это пол раза сходить в магазин, при нынешней инфляции, причем цены на аппараты устойчиво ростут как и интерес к ним, даже у нас тут на Донбассе, что год назад вызывало усмешку.Народ, скупивший десятки аппаратов в надежде разбогатеть , на них сдавал на алюминий( корпуса) и бронзу( крышки дальномеров). 62 год хороший, после переборки будет отлично работать. Сказу скажу, что не согласен с тем, что З-4 бывают удачные или нет ( это не Киев 4). Скорее всего, с большим или меньшим количеством заводских дефектов, которые можно устранить практически бесследно, вопрос терпения и времени.
Другое дело если побывали в кривых руках, тут уж можно и не починить. Мне попадались с деформированными корпусами затворов даже или выломанными перемычками диска выдержек, ржавые и др, в принципе и те можно было бы починить, но кто за это столько заплатит , экономически не целесообразно. Разве что в случае, что именно этот аппарат дорог как память
Шестерка ну не такой уж редкий аппарат, у меня тут была пара предложений, я не брал, так сказать впрок, если кому нужно напишите до этой субботы, может будут возьму и переберу.
3-й понятно по реже бывает, на барахолках не видал

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да, что-то где-то в этом аспекте.

Впрочем, ещё не всё потеряно - за ним там очередь пока что не выстроилась.

Да, где-то около килограмма сёмги. Но сёмга что - взял, и тут же съел, а тут море удовольствия - сидишь открываешь коробочку, достаёшь камеру, открываешь пахнущий кожей футляр, затаив дыхание взводишь, щёлкашь, прислушиваясь к шелесту затвора, и опять назад в коробочку вкладываешь.

Ну совсем как ослик Иа-Иа со своим шариком - "входит, и выходит, входит - и выходит!"

Берите немедленно!!! Сам купил недавно такой 62 г в коробке и док с Ю-8.Отличный аппарат.ЛЕЙКА!!!И пусть владельцы леек обсуждают достоинства своих чиненых-перечиненых но НАСТОЯЩИХ любимцев уверен эти З-4 саавсем не хуже

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Вера - страшная сила

В некотрых аспектах даже лучше. Правда - к сожалению не во всех

Недаром же уже в тех же 60-х истина о безусловном превосходстве советских дальномерок над безнадёжно устаревшими Лейками победоносно шествовала по страницам советской печати:

"Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»! И находится, к сожалению, любитель, который платит за нее немалые деньги.
Такова одна из причин, рождающих миф о превосходстве иностранных фотоаппаратов. С другой стороны, подобным мифам помогает то обстоятельство, что торговая реклама советской фотоаппаратуры поставлена еще недостаточно хорошо."

http://www.zenit.istra.ru/articles/came ... shops.html

Так что, как видим, всё дело в недостатке рекламы, которой так ловко пользуются "буржуазные лохотронщики"

В общем - к столбу позора этих гадов!!!

хотя по меркам 39-ого года ФЭД-2 прекрасный аппарат

Ну снимать им сегодня лучше чем ФЭД- НКВД.
Да и аппараты выпущенные до 1960 года действительно были на мировом уровне, не раз это читал. Да и сами мы какие предпочитаем?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Интересная статья.С удивлением узнал,что Юрий Королев снимал советским Стартом.В чешском журнале Фотография за 63 год он изображен с лейкой м (3?)

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

я до сих пор с удовольствием снимаю Зорким-3М 1955 г.в., приятно держать в руках, чисто эстетически камера совершенна на мой взгляд. Зоркий-4к 1974 г.в. тоже в работе. Тот же ФЭД-2 я считаю шедевром технического минимализма. Он чуть уступает по ремонтопригодности первому ФЕД и Зоркому, но зато устранены основные неудобства - совмещен видоискатель с дальномером и задняя крышка съемная.
Безусловно до 60-х годов советская фотопромышленность была на очень высоком уровне. Причем она старалась соответствовать возможностям народа, дать ему камеры по средствам.