Говнюков всегда хватало, кстати ЗК под ником Вася Батарейкин
постоянно бездоказательно скандалит на Асторономической конференции
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Игра в науку (тест нескольких Индустарей и Юпитеров) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=2732 |
Страница 4 из 19 |
| Автор: | Михалыч [ 20 фев 2008, 08:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сдается мне, Эдуард, что в данном случае мы сталкнулись с типичным примером реинкарнации. Прямых доказательств нет, но косвенные улики налицо. Видимо, придётся устроить обряд экзорцизма. |
|
| Автор: | Леонидович [ 20 фев 2008, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я так думаю, что у модераторов есть и улики и доказательства. |
|
| Автор: | lobzik [ 20 фев 2008, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А зачем? |
|
| Автор: | Duke [ 20 фев 2008, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Говнюков всегда хватало, кстати ЗК под ником Вася Батарейкин постоянно бездоказательно скандалит на Асторономической конференции
|
|
| Автор: | Леонидович [ 20 фев 2008, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, отвыкли мы от поливания помоями. И привыкать не хотелось бы... |
|
| Автор: | belozerskiy [ 20 фев 2008, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): /***/ всегда хватало, кстати ЗК под ником Вася Батарейкин...
Ребята, всё нормально. Просто человек так отдыхает, отдыхает. Ну, и вносит свою лепту - "В меру своей испорченности" (с) , конечно 
Ко всем желательно прислушиваться, но не надо идти у него на поводу. Книги я тоже читал, вот только ни в одной книге на описан объектив ХХХХХ № nnnnnnn , а занания "в общем" хороши, особенно в беседе на форумах, особенно в границах какой-нибудь одной фразы. Кто хотел сделать выводы - сделал. И Николас, и Сергей, и другие. Всем спасибо за помощь и небезразличие. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 20 фев 2008, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сергей, ака Педант писал(а): The next thing to realize is that resolution is not a quantifiable scientific absolute Сергей, но у меня ни одного слова о том, что объектив с разрешением 60 лин/мм лучше объектива с разрешением 30 лин/мм. Нет ни одного слова, что этот объектив лучше этого вообще. Я всего лишь "really want to understand how a lens...". Но что-то, кроме разрешения, Вы не сможете измерять в домашних усоловиях. Вы же видите - важен не факт наличия некого разрешения, а то, что оно меняется в тех или иных условиях. Вот как это сказывается ( или не сказывается) на картинке - следующий шаг. Шаг, который уже отчасти выполняете Вы, кстати Сергей, ака Педант писал(а): С уважением, Сергей.
Взаимно! |
|
| Автор: | TCC [ 20 фев 2008, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстатий что радует у Белозерского, количество линий на мм хорошо сходится с тестами разрешения толи у Чуриловского толи у Максутова (не помню -сегодня листал буки). Там тоже гдето 40 линий в сренем на плёнке 90 линий приводится. Хоть тут белозерский оказался близко. А вот приплетать аберрации высших порядков я бы не советовал. тут всё и в рамках 3-го порядка прекрасно описывается. |
|
| Автор: | TCC [ 20 фев 2008, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Я так думаю, что у модераторов есть и улики и доказательства.
Вот из за таких ограниченных людей и не хочется рассказывать как боке зависит от 3-го и 4-го коэффициентов Зейделя. |
|
| Автор: | Леонидович [ 20 фев 2008, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну зависит как-то, а может и нет. Я этого не знаю, да и Вы вряд-ли. Так, понты одни... Да и какой от этого практический прок нормальному фотолюбителю, не отягощённому излишними теоретическими знаниями? Пришел я, к примеру в магазин, и выбирая между Ноктоном, Зоннаром и Планаром начинаю спрашивать приказчика (т.е. менеджера по продажам): "А какие у них 3-й и 4-й коэффициенты Зейделя?" Представляю реакцию продавца.
Он слово "боке" может и не слышал вовсе. 
|
|
| Автор: | ua9wv [ 20 фев 2008, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кстати ЗК под ником Вася Батарейкин постоянно бездоказательно скандалит на Асторономической конференции
Без Васи скучно ! |
|
| Автор: | TCC [ 20 фев 2008, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович -какая вы серость всетаки. Вам халдеем и быть при таком подходе. Наука междупрочим в том и состоит, что результаты теста следует пытаться объяснить существующей самой простейшейт еорией. А уж если не объясняется, то тогда привлекать более сложные теории или разрабатывать новые. Тесты Белдозерского совершенно просто объясняются теорией Зейделя без привлечения литшних сложностей. Ну нехотите думать головой - не надо. Фиг с вами, сидите в своем дальномерном болоте и тестируйте дальше. |
|
| Автор: | TCC [ 20 фев 2008, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот для таких вот как вы тут -морально разложившихся людей общества потребления с образованием на уровне ЦПШ магазины и тиражируют всякие улетные тесты своей суперпродукции. Таже казина например. |
|
| Автор: | Леонидович [ 20 фев 2008, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ua9wv писал(а): Без Васи скучно !
Да нет, вроде нормально было. Ну а теперь то уж точно не соскучимся.
|
|
| Автор: | lobzik [ 21 фев 2008, 01:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На самом деле, ТСС, вы говорите довольно часто интересные вещи. Только порой уж слишком резковато. 
|
|
| Автор: | Duke [ 21 фев 2008, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да нихрена интересного, умников слушать. надоело уже. Меня интересует, конкретный выпуск объектива и его рисунок на разных диафрагмах на уровне впечатлений и визуального контроля. Для умников zemax пожалуйста, если хватит ума и точности померять радиусы кривизны поверхностей и межлинзовые расстояния. а еще тип стекла может отличаться от стандарта +-. А теоретические графики из книжек , ну придумайте сами куда их засунуть. Масимум ,что я могу посчитать с большими погрешностями - двухлинзовую систкму (перископ) и , скажу я вам , нихрена по графику не понять как он рисует. Бывает такой же график подгониш с другим стеклом, а рисунок разный, потому что марку стекла и отклонения от ТУ знает только производитель. А то "почитайте, а я вам не расскажу, мое время по штуке евро". Северный олень решил лохов поучить. |
|
| Автор: | TCC [ 21 фев 2008, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот и варите свои АПО из разных стекол, а в фотообъективы не лезте |
|
| Автор: | Nicolas [ 22 фев 2008, 01:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Пришел я, к примеру в магазин, и выбирая между Ноктоном, Зоннаром и Планаром начинаю спрашивать приказчика (т.е. менеджера по продажам): "А какие у них 3-й и 4-й коэффициенты Зейделя?"
Представляю реакцию продавца. Он слово "боке" может и не слышал вовсе. Ага. По молодости (в 8 классе) прихожу в "Союзхимреактив" и спрашиваю: "Скажите, у вас есть бэтаоксиэтилортоаминофенолсульфат?" Девица почему-то прыснула, и ответила - нет. "А этилоксиэтилфенилендиаминсульфат?" Девица прыснула... Больше я туда ни ногой... 
|
|
| Автор: | Plumber [ 22 фев 2008, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Простите что вклиниваюсь, но не смог удержаться :!: Эксмеримент весьма интересный, и экспериментатор интересно его изложил :idea:
Но словесное расстройство ученых мужей оочень возмутил. Имею горький опыт общения с подобным ТСС образованным ( 2 высших образования) теплотехником, он в теоретических прениях кого хочешь заткнёт,и не только за пояс.НО :!: на практике свои знания он применить реально не может(он теплотехник, расчитывает системы отопления), на многих объектах системы не работают нормально, сразу с первого запуска. Мой знакомый ( с не законченным средним образ) подобные системы расчитывает и монтирует сам, и они работают сходу. Просто у кандидатов наук немного завышено мнение о своих знаниях, и они на недоучек смотрят очень с высока. И другим неучам мешают заниматься тем, что им по душе. Чем мы старше тем сложнее и дороже наши игры
Будьте скромнее и учитесь дальше слушать и воспринимать людей. Тогда взгляд на жизнь становиться ярче |
|
| Автор: | Plumber [ 22 фев 2008, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy и другие не обижайтесь на недоучек я кавычки забыл поставить
жду результатов ваших "научно необоснованых", но почему-то всем интересным, ЭКСССПЕЕРЕМЕНТОВ, о :!: какое слово :!: |
|
| Страница 4 из 19 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|