Дальномер

Есть сюжеты, для которых именно такого рода поделки идеальны Вроде вот таких:










А для этого лучше всего использовать софт фильтры с анастигматами. Вот вроде такого:



или просто фотошопить.

Да и съёмка сверхсветосильными анастигматами на полной дыре даёт неплохие результаты:

Meopta?

_________________
Жили у старой женщины две рыбы фугу. Одна серая, другая белая - две весёлых рыбы.

Hexacon 57/1.2 на полной дырке

А у меня руки чешутся пристроить кинопроекторный объектив Meopta Stigmar в качестве макрушника.

_________________
Жили у старой женщины две рыбы фугу. Одна серая, другая белая - две весёлых рыбы.

руки мыть надо регулярно и в жопе ими не надо ковырятся, тогда и чесаться не будут

И Вам добрый день!

_________________
Жили у старой женщины две рыбы фугу. Одна серая, другая белая - две весёлых рыбы.

НЕТ.

Что - НЕТ?

Никоим образом не пытаясь спорить, выражу исключительно свое видение, с Вашего позволения. Т.к. и Вы писали этот пост "в ответ" на мое, конкретное, сообщение.
1. Любые поделки неидеальны по определению.
Для первого сюжета подойдет ахроматизированный объектив с заметно кривым полем и положительным астигматизмом, если Вы это хотели сказать. Для второго- да что угодно, только с исправленным хроматизмом. Или снимать в ЧБ с фильтром.
2. Софт-фильтры с анастигматами- это анастигматы в первую очередь со всеми вытекающими последствиями в виде их, анастигматного размытия ЗП. То же самое- Фотошоп. Так что- "на любителя". Но никоим образом не обобщая с "настоящей" мягкорисующей оптикой. Ибо там размытие совсем иное.
3. Съемка сверхсветосильными объективами действительно дает очень интересные результаты. Не имеющие, тем не менее, ничего общего с тем, что я пытался сказать.

[quote="Нгнумбу Мнгбенду"]


АГА - сказал Пятачёк

День добрый!

Собственно, вот: http://album.foto.ru/photos/2542/
Страшная штуковина. Тяжеленная, ГРИП мизерная. Недавно соорудил ему корпус получше из убитого СФ-штатника Волна-3 и оправок от 77-мм фильтров. Только штативную пятку не придумал, как сделать. Но стало заметно юзабельнее. По виду теперьнапоминает зеркально-линзовый 500/8. Только гораздо тяжелее, ибо забит стеклом под завязку. Дал знакомой поиграться на EOS 5D.
Вещица сильно на любителя. Снимать без штатива тяжко, да и таскать такую дурищу лениво.

Счастливо

Николай

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

Ааа, Николай, спасибо, эти фотографии видел раньше
Я всё-таки решил сделать проще: просто перевернул Зенитар / Pancolar / Гелиос, получилась та же ГРИП в чуть ли не пол-мм. В начале сентября доберусь до сканера, продемонстрирую.

P.S. по низкой цене (100 грн.) на украинском аукционе продаётся "Метеор-5-1" с переменным фокусным расстоянием от 17 до 69 мм и относительным отверстием 1:1,9. Дура немаленькая, на макроохоту с такой не сходишь, так что я уж лучше перебьюсь.

_________________
Жили у старой женщины две рыбы фугу. Одна серая, другая белая - две весёлых рыбы.

Обычно задом наперед какой-нибудь Индустар-61 Л/З цепляют. Ну, или вот коллега Bianor Ю-12 с удлинительными кольцами на зеркалку (:

Так это наверняка киношный объектив, причем для 16 мм пленки. Если не для 8 мм. Даже кропнутый кадр цифрозеркала не покроет. Из киношных можно использовать только те, что для 35 мм пленки. Там кадр по размеру близок к кропнутому. Впрочем, киношные телевики и полный кадр покрывают. РО2-2М, к примеру (75/2). А еще лучше ОКС6-75-1 (75/2).
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/85 ... _id=856488

Счастливо

Николай

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

Вега 11у гораздо лучше для макро. Сравнивал с И-61 МС и Вега была однозначно резче