Дальномер

У моего горбатого Ф-3 есть

А еще на Ф-з гораздо проще с рук длинные выдержки отработать -
1/4 с рук



Очень мягко срабатывает.

На З-4 трясет сильно - ни разу не получалось

кстате, а зоркий - 4 можно как-то смазать, чтобы не бил затвором як сумашедший? или это его родная особенность

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Не не поможет

а фэд поможет?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Дык, у феди натяжение шторок изначально меньше. Ежели его на лето помазать, так его вообще не слышно. Только зимой тормозить начинает. А вот на З-4 сколько не парился- по любому трясет.
Ослаблять шторки - не выход, номиналы выдержек сильно уйдут.
Днем на улице снимаю З-4 , вечером или в помещении -Ф-3
Вот такой баланс я для себя придумал. Оба аппарата по своему хороши.

Ну то что ушек нет - проблема небольшая, решается достаточно быстро.
Вот как пример:
Одел ФЭД в толстую мягкую кожу - из рук выпускть не хочется.
Теперь надо провести тщательную юстировку под Ю-8 и готов хороший рабочий аппарат.






Но вот чего бы мне хотелось у ФЭД-3, так это зарядка пленки снизу... так мне нравятся эти процедуры, из-за этого наверное и Зоркий-5 нравится больше чем Зоркий-6...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Хочу похвастаться своим





Как видите с родными ушами

Да, "кривой" ФЭД-3 по моему последняя ФЭДовская модель на которую устанавливали петли для ремня, потом решили что это деталь для ФЭДа лишняя...

Я на свой курковый решил установить ушки - в мастерской по ремонту фотоаппаратов как-то разговорились и я посетовал что на ФЭД нельзя поставить ремень и сказал что-то вроде: "Были бы ушки - я бы установил...", молодой парень встал, пошел в подсобку - через 5 минут выносит штук 6 этих ушек - надергал с каких-то тушек плоскогубцами - естественно поверхность поцарапал, но дареному коню в зубы не глядят - выбрал наименее поцарапаные и установил.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

А я что-то уже насчет ношения аппарата на шейном ремне по остыл, носил под курткой , так заметил, что если долго носишь начинает голова болеть, точнее лоб. Может ремень узкий передавливает какие то нервы, не даром на ремне с Киева прилагается резиновая( или что-то похожее) накладка с , как бы это сказать правильно, пупырышками, похожими на массажные.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

За собой как-то не замечал усталости, или болей каких после долгого ношения аппарата на ремне, но наверное Вы правы - не зря фирменные ремни широкие, а ремни на чехлах узкие - подразумевается наверное, что фирменными ремнями пользуются профессионалы и увлеченные любители, которые часто и подолгу носят с собой аппарат (надо сказать все таки увесистый), а аппарат в чехлах носят преимущественно те, кто снимает достаточно редко...

Но мне в чехле все же аппаратом пользоваться неудобно - постоянно мешает откинутая передняя часть, может предубеждение моё - но достаточно стойкое: установил ушки как на ФЭД-3, так и на Зоркий-С.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Для Duke:

А родной ли фланец стоит на Вашем ФЭДе?, - я смотрю объектив вкручен с достаточно большим недоходом до вертикали... Я так на Зоркий-5 три фланца подбирал, пока Ю-3 не установился в нормальное положение - а то тоже с недоходом вкручивался.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

У меня на 3-ёх камерах недоходы до вертикали. Везде одинаковые.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Это надо у тов. Михельсона консультироваться - от чего объектив во фланец становиться с недоходом (на качество снимков, как я понимаю, этот недоход никак не влияет - чисто эстетическая неприятность)...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Наверное человек, изготавливавший чертежи был в состоянии слегка наклонённом.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Всего 2 варианта. Оба связаны с качеством изготовления.
1. Неправильно нарезана резьба. Т.е. заход резьбы сделан не там, где он должен быть.
2. Неровный корпус в месте отверстий крепления фланца объектива. При перетягивании винтов фланец перекашивается.

Скорее конструктивное разгильдяйство. Люди видали всё, но им было пофик.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Фланец родной, только между объективом и фланцем пробная юстировочная прокладка. Добью пленку и поставлю под фланец.

До прокладки рабочий отрезок был около 28,7

Бывают такие объективы с недоходом или переходом, если немного то не страшно, приходится при терпеться.
Если прокладок много и винты перетянуты, то объектив туго закручивается с усилием, можно чуть отпустить винты и проверить.
Чаще всего это такие объективы, кольца крепление редко "кривые"

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну, вообще-то аппарат лежит и переносится в кофре вместе с принадлежностями, в сумке, то бишь. А на шею он перекочёвывает на время съёмки. Рекомендую что-то вроде того, на котором написано Зенит, с широкой частью. Резинки от Киева - кошмар остеохандроза. Может даже тошнота возникать, если долго таскать на шее. Резинка хороша для команды "на плечо!"
Кстати, любопытно, что конструкция крепёжного фланца на ФЭДе (ну, моём) не позволяет поставить на него И-22 в выдвигающейся оправе - нет фаски, как на Зорком-С и "четвёрке".
Ну, вот они, смотрят друг на друга... "Четвёрка" кажется меньше визуально из-за её дизайна. ФЭДя выглядит ближе к эстетике 60-х.

_________________
Zadarma