Дальномер

Киевский г-103 - яркий пример планара.
По поводу ю-8 и 3 - скорее это дают знать свойства разные экземпляров, разные годы выпуска. Сами знаете, какая сборка была.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Сборка была хорошая,не без особенностей,конечно..каждый об.как живой все немного разные..Это здорово!Ю-8,Ю-9 более зонарно рисуют по сравн с Ю-3.А Юпитером-8 очень хорошо Ню снимать:-) очнь красиво мягко изгибы тела рисует и все помещается.Сам в юности творил им

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Одетые тоже хорошо получаются. Ю-8 - универсал.

Вовсе не всё так плохо, хотя и не так радужно. Superia есть от 100 до 1600, в различных упаковках, Superia Reala тоже есть. Слайдов, конечно, поменьше, но выбор тоже есть. Ну и ч/б тоже, "их есть у нас". Ну и ещё у нас есть eBay. Так что как в старое доброе время - ничего нельзя купить, но всё можно достать

Мне кажется, что у хорошего ю-3 рисунок ближе к оригинальному зоннару.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Ю-3 очень интересный объектив возможно вы правы о Зоннарности.Я пока не могу его прочувствовать однозначно

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

спасибо

я здесь проводил как то мини опрос какой % брака на ю3 при 1.5 ..90% сказали что без проблем... у меня камеры отъюстированы, но попадаю тяжко, видимо в 10% вхожу ... буду брекинг по фокусу деалть как вы и советовали

офф, где вы закупаетесь?

+1
если нужно разрешалово, то смотреть на современную оптику
все таки Ю3 родом из 30х гг, а тогда и пленки были не те и трава зеленела

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

То что немцу остаточные дисторсии, то русскому худэффектъ

Да вы же сами сказали, что в вашей деревне есть ильфорд 50, что есть, если не ошибаюсь, Ilford PanF Plus. Лучшей ч/б пленки и быть не может. Если обработаете правильно и с любовью, не будете дергаться при сьемке, то будут вам _все_ линии вашего обьектива.
По разрешающей способности - все советские обьективы, которыми мне приходилось пользоваться, были разные, и разница не сильно зависела от надписи на оправе обьектива. Очень давно, реальная (измерянная) разрешающая способность указывалась в паспорте обьектива. Каждый, кто имел связи в торговле, мог выбрать самый-самый для себя из партии. Потом реально померянные данные отменили в паспортах.
Если хотите хорошее разрешение для печати сверх-увеличений смотрите на современные обьективы. Или _выбирайте_ из отечественных. Мне мой Ю-8М на Киев очень нравится. При печати 11"х14" я могу отличить, что было сделано юпитером, а что никором или такумаром, но там, где я юпитером навелся точно в цель - несмотря на то, что картинка не такая жесткая, в целом я не могу сказать, что он нерезкий или "мажет". Возможно, мне повезло. С Ю-3 и Ю-12 мне не везет. Ю-3 у меня так и нет, а Ю-12 - как говорится, третий сорт не брак. Удачи вам в поиске.
Хотя, для начала, действительно надо бы проверить, а туда ли вы наводитесь.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

я сейчас пытаюсь выбрать из 3х Юпитеров-3 самый лучший, а остальные продать. Так вот провел уже 2 теста, причем с фокусировкой не по дальномеру, а по матовому стеклу, с дублями и пр., последнее место заняли в 2х случаях разные объективы. На первом пока один, кстати, довольно сильно поцарапанный... состояние гораздо хуже двух других... Вот думаю, что будет после третьего теста стоит ли его проводить, а то вдруг он в этот раз окажется худшим

Оставьте два , чтобы и в дальнейшем иметь возможность выбора.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

а следом после юстировки подошли другие объективы?

так какой худший продать? по теста это непонятно



не совсем понял?
чтоб исключить ошибки юстировки дальномера, я фокусировался по матовому стеклу в кадровом окне и положение фокуса отмечал на шкале, потом вставлял пленку и делал снимки.

Давно обратил внимание, что в дрызг заюзанные Юпитера могут обойти абсолютно не напрягаясь, такие же Юпитера в состоянии, как новые. Совсем чистое и новое - как лотерея.

Где-то в обзорах, было очень верно сказано - нужно найти именно свой экземпляр - они есть.

to Улдыс - где-то Костя выкладывал перевод статьи о `новом` полторашном Sonnar (ZM), почитайте. Как этот классик работает, Цейсс тоже не пытался максимально разогнать его уже на открытой. Кто-то ведь именно эту особенность будет использовать как художественный эффект.
И проверьте юстировку комплекта Вашего - возможно сбилось.

Кто- нибудь сравнивал Ю-3 разных заводов и годов выпуска, по Ю-12 даже как-то статья была.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

у меня черный валдайский 70х, белый КМЗ 1951 гв и вологодский (или загорский, че то забыл) 60-70х, все прекрасные объективы, если судить по карточкам. По тестам вроде есть разница, но я их мало провел и как уже написал в разных тестах результат разный

Спасибо, попался недавно КМЗ 1951, а есть Загорские.

_________________
Yurii_m@inbox.ru