Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Гелиос 40-2 - дальномерный?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1985		 Страница 4 из 7
Автор:  Викторыч [ 06 дек 2007, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Я у Крейсере Киев покупал, так что знаю не по наслышке.
Я не против таких вопросов,многие простые вещи иногда просто забываются.Такчто,извиняюсь ,если в чем то проявил,несдержанность.
Автор:  kssemenov [ 06 дек 2007, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Еще раз - при чем тут простите? Я выступаю с конструктивным предложением - организовать FAQ. Вы никого ничем не обидели, тем более меня.

Завтра открою тему с этим предложением.
Автор:  Крейсер [ 06 дек 2007, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ой что то я опоздал!?
1. Тема Г-40 на фото.ру на 90% касается художественной стороны этого объектива!!! Но для меня фото+ремесло, и особо выяснять количество линий на сантиметр не интересно!
Порой суды-пересуды вызывают только улыбку!
2. Что мне интересно, по крупицам собирать инфу об интересующем изделии, т.е. история создания, и.т.д. и.т.п.
На сомом деле еще два дня назад Г-40 у меня не было, и естественно он меня мало интересовал! Когда объектив был в руках моих друзей и знакомых мне тоже было малоинтересно!
В тот момент было что изучать!
И вот он в руках! Теперь интересно! В литературе, (кстати редкой) 50-хх годов прошлого века, очень мало инфы об этом объективе!
Вот и задаю, порой дилетантские, вопросы по теме Г-40!
Кстати, ответа пока нет на вопрос, сколько лет объективу с №002025
Отдельное спасибо за поддержку всем кто меня знает по фото.ру
Не по теме, товарищ Лейку М5 за 100у.е. купил, повезло, так теперь три недели только о ней в инете и читает! :D
Автор:  QUAsit [ 06 дек 2007, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Streitor писал(а):
TheMole писал(а):
QUAsit писал(а):
вот это самое вращение мозг людям и вышибает начисто. С какого-то перепугу оно считается эталоном красоты с некоторых пор.


Некоторые объективы Кенон похожим образом "вращают". Вот и... :lol:


и не только кэнон :wink:
из дальномерных новых изделия косины (штатники - 50/1,5, 40/1,4, 50/2) на открытой этим эффектом страдают, правда не так ярковыраженно, как г40
просто про факт кручения нужно не забывать и за пестротой ЗП следить
некоторые весьма удачно используют кручение как средство творческого замысла фотографа http://olga-panova.livejournal.com/4389 ... mode=reply


Угу, только не сильно крутят... но да - с задним планом "солнце светит сквозь деревья" справляются не очень (50/1.5 слабее всех, 50/2 Гелиар сильнее) ... с таким зп вообще мало какие объективы хорошо справляются.
Автор:  kssemenov [ 07 дек 2007, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=50895

Бу-го-га!
Автор:  Викторыч [ 07 дек 2007, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=50895

Бу-го-га!
Да,ошибочка вышла ,резьба м39,не обязательно говорит о дальномерной принадлежности объектива),хотьбы посмотрел человек чем Гелиос 40,должен двигать кулачек дальномера)))
Автор:  andy_v [ 07 дек 2007, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=50895

Бу-го-га!

Гы, Евгений был весьма деликатен в своем ответе :lol:
Автор:  andy_v [ 07 дек 2007, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?cat=507
Выложил пример классического боке с г-40 на полной диафрагме.
Щоб было и у нас на сайте :) Оставляю без комментов.
Автор:  falconnet [ 07 дек 2007, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну незнаю! Боке-жесть! Вернее треш! После увиденного могу сказать только одно - Jupiter-9 forever!!! Ни за что не променяю на Г-40. Тем более за те деньги которые за него хотят (а на Молотке он до 8000 доходит). Это конечно ИМХО, но вот оно такое. :twisted:
Автор:  andy_v [ 07 дек 2007, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
falconnet писал(а):
Ну незнаю! Боке-жесть! Вернее треш! После увиденного могу сказать только одно - Jupiter-9 forever!!! Ни за что не променяю на Г-40. Тем более за те деньги которые за него хотят (а на Молотке он до 8000 доходит). Это конечно ИМХО, но вот оно такое. :twisted:

Да, Жесть! Взял поюзать - был интересен ажиотаж. Может где-то и необычно и интересно, но для меня из разряда: попробоваь и отдать обратно. Кроме того, белый г-40 - крайне неудобен, просто сверхнеудобен и неоперативен в обычной съемке.
Автор:  Таир-11А [ 07 дек 2007, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
andy_v писал(а):
Кроме того, белый г-40 - крайне неудобен, просто сверхнеудобен и неоперативен в обычной съемке.

Дык мануальные линзы тут ни при чём :wink: Ловкость и сила рук - вот залог успеха. Ну и датчик автофокуса, само собой разумееца. :D
Автор:  falconnet [ 07 дек 2007, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Юзабелен, только для создания определённого художественного образа. Таких фотографий (так чтобы не надоедали) от силы с десяток-полтора сделать да и хватит пожалуй. А при таком раскладе цена неадекватна.
Автор:  QUAsit [ 07 дек 2007, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
andy_v писал(а):
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?cat=507
Выложил пример классического боке с г-40 на полной диафрагме.
Щоб было и у нас на сайте :) Оставляю без комментов.


"new day - same shit" (c)

На приснопамятной ветке фотовры, сказали бы - т.к камера - "жалкей ацтойный кропъ" (тм), то вся прелесть рисунка Великаго и Ужасного Гудрого Мудвина, тьфу... то есть Гелиоса-40 не отражена, ибо чудовищная дистория заднего плана банально обрезана по краям.

А так - все тоже самое. Жена ув. Андрея красивая, но картинка получилась плоская и одноразовая. Т.е. на f/1.5 у Гелиоса есть только один сюжет - "лицо в центре и дисторсия вокруг и все плоское", а на закрытых дырках Гелиос не имеет ровно никаких преимуществ перед Юпитером-9. Юпитер будет даже поконтрастнее и фон задний моет на f/4 ala акварель.

Пардон, что в стосорокатысячный раз пробубнил банальность.
Автор:  Alex_Ts [ 07 дек 2007, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
andy_v писал(а):
Выложил пример классического боке с г-40 на полной диафрагме.
Щоб было и у нас на сайте :) Оставляю без комментов.


Я тоже как-то снимок с Г-40 выкладывал; так сказать в копилку добавляю: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /ppuser/66
Автор:  Крейсер [ 07 дек 2007, 22:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
andy_v писал(а):
falconnet писал(а):
Ну незнаю! Боке-жесть! Вернее треш! После увиденного могу сказать только одно - Jupiter-9 forever!!! Ни за что не променяю на Г-40. Тем более за те деньги которые за него хотят (а на Молотке он до 8000 доходит). Это конечно ИМХО, но вот оно такое. :twisted:

Да, Жесть! Взял поюзать - был интересен ажиотаж. Может где-то и необычно и интересно, но для меня из разряда: попробоваь и отдать обратно. Кроме того, белый г-40 - крайне неудобен, просто сверхнеудобен и неоперативен в обычной съемке.

А черный удобен? если ДА, то чем Ч от Б отличаются!?
Автор:  QUAsit [ 07 дек 2007, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
И черный неудобен...
Автор:  falconnet [ 07 дек 2007, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А зеркальщики с Фотовры сидят сейчас, читают эту ветку и говорят, типа вы, дальномерщики, просто завидуете нам так как у вас такого ОБЪЕКТИВА нет :lol: :lol: :lol:
Автор:  QUAsit [ 07 дек 2007, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
у "нас" он таки был. Изображение

И в ипостаси предка - Биотара, и в цепких ручонках цифрового зеркальщега, и в прототипах для дальномерки "Комета" :wink:
Автор:  falconnet [ 08 дек 2007, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
у "нас" он таки был. Изображение

И в ипостаси предка - Биотара, и в цепких ручонках цифрового зеркальщега, и в прототипах для дальномерки "Комета" :wink:


Ну-у-у-у, я имел ввиду, что реально-то ни у кого нет доступного дальномерного аналога Г-40. :lol:
Автор:  QUAsit [ 08 дек 2007, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
... и очень хорошо что нету... а то его бы напрямую с Суммилюксами и Ноктилюксами сравнивали бы... бррр... :lol:
Страница 4 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/