Дальномер

Между прочим, дальномерный вариант объектива Гелиос-40 разрабатывался для камеры Комета:
http://zenit.istra.ru/archive/kometa/index.html

+1

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Ужжжасное боке на Гелиосах.. Просто отвлекает внимание от модели своими нереальными блинчиками-кружочками.

это что, на фотору там ветка целая, все как ненормальные, боке просто ужас..особенно на 1.5 дырке..2-2.8 куда ещё нешло

Кстати, вот это фото
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php ... b/view.pic

это реально гелиос так размыл или фотошоп? если Гелиос, то, в общем, эффект не самый бесполезный за такие деньги.

да это гелиос

_________________
Cон разума рождает квазитов

Раньше как-то не обращал внимания, Гелиосом-103 снимал в основном в помещении маленькую дочь. А вот когда снимал Г-94, заметил своеобразный рисунок размытия вне ГРИП - кружки, которые более темные внутри. Многие фотографы отмечают, что это характерно для планарообразной схемы... Выходит, чем больше дыра - тем сюрреалистичнее задний план ))). Для портрета - для размытия однотонного фона это хорошо (как для Г-40), но для пейзажа - вряд-ли.

Нет, для пейзажа имхо никак вообще, перевод пленки. В студию его.

А сколько Г-40 щас стоит? 50 долларов "новый" - это дорого?

Zodiak, Вы заразились!

))) Не, просто знакомый один предлагал. Может, кому нужно? Меня Калейнар и юпитеры-9 и 37 устраивают, особенно 9...

На Вернисаже давно видел, объектив размером с арбуз. Вначале подумал, что это вообще не объектив, а головной убор древних водолазов. Присмотрелся... объектив... да ещё и Цейсс. Полагаю, скоро и такие Цейссы на ПятаГ вход пойдут! Бакен будет такой, как под водой глаза открыть. Как раз в стиле Гелиоса.

Можно попробовать и-23 от Москвы "на меху" приспособить под какой-нибудь узкопленочник. Я давно вынашиваю эту мысль, но не могу найти адекватного практического решения.

Например: И-23У + ПЗФ + макрокольцо (иначе камеру не накрутить) + камера + переходники (по необходимости). Конструкция не слишком громоздкая, можно снимать с рук. В деле ещё не испытывал.

С уважением, Макс.

P.S. Может быть, тему или её часть перенести в раздел НЕдальномерной техники?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

У нас на рынке просят 300.
Долларов.
Но никто не берёт уже не первый месяц.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Лучше от Искры, - И-58. Я так снимал. Результаты великолепные.

_________________
Zadarma

Если будете продавать, то почем?
Если недорого, я взял бы побаловаться. Хотя, конечно, тема на фото.ру - это что-то

Искры у меня нет по это дело, а Москвы аж три. Была мысль купить макромех пентаксовый и на него намертво навернуть И-23, можно И-58. Там будет и макро и все, что нужно от портретника. Я так думаю.

Продавать пока не буду - лежит, есть не просит. Иногда пробую им снимать.

_________________
любитель паровозов

...Ииискру жалко!

Про Г40 ничего не знаю. Только вся эта шумиха... Чем Вам Ю9 не угодил - дешево и сердито. Снимки не так уж и плохи. У меня сейчас 2 - один Лыткаринский М42, второй Арсеналовский под К15 - результат дают одинаковый. Свое дело делают.
Ну не думаю я что Г40 даст много лучше - время одно. Просто кто то пиар пустил...
Ах да FVL... ну неплохо отбиваться и с ФЭД5в - результат тот же а затратная часть меньше.
...Я вот тут в руках Рубин кручу - вот этот интересно "что нарисует"?