Дальномер

таки факт - колупанный НБ на колупанный К5 ставиться без колупаний. (к5 колупался по причине выпадения плексиглассового окошка экспозамера вовнутрю камеры, НБ колупался просто так, по причине любви к процессу колупания и для протирки лепестков).

сьемки дальше тестовых не пошли ввиду отсутствия вдохновения глядя на К5...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

MrKOZZACK, что с подвигло на такой радикальный шаг ведь Киев 5 по своему очень интересный фотоаппарат с хорошим видоискателем с увеличением х1 - я при фотографировании вижу как ведет себя человек в кадре и могу контролировать границы кадра и что будет в кадре.
Кнопка спуска новой конструкции, очень мягкая и информативная, вообще нет шевеленки на длинных выдержках 1/60 и 1/30.
Курок тоже явный плюс данной модели, особенно когда нужно быстро сделать серию снимков.
Про экспонометр сказать хорошее ничего не могу - он работает, но параметры его показаний явно из Гваделупы.
Вобщем за короткий срок Киев 5 стал любимым фотоаппаратом, вот только осталось убрать засвет и будет фотик который не боится ни морозов ни жары.

А вот когда засвета нет все просто супер. Пластика сногсшибательная. Я не помню что давал мой Киев 3 а с Ю-8, но Ю-8 НБ с Киева 5 кажется интереснее.

По видоискателю могу сказать, что границы кадра очень точно совпадают, что видно и ограничено рамочкой- то и получается на пленке, особый респект конструкторам за возможность нормальной съемке вертикальных кадров :
-держать удобно - как зеркалку, наводить на резкость практично за объектив
- вертикально или горизонтально удобно наводится на резкость по дальномеру пятно которого очень яркое, четкое, огромное и не пропадает никогда.
Отдельно следует выделить коррекцию параллакса.

Фотосъемка на МДФ очень интересна.

Петр, если честно то просто стало интерестно сделать
Да, киев5 несомненно интересный агрегат, с прекрасным видоискателем, коррекцией паралакса и курком с експонометром но мне он просто как говорится "не пошел". Конструктора по моему решили исправить все и сразу но пожертвовали немного надежностью и естетикой камеры. Експонометр под верхней крышкой вообще занимает почти 40 (!) процентов пространства а пользы.... ну не очень чтоб он незаменимый. Курок имеет слишком большое внутренее трение если неправильно смазан и не притерт, а нем ведь еще и затвор взводить. Ладно, что-то я слишком много придираюсь. Камера интересная но слишком много уязвимых мест. А вот объективы понравились ухватистостью и дизайном. Собираюсь сделать тюнингованную пару черный киев-переделанный нб

кстати, как выглядит засвет на перфорации? сдается мне светит или от лапки счетчика кадров(проверяли светоизоляционный шнур?) или от мерного валика - слишком точечно, а не вдоль всего края пленки. Или то просто експозиции нехватало))
Я проверяю промотав кадра три вхолостых и обсветив всю камеру вспышкою причем пыхать не жалея естественно закрыв експонометрию.
п.с. светит киев5 еще также от кулачка-подшипника дальномера, через отверстие маски на затворе что вокруг геликоида
откройте затвор и посмотрите - там пластик окна експонометра видно! по крайней мере у тех трех камер что я делал у двух светило, третья была Чеширского а там везде изолента

_________________
camera repairman

о засветках -

сурово!!!
Спасибо!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да не за что
приходится, дешевле потратится на полный цыкл тестов чем светить недешевую пленку сегодня
если есть еще вопросы по К-5ым то спрашивайте, расскажу что знаю

_________________
camera repairman

алё! ты де блин пропал? я ш уже пережывать начал!
у меня тут личка не работает, напиши мне на почту
какието свои телефоны хоть, ну или вообще.
а то вообще блин. ни слуху ни духу!

поднялась тема на КД - полез в сусеки.
решил проверить аппарат и обьективы, отсняв тестовую пленку.
итак - К5 и два Ю12, ч и б, Ю8НБ, два Ю9, черный нос и белый, Ю11.
Все нормально, только -
1. один из Ю12 мыльноватее другого и по краю кадра у него прямо радиальное размытие.
2. Ю11 на бесконе прям зверь, но на МДФ (1,5м) резкость чуток, см на 4,0-5,0, перелетает мишень.
методология теста -
4 кадра на обьектив, пара на МДФ - мишень с крестом и два на бесконе - антенны противоположно стоящего дома на 75 м, открытая диафрагма, выдержки не менее 1/250, срук. По два кадра для уменьшения случайного влияния неточности наводки.
Т.н. "быстрый тест".
пример "перелета" и "радиального размытия" (уменьшение скана в 2 раза и кроп интересующего участка)

Ю12, нижний левый угол


Ю11, перелет, на обеих кадрах, этот больший

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Еще раз подтверждает, что главная юстировка должна быть на МДФ, а на бесконечности справится ГРИП.

чем больше фокусное,тем меньше ГРИП.
75 м - это НЕ бесконечность !
Я видел разницу в 1км и 200 м ощутимо!

Петр, тем более, если резкость на бесконечности уже наблюдается на 75 м, а по твоей логике еще не наступила, то на МДФ должен быть фронтфокус. А у товарища совсем наоборот, смещение в бэкфокус. О чем я и говорю, по матовому стеклу поймать бесконечность будет субъективно сложно и сложнее, чем меньше фокусное. Но, априори принимая, что геликоид в норме, юстировка на МДф должна обеспечить норму на бесконечности. В противном случае дефект объектива.

Сергей,я согласен,что юстировка на МДФ и средних планах вполне обеспечивают
нормально попадание.
Но я и о том , что и объектив для начала надо проверить на бесконечность,
а не на 75м... ИМХО : минимум 500 м.
Тем более на фокусном 110 мм.

Проверить конкретно этот, который уже на МДФ в ушел в бэкфокус, а на 75 м показывает хорошую резкость? Ю-11 имеет ГРИП, на открытой разумеется, при фокусировке на 100 м 47м-бск. Т.е. объектив покажет резкость гораздо раньше 500м. Разве что убедиться в должном, которое не даст никаких гарантий.
Сколько ни разглядывал в матовое стекло эту бесконечность, все объективы одинаково резки, что отюстированный, что разюстированный. Может субъективно

Юпитер 3 еще интереснее.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Точно.
Пётр, лучше попробовать, чем сто раз услышать.

Чтобы попробовать, нужно сто раз услышать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

ИМХО, любой полтинник 1.4 интереснее любого полтинника 2.0.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!