[quote="Товарищ Михельсон"]Ну попробуйте еще Зоркий 4 ушлепать.
Ну ушлепать - это не только износить =) В принципе (пока) существенно проще найти новый Зоркий на замену сломанному. А вот Киев-2.... Все же редкость
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Какой фотоаппарат лучше Киев II, Зоркий-4 или Ленинград? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1948 |
Страница 1 из 9 |
| Автор: | Istorik [ 01 окт 2007, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой фотоаппарат лучше Киев II, Зоркий-4 или Ленинград? |
Какой фотоаппарат лучше Киев II, Зоркий-4 или Ленинград? У одного металлические шторки и большая база дальномера, но тёмный видоискатель, другой надёжный, а у последнего пружинный мотор и превосходный дальномер и видоискатель(но к сожалению ненадёжный). Ответ обосновать. |
|
| Автор: | QUAsit [ 01 окт 2007, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой фотоаппарат лучше Киев II, Зоркий-4 или Ленинград? |
Istorik писал(а): Какой фотоаппарат лучше Киев II, Зоркий-4 или Ленинград?
У одного металлические шторки и большая база дальномера, но тёмный видоискатель, другой надёжный, а у последнего пружинный мотор и превосходный дальномер и видоискатель(но к сожалению ненадёжный). Ответ обосновать. На полке постоять - Ленинград, хотя есть люди что снимают оным. Отъюстировать, снимать и ушлепать в хлам - Зоркий-4 Отъюстировать, снимать и не ушлепать в хлам - Киев2 |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 01 окт 2007, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну попробуйте еще Зоркий 4 ушлепать. Киева с завода отъюстированы довольно хорошо, те что я проверял по крайней мере. Как по мне Киев быстее поломается, особенно последние, тесемки перетрутся и привет. Хотя я по 100 000 пленок им не делал, честно скажу. |
|
| Автор: | QUAsit [ 01 окт 2007, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
[quote="Товарищ Михельсон"]Ну попробуйте еще Зоркий 4 ушлепать. Ну ушлепать - это не только износить =) В принципе (пока) существенно проще найти новый Зоркий на замену сломанному. А вот Киев-2.... Все же редкость
|
|
| Автор: | Zodiak [ 01 окт 2007, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нужно иметь все три. ))) Киев реально лучше |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 01 окт 2007, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну да К-2 редкость, я уже как то писал, что все аппараты до 1960 хороши, но есть приятное исключение, 1968 год. Киев 4 без надписи "сделано в СССР", у Кости Кима такой ну и у меня тоже, так вот ничуть не хуже 50-ников. Естественно на абсолютную истину про Киева после 1960 я не претендую, пишу по своему опыту. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 01 окт 2007, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не буду спорить, то мне как то не пошел. Поставлю на него Ю-9, красота не описуемая, Моя жена и то в восторге, а все одно на Зоркие тянет. |
|
| Автор: | Феликс [ 01 окт 2007, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Киев2 поприятнее будет из всей этой компании у него в плюсе база дальномера (правда надо привыкнуть чтобы пальцем её не закрывать) выдержки пошустрее надёжность у него повыше да и точность выдержек больше (из за положения затвора) зато под зоркий больше оптики можно найти да и Зоркий4 аппарат из серии который "не жалко" - у меня уже 3й выходит из строя за время работы киева2 насчёт Ленинграда сказать ничего не могу т.к. он мне как то не лежит у меня к нему ничего |
|
| Автор: | andy_v [ 01 окт 2007, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Смотря с какой стороны лучше. Очень субъективное мнение: - Ленинград - лучше всего по дизайну и отлично смотрится на полке. Кто снимает - мегаджедай, респект, без шуток! - зоркий-4 - для съемок полтинником и шириком. - киев-2 - для съемок полтинником и шириком, и иногда портретником. Короче, для реальной съемки я голосую за киев. |
|
| Автор: | AVB [ 01 окт 2007, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Ну попробуйте еще Зоркий 4 ушлепать.
Киева с завода отъюстированы довольно хорошо, те что я проверял по крайней мере. Как по мне Киев быстее поломается, особенно последние, тесемки перетрутся и привет. Хотя я по 100 000 пленок им не делал, честно скажу. Мне тут одна мысль в голову пришла... В наших краях зоркие/фэды стоят по 10$, а плёнка ~4$. Итого, чтобы ушлёпать тотже зоркий надо вкинуть в это немало денег, да и труда тоже 
PS Если это ещё не печатать
А по надёжности, так по мне ФЭД-3 - самый железный Феликс
|
|
| Автор: | OWZ [ 02 окт 2007, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Киев, увы, никогда в руках не держал, ничего сказать не могу. В Ленинграде видоискатель большой, по мне, так даже слишком, мне с моими очками приходится бегать глазом по рамке для полтинника - не могу охватить взглядом, чего уж говорить о 35. Зато с Юпитером 9 - никаких проблем, да и смотрится фотоаппарат с ним хорошо. Кроме того, очень не нравится наводиться - нет двойного изображения, есть изображение в центре, сдвинутое по отношению к остальному полю. Зорким 4 фотографировал мой дедушка, потом передал его моему отцу, а тот отдал мне. В школе и в институте я таскал его в походы, колотил о камни, периодически забывал когда и куда надо крутить выдержки и определял это опытным путем. Фразу "с фотоаппаратом надо обращаться бережно" я где-то слышал, но полагал это чисто абстрактным высказыванием, не имеющим практического применения. Правда, после падения в бурную и мутную реку (вот здесь я был сильно не рад, что у меня на шее Зоркий, а не, допустим, Смена 8 ), я все-таки отдал аппарат в мастерскую, не потому, что он перестал работать, а так, надо же когда-нибудь, да и объектив после купания стал рисовать уж очень мягко . Мастер на вопрос "фотоаппарат жить будет?" только и буркнул "а чему ломаться-то?". Зоркий 4, это для меня символ надежности и добродушия по отношению к криворукому и беспечному фотографу. Конечно "нет ничего невозможного для человека с интеллектом", если в Зоркий 4 песка как следует засыпать, закопать в грязь на по-дольше, да потом постучать по нему как следует (ногами пинать без толку, лучше сразу молотком), то ... черт его знает, может и правда в нем чего сломается.
В общем, к своему Зоркому 4 я отношусь сильно необъективно, он практически член семьи (патриарх!), но, на мой взгляд, он такое отношение заслуживает
|
|
| Автор: | CreativeMan [ 02 окт 2007, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
OWZ писал(а): Зоркий 4, это для меня символ надежности и добродушия по отношению к криворукому и беспечному фотографу.
и всё-таки до "калаша" ему далеко. Сам видал передачу, как "калаш" окунули в реку, потом прикопали сверху песком и грязью, потом по нему три раза туд-сюда джип проехался, а потом его вытащили, стряхнули из ствола пыль, и дали очередь. Хотя, конечно, электронная "зеркалка", да и эл. дальномерка после описанного вами испытания взряд ли смогла бы продолжить своё существование в качестве фотокамеры. Разве что в качестве реликта прес-папье на столе безутешного хозяина. 
|
|
| Автор: | OWZ [ 02 окт 2007, 09:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): и всё-таки до "калаша" ему далеко.
Оно и к лучшему. С "калашем" на шее я мог и того... не выплыть
|
|
| Автор: | BES [ 02 окт 2007, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой фотоаппарат лучше Киев II, Зоркий-4 или Ленинград? |
Istorik писал(а): Какой фотоаппарат лучше Киев II, Зоркий-4 или Ленинград?
если под Юпитер-8, -12, Орион и новые козиновские линзы, то Зоркий-4 если под Юпитер-9, -11, -3, то Киев |
|
| Автор: | varjag [ 02 окт 2007, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Хотя, конечно, электронная "зеркалка", да и эл. дальномерка после описанного вами испытания взряд ли смогла бы продолжить своё существование в качестве фотокамеры. Разве что в качестве реликта прес-папье на столе безутешного хозяина.
Вы не поверите сколько ударов и грязи может перенести скажем кенон марк и продолжать снимать
|
|
| Автор: | Streitor [ 02 окт 2007, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да и попроще крепкие цифрозеркалки есть
никон д200/300, пентакс к10 по теме: канешна киев 2 - база дальномера, эргономика (надо привыкнуть правда), тихий (зоркий 4 ГОРАЗДО громче), байонет, контрастное пятно дальномера (хотя видик потемнее зорковского), нормальные границы кадра (у зоркого они очень относительные), гелиос 103 наконец 
ленинград - вещь в себе - здоровый, тяжелый, если сломаеца, то мастера для починки долго искать придеца 
|
|
| Автор: | varjag [ 02 окт 2007, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Согласен что Ленинград скорее аппарат на полку. Киев 2 или З-4 - я бы однозначно выбрал Киев, но я в этом вопросе предвзятый Вопросы с эргономикой есть у обоих: на киеве характерный хват, на зорком 4 крайне неудобный взвод. ИМХО лучше уж третий Зоркий, тут еще можно подумать
|
|
| Автор: | Alex_Ts [ 02 окт 2007, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): ...
но есть приятное исключение, 1968 год. Киев 4 без надписи "сделано в СССР", у Кости Кима такой ну и у меня тоже, так вот ничуть не хуже 50-ников. ..... И у меня, и у меня такой Киев есть только я его в деле еще не проверял, но после Ваших слов, обязательно проверю...
|
|
| Автор: | Alex_Ts [ 02 окт 2007, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Про Ленинград. Очень красивый фотоаппарат. Украшение коллекции и полочки. Но не для съемки 
Не далее как на прошлой неделе отснял я Ленинградом пленочку, правда еще не проявил ее и не печатал. Так вот скажу - Ленинградом (на мой взгляд) крайне неудобно снимать, нет и речи о какой-то эргономичности, хотя все предпосылки для этого вроде бы есть
Видоискатель классный, яркий, с рамочками, но наводиться на резкость тяжеловато и неудобно, рамки больше мешаются, чем помогают, без чего-либо вертикального в кадре вообще не наведешься, любым Киевом это гораздо проще и удобнее делается. Кнопка спуска очень тугая и неудобно расположенная за барабаном взвода (примерно как у Фэдов-5), Ленинградом удобно только вертикальные кадры снимать, когда давишь на кнопку спуска большим пальцем Звук при спуске затвора, вернее щелчок затвора и сразу же его взвод, весьма громок. Кроме того, Ленинград потяжелее Киева будет.
В общем, я голосую за Киев-2 (-3, -4). |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 окт 2007, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Alex_Ts писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): ... но есть приятное исключение, 1968 год. Киев 4 без надписи "сделано в СССР", у Кости Кима такой ну и у меня тоже, так вот ничуть не хуже 50-ников. ..... И у меня, и у меня такой Киев есть :) только я его в деле еще не проверял, но после Ваших слов, обязательно проверю... :) Да если он исправный то и покажет себя нормально. Сделан очень не плохо по мягкости работы затвора и вообще, хромировка деталей такая не тусклая как на других аппаратах, приятная. |
|
| Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|