Дальномер

Насчет материалов не знаю, но в свое время некий вэбмастер (участник форума КМЗ и вроде тамошний работник) очень хорошо и много написал про постановку производства зорких на КМЗ.
Зоркие вроде и на экспорт шли, а вот с фэд-ами...вроде такого не случалось.
Ну, короче, я б сделал такое резюме из статейки вэбмастера (он вроде и тут попадается): зоркий имел разумные допуски.
А в производстве и в дальнейшем влиянии на качество - это важнейший параметр.
Но не надо списывать со счетов фэд-ы, это тоже достойные камеры.

Зоркий 3/3М если не самому выйдет дороже чинить и они сами по себе дорогие. Конструкция сложнее чем у первых моделей. Функционал 3/3М одинаков с зоркими 4 (4К), собственно как у Зорких С/2С с первыми фэдами и зоркими. Если бы не внешний вид то пользовался бы 4К вообще или Зорким 6 из-за дальномера, но у последнего мало выдержек.

Думаю в фотографировании эти камеры принципиально не отличаются.
У меня есть Зоркий 3. Мне нравится. Сделана хорошо, и сам затвор собирается чуть проще чем
у Зоркого 1. Не надо мучится с попаданием в отверстие барабана шторки, как у первой модели.
Найти третий вполне реально. Мне попадался в отличном внешнем состоянии за 1500 руб. Конечно же с загустевшей смазкой, но принципиально все было в рабочем состоянии.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Вторую модель Зоркого в руках не держал, только первую, третью и четвёртую.

И два ФЭДа были.
Так вот зоркие просто настоящие профессиональные приборы по качеству сборки и материалам.
ФЭДы как китайская подделка.
Покрытие как рашпиль, кривые отверстия под болтики и оси, детали хлипкие, косые, плохо обработанные.
Единственно понравилась тарелочка на кнопке спуска. Очень прикольная.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Ничего в "Зорких" от профессиональных камер нет. С чего Вы взяли? Массовый фотоаппарат, тиражом под миллион в год, с соответствующей ценой для широких слоёв населения. С соответствующим качеством. Имею, и разбирал "до винтика": "Зоркий-С", "Зоркий-3" и "Зоркий-7", который настоящий "Друг", - косо приклеенные шторы, люфты, зазоры, уляпанные шеллаком линзы видоискателя - и это вы называете профессиональной камерой? Не грешите столь самонадеянными отзывами на почтенном фотографическом Форуме.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Имелось в виду по сравнению с ФЭДом 1

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

ФЭда, собранного руками малолетних преступников, у меня никогда не было. Но, разбирал ФЭДы 2-е и 5-е, и скажу - вполне на уровне "Зорких". Радикальных отличий я не заметил. У Вас имеются в арсенале восстановленные из полностью "Убитого" до рабочего состояния фотоаппараты?
Впрочем, тема обсуждения достоинств того или иного фотоаппарата советского производства, надумана и предвзята. Поменялся станочный парк, назначили нового начальника ОТК, участка, цеха - сменились/ужесточились/упростились требования к выпускаемой продукции. Плюс к этому - судьбоносные советские "конец месяца/квартала/года", пресловутый "план горит" и прочие "красные знамёна". Поэтому, каждая камера имеет свои родимые пятна, которыми вполне может радовать своего очередного владельца.
Для сравнения: имею два Praktiflex, выпуска 1947 и 1948 годов, которые поставлялись Германией по репарациям. Восстановлены из нерабочих. Казалось бы, что может поменяться в сознании сотрудников предприятия всего за один год? Всё! Совершенно разные камеры. По разному обработаны детали, по разному собраны. Как будто делались на разных заводах. От 1947 года лучше на порядок.
Вот, как-то так.

_________________
Omnia mea mecum porto.