Дальномер

Скорее всего. У них объектив так себе.

Снимал на первый сокол,имею сокол2.Да он тяжел,но меня он поразил очень ярким видоискателем,для меня он лучший из всех мною виденных дальномерок(видел все массовое советское).Первую пленку отснял лет пять назад зимой в минус 5.Если снимать на автомате то батарейка все-таки должна быть на 1.33,вставил свежую на полтора и при яркой погоде был незначительный пересвет ,я думаю из-за 1.5 вольт,в ручном режиме без проблем.Зайцев не ловит - посмотрите на объектив спереди ,отличная конструктивная бленда.Считаю что главное отличие второго от первого-наличие горячего башмака-синхронизация вплоть до 1/500 и это полезно для коррекции теней на улице.По картинке близок к и61лд.Лично мне семейство Соколов понравилось,но снимать привык в ручном режиме,минус что нет длинных выдержек хотя бы 1/15.и помните что все манипуляции со сменами параметров сьемки ТОЛЬКО при взведенном затворе.

Ага, значит точно попутал, с неудачными Зоркими-10,11.
Извините.

А с другой стороны, многие плёночные мыльницы тоже были громоздкие.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Да, было и такое.
В общем, берите, если цена устраивает и аппарат исправен.

Да возьму. В т.ч. для коллекции и на видеообзор. Скоро буду делать обзоры на плёночные фотокамеры.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Взвейтесь соколы орлами

Вот это правильно и благородно! Только не . А прежде всего именно для этого, а стрит чтобы был в т.ч. в видеобзоре.
Для прежде всего стрит и в т.ч. видеобзора подойдёт автоматическая мыльница с широким объективом и фокусным положением в двух позициях.
Настоятельно рекомендую. В чб.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вот это здОрово.

Мыльницы потому и мыльницы что они пластиковые были и легкие. А Соколы сделаны из высококачественного чугуния, посему тяжелы и никакие не мыльницы.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Да к 90м гг. прошлого века цельнометаллических фотокамер не осталось. Даже топовые зеркалки стали делать из пластика.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Не так, скорее топовые зеркалки были с элементами из пластика.
У Никона и Канона, корпуса верхнего среднего сегмента и топовых камер, всегда делались из металла. А вот навесуха, типа задней крышки или накладок на корпусе, могли быть пластиковыми.

Чтоб новую тему о соколе не плодить, тут спрошу. Есть у меня любовь к Соколам. Много их у меня было. Нравится эта камера. Совсем недавно в поездке, захотел ночью с тросиком снять. И не получилось вкрутить резьбу тросика в гнездо для него. Не помню почему, но помню что не подошёл тросик. Хотя он же вкручивался во все камеры начиная с фотокора 30-х и заканчивая Фэдами 90-х. Кто сталкивался, подскажите это у всех так или то такой мне достался?

_________________
Жить-хорошо!!!

У Сокола внешняя часть корпуса объектива - как бы тоже пластик. При этом его создатели умудрились сделать его тяжелее некоторых реально цельно металл. камер.
Я тут забавы ради перевзвешал часть домашнего пленкопарка, забавные цифры получились (по возрастанию массы):
Смена-Символ - 360 грамм
ФЭД-Микрон - 450 грамм
Силуэт-Автомат - 459 грамм
Электра-112 - 543 грамма
Киев-4АМ - 668 грамм
Зоркий-3 - 678 грамм
Киев-2 - 684 грамма
ФЭД-3 - 712 грамма
Зенит-В - 742 грамма с Индустаром-50-2
Сокол-2 - 762 грамма
Киев-3А - 798 грамма
Зенит-Автомат - 822 грамма с Гелиосом-44М
Зенит-19 - 946 грамм с Гелиосом-44М

Все дальномерки взвешены с подходящим им версией Юпитера-8, аппараты с батарейками взвешены с батарейками.
Тяжелее Сокола оказались только Зениты с большим видоискателей и громоздким Г-44М, да дрендноутоподобный Киев-3А - советский вариант самого первого фотоаппарата с экпонометром. При этом отличие по массе Сокола от этого реально цельнометалл. "дрендноута" в жалкие 36 грамм вполне можно компенсировать более светлой линзой.
Так что, как ни смотри, а Сокол откровенно перетяжелен.
Я тут недавно в Тунис летал, угадайте, что я в качестве второй, "фан-камеры" взял из этого списка? ФЭД-Микрон. Мелкий, легкий, 72 кадра. И он, кстати, не менее "металлический", чем Сокол.

Про Соколы не скажу, но был аналогичный случай с Киевом-4 67 г.в. При рассмотрении под лупой оказалось, что в кнопке просто отсутствовала резьба Благо, нашелся донор за дешево, где с резьбой все было в порядке

viewtopic.php?f=20&t=17298

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

"Скорее всего" ..... , коли не имели дело с этим стеклом, лучше промолчать!!

Оптическая схема оригинальная - перевернутый Tessar.
Объектив, на мой взгляд, по резкости не уступает Индустару 61 л/з, но лучше по цветопередаче.

Абсолютно согласен, отличный рисунок и цветопередача. Нравится на цвет снимать соколом. Да и вообще, классная камера, если приоритет, это съёмка, а не то как запихнуть камеру в женский редикюль. Для этого мыльницы придумали и телефон))

_________________
Жить-хорошо!!!

Так он уже пять лет молчит

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

А где там пластик, если не секрет?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!