Дальномер

Юпитер 50 мм f/2 не так уж плох, 85 мм f/2 на самом деле вполне хорош, а 135 мм f/4 очень хорош, хотя и темноват. С другой стороны, 50 мм f/1,5 примечательно ужасен, 35мм f/2,8 плох, 28мм f/6 отличается не только низкой светосилой, но и никаким качеством, а Руссар 20мм f/5,6, тоже весьма ужасен.
Роджер ХИКС Фотомагазин 10 - 2004

После таких заявлений и думаешь, может сначала спросить, а лишь потом пробовать фотообъектив. Очень интересует мнение про Гелиос -103 для фотоаппарата Киев. Когда то я на него фотографировал. но это было давно и диафрагма была прикрытая, но хочется попробовать. что покажет данный объектив на значениях диафрагмы 2,8 / 4 или 5,6 сможет ли он заменить светосильный Ю-3. Каковы ваши мнения о объективе Г-103, можете показать не сильно старые фото с данного объектива, даже снятые на цифровых камерах. Очень хочется вдохновится на фотографирования этим объективом.

Может есть премудрости и стоит поискать другой более ранний Г-103 с юбкой.

Предварительно объектив пришлось разобрать и закрутить задний элемент т.к. стучал и на поверку оказалось, что он немного раскручен, затянул этот элемент, продул грушей линзы от пыли и пр. Произвел проверку на бесконечности по матовому стеклу с 5* лупой изображение резкое и четкое, на МДФ тоже все хорошо. Этого достаточно?

Зарядив сегодня фотопленку пошел пробовать, что я могу выжать из этого объектива.
Фотопленка кодак колор 200 на 36 кадров.
Проявлял и сканировал на Энгельса 29.

Сильно более раннего Гелиос-103 вам не найти, он выпускался с 1981 года.

У меня как раз 1981 года и есть. Когда то специально покупал, но вот где он сейчас понятия не имею