Дальномер

Разные они все. Мой загорский ю-3 на 5.6 порезче красногорского и-22 будет.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Да ну! Может резкость у них и одинаковая будет, но контрастнее как не крути Индустар, это его специфика.

Контрастнее - да, но, пожалуй не резче, хотя должен бы. Я же говорю - все они, даже в пределах одной модели, разные. И мои тубусные, возможно, не из лучших.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Andy_V, ну Вы же прекрасно поняли о какой резкости идёт речь. Для резкости это И-22,50,61 да и тот же Микроновский И-81, Г-103, а также Ю-12 с заявленной разр.сп. в центре-41, по краям-15. Поэтому для каждых целей и подбирается объектив.

Более того, у меня два тубусных и-50 59г.в. Один явно получше по контрасту и по зайцестойкости. Поэтому, тесты - ффтопку! Ну, разве что глубоко интимные, чтобы самому выбрать, чем снимать, а что - на полку.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Иногда стороннее мнение бывает очень важно. Я много раз в этом убеждался, но всегда лишь учитывал мнения других людей, принимая решения сам

Да я и имел в виду такие тесты - сугубо личные, для внутреннего, так сказать, пользования.Потому как оценивать результаты и выбирать "победителя" буду по своим личным критериям и взглядам. Ведь этими экземплярами объективов только я в дальнейшем буду пользоваться. Вот только желательно, чтобы фото, полученные при посредничестве "победителя" радовали не одного меня !

Amateur.Internal.Private.Mature.lens.XXX.hardcore.bokeh.DOF.BDSM.Contrast.Vignetting.Teens.Alone Photomasturbation.Tests

_________________
Cон разума рождает квазитов

ГЫЫЫЫ

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Согласен. Но все же это важнее в отношении забугорной техники. Допустим, читал недавно о сравнении гексанона 35/2 и цейса 35/2. Конечно, такой тест более объективен, ввиду понятных причин.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Чудненько !

Да обсалютно согласен по поводу И22 и Ю8. Пользуюсь постоянно Ю8 на некоторых снимках очень не нравиться мягкость хотя на некоторых и в правду есть шарм. Да и таже проблема с световыми бликами, иногда просто портят кадр. По поводу И22 - слишком резкий кадр. Думаю хороший компромис был бы Ю12. Нравится и насыщенность и резкость.

Согласен по поводу Ю-8, уж очень малоконтрастен в сравнении с другими. Считаю, что из-за страшного светорассеивания внутри. Байонетный ю-8 лучше - он просто качественнее сделан.
...И от чего такие стереотипы, что если Индустар - то ябязательно "контрастный", "жесткий"?.. Ю-12 - шедевр. А Гелиос-44 - выкрутить и выбросить. Такое впечатление, что их бомжы собирают в антисанитарных условиях. Ни одного приличного объектива не видел - у всех торцы просто белые. И еще одно - боьшое значение имеет фотоматериал при проведении сравнительного теста.

Ну не знаю , мне например все объективы нравятся Кроме некоторых конкретных икзэмпляров , откровенно мыльных..

Тот же пресловутый копеешный гелиос 44 , юзал на цыфроканоне мне очень понравилось ) Единственное что он слишком резкие снимки дает - ну может у меня экземпляр такой ....
Поснимал народ на пъянке на диафрагме 2 посмотрел на снимки, то что я привык и думал, что размоется задний и передний планы нифига не размылось идеальная четкость(в ентом и был его косяк) ..
Зато когда четкость нужна отличный объектив ...

Так и все остальные если объективом снимать то что получается у него лучше всего то он всегда отработает хорошо , а за все остальное извиняйте ... Запорожцем тоже можно теоретичеки щебено возить тока все камазы используют ... Но ведь ездит же зачемто народ на запоржцах , до сих пор есть ниши где эта машина незаменима ), хотя ему и альтернативы давно есть...

Так и с объективами ... кто то снимает ради четкой картинки , кто то ради красивого портрета , ради теста, прикола, художественного эффекта, необычного результата... ну и так далее...
Енто все мои соображения , может я гдето ошибаюсь ибо далеко не профессионал может лет через семь я наконец то научусь фотографировать, и буду в тонкостях знать что я смогу сделать определенным набором оптики .. Этого можно достичь только практически попробовав различные вещи , и постоянно эксперементируя.. Констатировать факт что вещь = г , можно только в том случае когда она в любых варинтах дает плохой результат..

Например давным давно устарели компутеры на первых пентиумах многие сейчас скажут енто типа г выкинь в помойку, но дайте мне такой комп в руки и я смогу найти ему десяток применений ... Например классный шлюз для офиса Или еще чтонить полезное

Получить резкую картинку несложно. Важна предсказуемость результата и качество бренда. Это ж не серьезно - выбирать среди одинаковых обьективов тот, где меньше производственных дефектов .

При массовом производстве всегда есть погрешности . Например народ из каноновских элек выбирает хороший экземпляр.

Даже в современных процессорах есть очень большие прогрешности , оверклокеры выбирают лучшие камни для разгона.Причем преребирают довольно большое их количество ...

Производители выпускают линейку одинаковых процессоров промаркированых разными частотами причем изделия с одного конвеера абсолютно идентичные после тестирования ... могут отличатся по производительности практически в 2 раза...

Так и с объективами особенно с дешевыми ... просто задесь не допустимо применить такой же метод как в эелектронике ...
Только нельзя выпустить линейку одинаковых изделий отличающихся характеристиками более чем в 2 раза задесь отличия очевидны и видны невооруженным глазом ..
Тестирование очень дорогой процесс , и он во многом переложен на пользователя .. Ибо если завод наченет тестить те же гелиосы так как это необходимо делать то их цена сразу приблизится к цене то же Эльного канона ... Зато результат будет предсказуемым...

В общем, так: вот ссылка, а вы уж, господа, сам решайте хорош этот объектив или нет.

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 23/cat/502

Это слайд, переснятый напросвет Кодаком Z650 прямо с рук.

_________________
Zadarma

в целом приятная фотография, хотя кажется немного жестковатой\зернистой

на месте автора темы я бы простестил их еще в ЧБ. Я вот И22 снимал только в ЧБ, и даже со сканов у меня отпадала челюсть, а Ю8 снимал мало и в цвете, и как-то так себе, но это скорее потому что толком не пробовал.

В последнее время сравниваю Ю11 и Ю9. Первый хорошо рисует и размывает, но любит бленду. 61 год, однослойное просветление. Второй слишком резок и контрастен даже не открытой дырке, 87 год, МС, хотя толком я им еще не снимал, основная тестовая пленка еще сушится Думаю попробовать Ю9 постаршей, с однослойным просветлением т.к. снимаю на ЧБ в оснвоном.

С Ю8 кстати надо по возможности тоже бленду использовать. Потому что описаный эфект с солнцем сбоку вне кадра был замечен на Ю11 без бленды, при том что внутри у него идеальное чернение, хотя насчет торцов линз утверждать не могу, не разбирал.

Вообще я в соседней теме писал - снимаю полтинником И22 потому что на Киеве полтинниками не тянет снимать. Без дела пылятся 2 Ю8М 72 и 77 года и один Г103, собраный из двух )

На ORWO-вской пленке Ю-8 шедевры выдает, это известно .

Нужно будет и мне потестить свои объективы. К ФЕДу/Зоркому есть И-22, И-26м, И-50, Ю-8 (53 и 57 г.г.), И-61, Т-40 (в оправе И-22). Есть и переходник на объективы М42. Кстати, какие сюжеты считаются классическими для тестирования? Портрет на полной дыре, пейзаж, бликующие объекты, перепады освещенности в кадре?