Дальномер

Добрый день! Прошу помочь решить следующую проблему, или понять, в чем проблема заключается:

Фотоаппарат ФЭД 3 с объективом И-61 в хорошем состоянии, увесистый механизм приятно держать в руках. Я не профессионал, и до этого не снимала пленочным фотоаппататом, но снимки получаются и я его по-немногу осваиваю. Столкнулась с проблемой - при диафрагме 8 в центре кадра небольшое белое пятно (блик), при диафрагме 11 - большое пятно, при диафрагме 16 пятно здоровенное. Выдержка при этом 125-250. Пятно проявляется и при спокойном свете и при фотографировании против солнца. Если побольше раскрыть диафрагму, ничего подобного не заметно, при выдержке побольше тоже пропадает.

В чем причина и как с этим бороться?
Это дефект объектива?
Поможет ли бленда от солнца? Вряд ли она спасает от бликов такого типа.
Может, это типичная проблема владельцев ФЭДа, они смиряются и начинают снимать раскрытыми диафрагмами?)

Попробуйте другой объектив.

_________________
Наше время -время собирать камни...

Откройте заднюю крышку, выкрутите объектив и посмотрите шторки на свет в обоих положениях. Не просвечивают ли? Нет ли дырок?

Я попробую. Просто сначала хочется попытаться справится с тем что мне достался.

Да! Я вижу маленькое светлое пятнышко в шторке! Спасибо, вы попали в точку. Но как же так, оно видно не во всех случаяХ!

А действительно, как же это ОНО ... ? При съёмке движется шторная щель: 1/8 и 1/16 кадрового окна при 1/125 и 1/250 соответственно, и что есть дырочка, которая, кстати, тоже движется, по сравнению с ними ... - муть какая-то.
Но ... подождём малость, вот придёт zorki и всё озарит

Состояние доставшегося Вы считаете безупречным? По моему Вы немного наивны.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Это вполне объяснимо. Если дырка - на первой шторке, то засветка образуется во время фокусировки и кадрирования (или просто во время ношения). Так как Вы снимали "с приоритетом выдержки", то логично будет предположить, что диафрагму Вы поджимали при ярком освещении. Получается что: открытая диафрагма подразумевает недостаток освещения, при котором засветка через дырку в шторке не успевает должным образом проявиться; прикрытая диафрагма подразумевает избыток освещения, соответственно засветка становится заметнее. Как-то так

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Разумно!!! 1/250 - 2; 1/125 - 2,8; 1/30 - 5,6 . Остаётся дырочку замазать

Snorry, теперь понятно, спасибо. На ночных фотографиях от дырочки вообще нет следа.

Сейчас поискала про ремонт шторок, и читаю, что их советуют замазывать черным акрилом. Это нормальный метод?

Вполне. Главное, чтоб хорошо держался и был достаточно гибким.

В магазинах для художников есть акриловая матовая краска. Черная. Вполне себе подойдет.

Или может народ что-то еще посоветует.

Если одна мизерная дырочка, то может и да. Временно.
Нормальный метод - замена штор.

Товарищи! Вы проглядели упоминание изменения размера пятна от "небольшое", до "здоровенное", что никак не похоже на отверстие в шторке.
Отремонтировать шторки конечно нужно, а причина появления пятна скорее в объективе.
Стоит снять его с камеры и на открытой диафрагме посмотреть на свет - возможно внутри есть конденсат, либо просто грязь. А может и на поверхности линз...

_________________
"Срубка оголовков свай".

Ай, ай, ай - оплошал, skyrider, .

Дырочка, какая - правильно, мизерная! На таких отверстиях, что - правильно дифракция! Дифракционная картинка, какая - правильно затухающая от центра! Отсюда, что - чем сильнее освещать (диафрагма, время) , тем пятнышко, что - правильно, больше и ярче!!!

[quote="Sweet N"][/quote]
покажите фотки

Klementy, мы с Вами, видимо, по разному понимаем разницу между "небольшое" и "здоровенное".

_________________
"Срубка оголовков свай".

skyrider, не спорь!!! Глянь, хотя бы школьный учебник физики, в котором есть раздел "волновая оптика"

Спасибо всем за ответы!

Jamster, я надеюсь, с моей стороны будет не очень невежливо, если я откажусь)