| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юпитер 3, какой выбрать? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=15986 |
Страница 11 из 12 |
| Автор: | electraice [ 04 май 2017, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Господа, посоветуйте, пожалуйста, кому отнести Ю-3 чёрный на замену подсохшей смазки и юстировку в Москве? Сам лезть умею, но не хочу, ибо объектив вообще новый и хочется профессиональных рук для него. Спасибо! |
|
| Автор: | Туркестанецъ [ 07 май 2017, 02:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Черный Юпитер-3 на КИЕВ, есть у кого? Он вообще бывает? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 май 2017, 05:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юпитер 3, какой выбрать? Читаю эту тему и хочется одно сказать:"Купите новый, с нецарапаными стеклам и и нековыряный и не морочьте себе голову. " Смазку можно заменить. У нас на форуме, чем очевидней ответ на вопрос, тем больше страниц в теме. Яркий пример тема "Батарейки для Свердловск 4" |
|
| Автор: | chiort [ 10 май 2017, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Юпитер 3, какой выбрать? Читаю эту тему и хочется одно сказать:"Купите новый, с нецарапаными стеклам и и нековыряный и не морочьте себе голову. " А кому Вы это говорите?) |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 11 май 2017, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По совету тов.Михельсона, процитированному выше, купил нековырянный юпитер-3. не новый, 56 года. Но тут загвоздка. Объектив не устанавливается ни в байонет киева-2 51 года, ни в байонет переходника на лейку. Втыкается, но не поворачивается далее двух трех миллиметров. Куда обратиться за помощью? что там может мешать? |
|
| Автор: | svk [ 11 май 2017, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): По совету тов.Михельсона, процитированному выше, купил нековырянный юпитер-3. не новый, 56 года. Но тут загвоздка. Объектив не устанавливается ни в байонет киева-2 51 года, ни в байонет переходника на лейку. Втыкается, но не поворачивается далее двух трех миллиметров. Куда обратиться за помощью? что там может мешать? Павел, на объективе лапки, которые определяют плотность его посадки в байонете камеры. Очень легко регулируется. http://www3.telus.net/public/rpnchbck/l ... mount.html |
|
| Автор: | electraice [ 11 май 2017, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемые ЧКД, неужели в Москве нет надежных рук заменить смазку и отъюстировать Юпитер-3 87 года? Помогите, пожалуйста. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 11 май 2017, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): vnukov_pk писал(а): По совету тов.Михельсона, процитированному выше, купил нековырянный юпитер-3. не новый, 56 года. Но тут загвоздка. Объектив не устанавливается ни в байонет киева-2 51 года, ни в байонет переходника на лейку. Втыкается, но не поворачивается далее двух трех миллиметров. Куда обратиться за помощью? что там может мешать? Павел, на объективе лапки, которые определяют плотность его посадки в байонете камеры. Очень легко регулируется. http://www3.telus.net/public/rpnchbck/l ... mount.html спасибо. понял куда тянуть. Попробую вечером. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 11 май 2017, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
electraice писал(а): Уважаемые ЧКД, неужели в Москве нет надежных рук заменить смазку и отъюстировать Юпитер-3 87 года? Помогите, пожалуйста. а чем вас мастерские РСУ (kamepa.ru) или Меламед (room34.ru) не устраивают? |
|
| Автор: | vgogen [ 11 май 2017, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
electraice писал(а): Уважаемые ЧКД, неужели в Москве нет надежных рук заменить смазку и отъюстировать Юпитер-3 87 года? Помогите, пожалуйста. Напишите тов. Михельсону. А ЕЖЕЛИ ВАМ надо танцев с бубном - то пожалте к МАСКОВСКИМ умельцам.  Скрутят на з/ч себе недостающее - остатнее - вам будет. 
|
|
| Автор: | kotokot [ 19 май 2017, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): electraice писал(а): Уважаемые ЧКД, неужели в Москве нет надежных рук заменить смазку и отъюстировать Юпитер-3 87 года? Помогите, пожалуйста. а чем вас мастерские РСУ (kamepa.ru) или Меламед (room34.ru) не устраивают? Я бы к Меламеду никому не рекомендовал бы обращаться. Он мне Зоркий сделал со второго раза, еще и после него пришлось другому мастеру отдавать. |
|
| Автор: | Петр [ 19 май 2017, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vgogen писал(а): electraice писал(а): Уважаемые ЧКД, неужели в Москве нет надежных рук заменить смазку и отъюстировать Юпитер-3 87 года? Помогите, пожалуйста. Напишите тов. Михельсону. А ЕЖЕЛИ ВАМ надо танцев с бубном - то пожалте к МАСКОВСКИМ умельцам. Скрутят на з/ч себе недостающее - остатнее - вам будет. Да, думаю не так все и печально с РСУ (kamepa.ru) или Меламед (room34.ru)- привести в порядок объектив не самый сложный по конструкции все таки они смогут. Ведь это не архисложная процедура. Скрутят, поломают, разобьют - ну это вы приувеличиваете, зачем оно им. Хотя люди всякие бывают 
|
|
| Автор: | zedoeg [ 17 июн 2017, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем доброго времени суток! Быть может где-то на форуме подобное уже обсуждалось, но не припоминаю. В общем решил опробовать оптику со своих дальномерок на беззеркалке. Приобрёл переходник м39-NEX, а для оптики от Киевов смастерил переходник Contax RF - Sony NEX E. Поигрался немного и заметил на фотографиях на один из Юпитер-3 (Киев/Contax) цветовое искажение в виде пятна центре кадра. Появляется такая "аномалия" только на этом объективе и с дырки 5.6 и меньше. До сих пор сие стёклышко использовал в основном с ч/б пленкой и подобную бяку не замечал. Быть может это результат нечернённых торцов линз? К стати пятно под цвет просветления - голубоватое. На первом фото Ю-3 м39 (без паразитного пятна), на втором Ю-3 Киев/Contax (с паразитным пятном) Фотографии в альбоме «Неразобранное в Клуб Дальномер», автор alexzedoeg на Яндекс.Фотках  [more] 
|
|
| Автор: | вьюрок [ 17 июн 2017, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zedoeg писал(а): Быть может это результат нечернённых торцов линз? А если выколупать матрицу и посмотреть с еённого места? Вдруг там "зайчик"?
|
|
| Автор: | Bazel [ 17 июн 2017, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zedoeg писал(а): Появляется такая "аномалия" только на этом объективе и с дырки 5.6 и меньше. На своем Ю-3 тоже несколько раз наблюдал такую "аномалию" вот к примеру первый попавшийся: 
|
|
| Автор: | Waleke [ 17 июн 2017, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня подобный "прикол" Ю9 для Киева выдаёт, на плёнке. |
|
| Автор: | amaks [ 17 июн 2017, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А диафрагма не блестит? |
|
| Автор: | Waleke [ 17 июн 2017, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): А диафрагма не блестит? Вы считаете это может причиной? Пойду посмотрю. У моего Ю9 эффект не столь ярко выражен, но заметен, и именно по центру кадра. Особенно на цветной плёнке. |
|
| Автор: | вьюрок [ 17 июн 2017, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): А диафрагма не блестит? Мои наблюдения - диафрагма не играет роли, цвет её и блеск. Часто при среднем расположении зайца (даже в отсутствие яркого источника света) большее значение имеет бликование задней части оправы, торца резьбы, а вот толкатель, зеркальный упор и тд в шахте дает блик не по центру. Еще просветление - посмотрите на поверхность задней линзы, поднеся её мордой к яркому источнику - част блик по центру и блик этот цветом просветления, иногда видно два-три блика разных цветов. Вообще все блики хорошо изучать на матовом стекле в граничных - ярких, боковых и центральных условиях освещения. 
|
|
| Автор: | Waleke [ 17 июн 2017, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): А диафрагма не блестит? Нет |
|
| Страница 11 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|