Дальномер

А визуально-тактические иследования современной зеркалки будут?

Изучите тему "глубина резко изображаемого пространства (ГРИП)", потом поинтрересуйтесь, какова она у Юпитера-3 на открытой диафрагме, потом можете продолжить поиски идеального экземпляра.

Хотите покритиковать? Глубоко перейти на личности? Вызвать на партком, местком и комсомольскую ячейку и осудить? Выгнать из пионэров?

Теория пруфов хороша, когда нет аргументов. А так - открываете любой сайт с нормальными обзорами и тестовыми фотографиями - и, вуаля, имеете свое собственное мнение.

лучше сразу секс с любимой зекралкой, в прямом эфире

а вообще, тему пора закрывать
топикастер уже ю-3 успел и выбрать и обратно сдать
хорош уже флудить )

Прикол в том, что у меня сейчас нет зеркалки. А так - да, вы зачетный извращенец.

О, наш человек! ещё немного и можно будет открывать клуб разочаровавшихся в Ю3. А если серьёзно, то я думал что сей обьектив не для того чтобы снимать бесконечность на широко открытой диафрагме.

именно так. А тронутый он или не тронутый, кто их знает... Завтра сделаю фото, попробуем всем миром разобрать если его вскрывали или нет. На вид вроде как всё норм., ничего не болтается и не слышно внутри. И вот ещё,.. скажите зачем ковырять дорогой, редкий обьектив если с ним всё нормально?

У меня такое рукоделие было - Хотел поменять смазку в Ю-8 - врезультате разобрал, а вот назад собрать несмог....

Было с И-61 л/д - разобрал - а собрал неправильно, перепутал малость порядок расположения - в результате объектив стал нерезким - я его продал

извините, а чего вы хотите на 1,5 и бесконечности от стекла 58 года, тем более на цифре?
софт, ХА, виньетка и мыло в таких условиях будет у любого сверхсветосильного стекла.
к примеру, у знаменитого ногтя 50/0,95 на открытой виньетирование занимает суммарно чуть ли не треть кадра, а стоит стекло в наших деньгах больше 500к.

ю-3 это стекло больше для портретов, а не пизяжу, оно мягкое и требовать от него высочайшей резкости, как минимум, неправильно. оно для другого.
посмотрите ТТХ - линий на мм у него даже меньше, чем у ю-8.
ну не будут они суперрезкими на открытых - я постил сюда в тред примеры и с ю-3 и с ю-8 на разных дырках. переберете мешок их - может и найдете один чуть лучше вашего.
тем более, старые советские стекла проседают на цифре, если снимать в цвете - это общеизвестный факт.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Вы абсолютно правы! Я брал его для съемки на ближней дистанции, но вблизи он еще хуже


Фокус на рюкзаке:

полноразмер, 9мгб

http://fotkidepo.ru/photo/714148/30778q ... 038904.jpg


Тему можно действительно закрывать, я все понял. Сделаю еще попытку приобрести нормальный экземпляр, так что предложения которые были мне сделаны ранее актуальны, пишите в личку пожалуйста.

может быть в случае с ю-3 и 8 так оно и есть, но другие советские линзы, по крайней мере те что у меня есть, очень резкие на цифре, особенно Г-40-2, по центру кадра на открытой он резче чем цейсы 85ки и новые и старые, а на закрученой по всему полю резче. так же ю-9, очень резкие экземпяры попадаются


как портретник мне на цифре понравился Ю-12, который я вместе с Ю-3 купил, единственный его недостаток - это колоршифт из-за близкого расположения задней линзы к матрице.

Ю-12 на открытой:

DSC02272_DxO.jpg на fotkidepo.ru:


P.S. Хочу поправиться, колоршифт не проблема объектива, он не причем, это проблема матрицы камеры.

разница по этому показателю (резкости) на советских стеклах бывает от экземпляра к экземпляру значительная - это факт
думаю, многие наблюдали эту картину воочию
но где взять резкий ю-3 вам никто не скажет разве что свой продадут, проверенный
да, у меня перебывало штук шесть ю-третьих - все продал, один был просто отличный
но разницы в 10 раз (в соответствии с ценой) по качеству в сравнении с ю-8 я ни разу не обнаружил
поэтому ю-3 проданы, снимаю ю-восьмым за 350 р и доволен
качеством, ценой, картинкой и процессом фотографирования

хочу отметить положительно Вашу несгибаемость и упорство в достижении...
в отличие от пропесоченных на месткоме...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

кстати, насчёт портретов





и-26м и ю-3 - в обоих картинках есть своя прелесть, по-моему - обе сняты на полностью открытых диафрагмах
но ю-3 пообъемнее и даже как-то и порезче (там где резко), чем индустар
хотя и-61 провет по резкости обоих )))
но не резкостью единой жив фотоснимок, особенно портрет

это самое главное ))



спасибо

а вы ю-12 куда вкрутили то?
в мою беззеркалку он вообще не лезет (olympus pm-1)

да, ю-3 пообъемнее смотрится, а 61 я предпочитаю для макро, он действительно жесткач по резкости), всё покажет на лице портретируемого, даже чего не было видно)))

в Sony a7r впритык вошел

как может нравится засветка по всему полю
у меня был хороший ю8 на киеве
в обычных условиях прекрасен
но при контр-свете та же беда (фларе по всему полю) безо всяких грибков

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/