Дальномер

Фокус на рюкзаке:

да вот это и странно (насчёт резкости и-26 и и-61) - схема то вроде одинаковая
видимо что-то изменилось в технологии изготовления

Мне думается что вы напрасно прежде всего себе мутите голову. Все с вашим Ю-3 нормально, может быть не самый выдающийся экземпляр. Решили заменить - замените, дело ваше.

Зоркий не поймет, что можно на Киев 10 с Г 81 Автомат фотографировать и быть довольным как слон.
Можно на ЛОМО-КА и иметь результат....
Можно на смену 8 м и иметь крутые фото.

может быть в случае с ю-3 и 8 так оно и есть, но другие советские линзы, по крайней мере те что у меня есть, очень резкие на цифре, особенно Г-40-2, по центру кадра на открытой он резче чем цейсы 85ки и новые и старые, а на закрученой по всему полю резче. так же ю-9, очень резкие экземпяры попадаются


как портретник мне на цифре понравился Ю-12...

Ю-12 на открытой:

DSC02272_DxO.jpg на fotkidepo.ru:

Вы маетесь с объективами. Открыто, на открытой. 50 1.5 снимаете пейзажи, 35 2.8 портреты.
Мыло на пейзажах и крывые люди на портретах. Вот и весь ваш результат.

Но это к лучшему. Ю-3 достанется кому нужно. А вам советую копить на Ноктон косиновский. Он на 1.5 резкий. Когда съемки того что надо на такой диафрагме, разумеется.
Цифре вашей он самый раз. А Ю-3 для нас, плёночников дальномерщиков.

Это пейзаж с Ю-3 с большой диафрагмой.

.

Так и знал, что перейдете на личности. Не нравится топик, не согласно с визуально-тактильными тестами, - не читайте, делов то. Но ведь читаете. Зачем?

По поводу, что стало лучше в цифрозеркалках:

1. Матрица - если раньше рабочим было исо до 800, до сейчас до 6400 (возможны вариации), выросло разрешение, на некоторых матрицах убирают байеровский фильтр (конкретно для таких любителей резкости, как вы).

2. Стекла подтянулись к разрешению матрицы.

3. Система стабилизации стала совершенней - уже не полтора стопа, а бывает до 2-3 стопов.

4. Про видео функции вообще молчу - вы ж их презираете верно?

5. Вся электронная начинка стала намного быстрее и производительнее.

6. Программное обеспечение тоже сделало конректные такие шаги вперед, ага.

Это так, вкратце.

Конкретно по вашим требованиям - не увидел ничего чрезвычайного. И я, например, редко видел хорошие пейзажные картинки с резкостью от носа до горизонта. Ибо зачастую они скучны. Или бессмысленны. Кроме того, используйте такую новую фишку, как сложение нескольких кадров для получения звенящей унылой резкости. Можете еще панорамками побаловаться. Если откинуть презрение к современной техники. Прикольно скажу я вам. Особенно ночные.

Мои фотографии в целом стали лучше по той простой причине, что меньше времени тратится на всякие ненужные движения, а больше на съемку. Кроме того, результат стал на порядок предсказуемей по причине простоты получения результата и возможности его контроля непосредственно после съемки. Ну а процесс получения нормальных цветов с пленки - то еще удовольствие. Вы ж не пользуетесь балансом белого, верно? Это ж ненужная маркетоидная фишка. Лучше клацнуть на пленочку в пасмурную погоду, а потом возиться с получившейся кашей. Хотя это не по феншую - мы ж полагаемся на коррекцию прямо при печати на бумагу?

В целом вы находитесь в своем, мифологизированном мире. И, похоже, вам доставляет удовольствие не полученная классная картинка, а процесс возни с хасселями-масселями. И не надо так ненавидеть окружающий мир, можно заболеть, если все вокруг так плохо (а вот в старые добрые времена...).

По поводу физики и автомобилей вообще улыбнуло. Гуманитарий небось?

"детЯм - мороженое, бабе - цветы! гляди не перепутай!"

Только что сдал обратно свой Юпитер-3, оказался дефективный, скорее всего заводской брак, криво собрали. Почему думаю заводской - при тщательном осмотре не было замечено следов разборки.

Так что с фото пока напряг

Вот есть такой снимок, где видно, что резкости нет практически нигде, это даже не мыло, а какое-то рябение картинки, а комочки снега на льду как каметы с хвостами направленными к центру кадра. У меня была похожая ситуация с одним объективом у которого передняя линза криво стояла. Не знаю какая на этом кривая, да и не узнаю уже

полноразмер, 37мгб

http://fotkidepo.ru/photo/714148/30778q ... 038898.jpg

все остальное сопли визуально-тактильного знатока, отвечать не буду, не интересно.

Кто бы сомневался. Такой воды чепуховой налили, каковой уже все форумы более-менее относящиеся к фотографии подобные уменики загадили.

Хороших пейзажных картинок, абсолютно резких, на огромной фотокамере с ручным затвором и без, на дай боже, экспонометра!

Только впредь избавьте меня от подобных потоков неокрепшего сознания, где все перемешано, как во вчерашнем ужине.

загорский «Юпитер-3» 72г под Киев
Скинул он мне пробный кадрик — я так и офигел