Дальномер

to zorki: Купите вентилируемую бленду и сможете управлять зайтсами.
Если вам доступна возможность - посмотрите фотографии Леши Дивершена.
Тот кто нам мешает - нам и поможет при создании офигительных фотографий.
И - да, иногда зайцы - это очень здорово. А вы попробуйте поймать симпатичного зайца
столь любимыми буржуинскими стеклами.

пысы: а чернение линз/склеек (удаляем старую/наносим новую краску)/кольца-замка для лепестков диафрагмы
(да, да в Юпитере-3, например это оч хорошо видно) и просто покрашенных поверхностей или прошедших
гальванообработку (берете мелкую алмазную пасту - и вперед) и поправить можно.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

да, резкость в тесте от Петра не очень
но возможно, что кривое лабовское сканирование виновато, а не объектив

да, еще по поводу падения контраста -
при прямом одновременном сравнении двух обьективов белых гелиосов 13-ти липестковых выявлено заметное падение контраста как в контровом, так и без контрового света, при детальном изучении обнаружена явная сетка сплошных мелких царапин на передней линзе. То же самое было при прямом сравнении двух Миров3, у одного из которых внутренняя склейка на 80-90% вместе с центром была заматирована грибком.
мой личный вывод - влияние отдельных царапин и незначительных грибковых зарослей несколько преувеличено.

а более блестящих, чем "арсеналовские" лепестки диафрагм в совкостеклах, я не видел, такие еще на агфе были (вспомнил, недавно видел).

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

"...при вскрытии Юпитера-12 и последующей разборки..была обнаружена причина его любви к бликам. И найдено простое и эффективное противоядие..." http://kiev4.narod.ru/tutorial/kiev4_02.html#improve

Человек пишет, что он взял зачернил торцы только передней линзы и у него все стало хорошо. Как говорил театральный критик - не верю! Кроме того, чем подтверждается? Возьмите Юпитер-12 (или любой советский объектив) и посмотрите на лампу (на солнце не советую) - сияют практически все торцы линз, все гармошки, все металлические части. И даже край диафрагмы подыгрывает. А в Юпитере-12 сложносклеенная задняя линза это все многократно внутри себя переотражает и получается зайцекалейдоскоп.

Правильно, что не верите, зачернить без полной разборки до торцов линз нельзя.... это самовнушение данного товарища.

А вот про лепестки не черненые - имел опыт работы с Киевом 10 - Г-65 и Ю-9 - не оказывает существеного влияния на контраст. Для Ю-9 Автомат - вообще пофигу .... желтая диафрагма даже красива.

Тестирование. Этап второй. Игры с матовым стеклом.

Будем пытаться посмотреть зайцев на матовом стекле, измерить коэффициент пропускания и цветовую характеристику, а также фокусировку.

В отличии от Вас, человек делом занимается, находит причины дефектов и ищет возможность улучшить, а не ощупывает и оглядывает объективы. Но есть надежда, что Вы что-то полезное "родите", большее, чем раздувать тему
Лично у меня, как "киевские", так и М39, вопросов такого изучения не вызывают, тестировать полезно, но фотографировать надо больше

Вы читаете не внимательно, автор пишет об извлечении линзы. Но конечно не разжевывает, рассчитывая что разбирать будет человек с опытом.
Как снять переднюю линзу можно посмотреть здесь

http://www3.telus.net/public/rpnchbck/J ... antle.html

Мне все равно, чем занимается человек. То, что он написал бред и чепуху, это никак не меняет. И ничем не подтвердил. Да и советы по поводу моего времяпрепровождения мне не нужны.

А еще больше мне все равно, как вы оцените проделанную мной работу. От вашего одобрения - не одобрения мне ни холодно, ни жарко.

Тему я не раздуваю, а пишу отчет, раз взялся. Для вас простое решение - раздражает, не нравится, завидно, не интересно, или что еще там - просто не заходите в топик, делов то. Че дурные посты про непонятные тесты читать?

Простите, но ни одну из приведенных вами фотографий я б на стену не повесил. Извините еще раз.

А захочу не тестировать, а фотографировать, то так и сделаю, поверьте.

Да и больше в подобных дискуссиях участвовать не собираюсь. Огромное спасибо за внимание. Извините еще раз.

Я бы не хотел этого, честно, не для ваших стен показал Вешайте свои.

А я бы парочку повесил.

Дааа...SVK этого не переживёт...

_________________
Наше время -время собирать камни...

скажите, а ваши фотографии можно где-нибудь посмотреть?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

На данный момент нет. Захочу опубликовать - сообщу, где можно будет их критиковать и издеваться.

Но с другой стороны мне и в голову не придет лепить их в топик, посвященный совсем другой теме.

Скромный я.

ВЫ правы, нет спору, НО ... уберите 4-е фото, так девушек на пляжу не снимають ...

Не засоряйте площадь темы, автору не хватит места для дневника

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Понял ... .
"Юпитер 12 - оптимальный сюжет для теста" - есть шедевр, 4-е фото , "дэвушка на пляжу" и не важно, як ляжуся и як гляжуся

Клементий, экак вы завелись от фотографии. Я думаю, вы можете получить шедевр себе на стену, если попросите у автора.