Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Товарищ Михельсон писал(а):

Выбирать нужно по лучшей сохранности, при одинаковом состоянии я бы взял по первой ссылке

а почему этот?
⁷
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoappar ... uxwZS.html

Добрый день.
Есть два аппарата разного времени выпуска и разной же сохранности. Хотел бы узнать мнение уважаемых коллег по вопросу датировки обоих аппаратов ну и выслушать советы о том какую камеру предпочесть в качестве рабочей (то есть отправить на профилактику, косметический и механический ремонт). Состояние того, который поздний, функционально, кажется, получше.
Ссылка на фото https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing. 4 первых фото - аппарат номер 470128, 4 следующих - аппарат 53286. Спасибо за любые комментарии и дельные советы и предложения.

Там еще все было в старой смазкой, вот я его и снял.

У меня вопрос, сейчас я все подтянул, но выдержки (как минимум "B") не отрабатывают как нужно я пока могу ориентироваться только на слух, но все же.

PS: приемный узел я естественно вернул на место как и бронзовое кольцо в отверстиями для установки выдержек

Да он на B сейчас ведет себя как примерно на 1/500 ..............

Я уже выставил выдержки, теперь выдержка B отрабатывает как и положено, не уверен насчет других выдержек, но вроде как они стали более адекватны, теперь дальномер, он и до этого был неисправен от слова совсем сильно влево и немного вверх смешено второе изображение, подозреваю кто то с полупрозрачным зеркалом играл, но у него не вышло.

alexmihajlov писал(а):

Может есть все-таки какая-то возможность один раз перенастроить диоптрии, или хотя бы сделать пятно поконтрастрей? Или может это мне достался такой экземпляр с тусклым пятном?

может спереди на глазок дальномера по краю ободка приклеить вырезанный кусочек фотопленки, для цвету?

Автор:	Товарищ Михельсон [ 01 авг 2019, 22:44 ]
Заголовок сообщения:
Bobkins писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Выбирать нужно по лучшей сохранности, при одинаковом состоянии я бы взял по первой ссылке а почему этот? ⁷ https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoappar ... uxwZS.html Это камера из интервала номеров 110000-412000, фрезерованная надпись Зоркий, длинная пружина снизу корпуса затвора. Мне такие субьективно больше нравятся. Это никак не значит, что остальные хуже по качеству.

Автор:	Bene-dictus [ 01 ноя 2019, 21:20 ]
Заголовок сообщения:	вопрос по Зоркому
Добрый день. Есть два аппарата разного времени выпуска и разной же сохранности. Хотел бы узнать мнение уважаемых коллег по вопросу датировки обоих аппаратов ну и выслушать советы о том какую камеру предпочесть в качестве рабочей (то есть отправить на профилактику, косметический и механический ремонт). Состояние того, который поздний, функционально, кажется, получше. Ссылка на фото https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing. 4 первых фото - аппарат номер 470128, 4 следующих - аппарат 53286. Спасибо за любые комментарии и дельные советы и предложения.

Автор:	vnukov_pk [ 01 ноя 2019, 22:47 ]
Заголовок сообщения:
На одном из них есть следы коррозии. На другом нету. Выбор довольно очевиден.

Автор:	NilAdmirari [ 01 ноя 2019, 23:07 ]
Заголовок сообщения:
Вот интересно, а реально ли найти не ковыренный аппарат??? Ну так то я согласен с Павлом)

Автор:	Bene-dictus [ 01 ноя 2019, 23:26 ]
Заголовок сообщения:
Перебрал, наверное, десятка полтора (это, конечно мало, но, тем не менее), очень часто встречаются следы вмешательства, возможно, даже, времен советских гарантиек: сорванные шлицы, отсутствующие детали, корявый ремонт. Но попадаются и нетронутые людьми, зато тронутые временем, с запахом и следами неправильного хранения в сыром помещении и как следствие, закисшая намертво диафрагма на одном из моих аппаратов (который ранний) и небольшие следы коррозии на крышке.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Зоркий 1 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=15304	Страница 19 из 31

Автор:	Bazel [ 02 ноя 2019, 09:41 ]
Заголовок сообщения:	вопрос по Зоркому
Bene-dictus писал(а): Добрый день. Есть два аппарата разного времени выпуска и разной же сохранности. Хотел бы узнать мнение уважаемых коллег по вопросу датировки обоих аппаратов ну и выслушать советы о том какую камеру предпочесть в качестве рабочей (то есть отправить на профилактику, косметический и механический ремонт). Состояние того, который поздний, функционально, кажется, получше. Ссылка на фото https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing. 4 первых фото - аппарат номер 470128, 4 следующих - аппарат 53286. Спасибо за любые комментарии и дельные советы и предложения. По датировкам: 470128 февраль-апрель 1954 53286 ноябрь-декабрь 1950

Автор:	Товарищ Михельсон [ 02 ноя 2019, 14:18 ]
Заголовок сообщения:	вопрос по Зоркому
Bene-dictus писал(а): Добрый день. Есть два аппарата разного времени выпуска и разной же сохранности. Хотел бы узнать мнение уважаемых коллег по вопросу датировки обоих аппаратов ну и выслушать советы о том какую камеру предпочесть в качестве рабочей (то есть отправить на профилактику, косметический и механический ремонт). Состояние того, который поздний, функционально, кажется, получше. Ссылка на фото https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing. 4 первых фото - аппарат номер 470128, 4 следующих - аппарат 53286. Спасибо за любые комментарии и дельные советы и предложения. Выбирайте тот который красивее. По большому счету Зоркие все хороши, лично я отдаю предпочтение интервалу номеров 112 тыс-412 тыс, потом 412 тыс и до конца выпуска и потом уже от 0 до 112 тыс. Но если камера соверешенно новенькая, то луше выбрать её независимо от номера, хотя самые первые до 20-30 тыс лучше бы не брать.

Автор:	Bene-dictus [ 03 ноя 2019, 00:11 ]
Заголовок сообщения:
А я думал 470128 ,все таки, 53 года. Спасибо за точную датировку. Насчёт предпочтения красивой и в лучшем состоянии согласен на все 100! 470—я, по моему, соответствует данным критериям. Если ничего более приличного не найду, то можно будет ее в профилактику).

Автор:	SPLESH [ 15 дек 2019, 20:15 ]
Заголовок сообщения:
Виновник "торжества" найден Теперь нужно настроить шторки

Автор:	Товарищ Михельсон [ 15 дек 2019, 20:51 ]
Заголовок сообщения:
А зачем сняли приемный узел?

Автор:	SPLESH [ 15 дек 2019, 23:09 ]
Заголовок сообщения:
Там еще все было в старой смазкой, вот я его и снял. У меня вопрос, сейчас я все подтянул, но выдержки (как минимум "B") не отрабатывают как нужно я пока могу ориентироваться только на слух, но все же. PS: приемный узел я естественно вернул на место как и бронзовое кольцо в отверстиями для установки выдержек

Автор:	SPLESH [ 15 дек 2019, 23:39 ]
Заголовок сообщения:
Фото сверху, возможно барабан не попал, буду дальше изучать "Майзенберга".

Автор:	Товарищ Михельсон [ 16 дек 2019, 07:49 ]
Заголовок сообщения:
SPLESH писал(а): Там еще все было в старой смазкой, вот я его и снял. У меня вопрос, сейчас я все подтянул, но выдержки (как минимум "B") не отрабатывают как нужно я пока могу ориентироваться только на слух, но все же. PS: приемный узел я естественно вернул на место как и бронзовое кольцо в отверстиями для установки выдержек Как это "В" не отрабатывает на слух как нужно? Правильная работа на В, основа всего, она или работает или нет. По нормальному нужно было прежде всего разобрать затвор и затем всю камеру вот до такого уровня. На фото уже собран приемный узел, но его так же нужно разобрать и почистить. Очистить все от старой смазки, смазать, собрать приемный узел и часть, транспортирующую пленку , узел спусковой кнопки, узел обратной перемотки. Проверить правильно ли это все работает. Затем собрать барабан, устранив люфты, если они есть, собрать гильзы. Проверить нет ли повреждений штор и тесемок, устранить их при необходимости, далее определить правильно, ровно и достаточно хорошо ли приклеены шторы и тесемки, если нет, устранить. Собрать камеру, верно установив корпус затвора с барабанами и гильзами на плато, проверить осевые зазоры барабана, а потом уже натятнуть пружины в гильзах и проверять работу камеры на "B"

Автор:	SPLESH [ 16 дек 2019, 11:44 ]
Заголовок сообщения:
Да он на B сейчас ведет себя как примерно на 1/500 ну или около того я так понял что нижний язычок отвечает за одну шторку там на основной детали барабан и вырез полукруглый в книге Майзенберга по ремонту, сказано что отверстие и вырез должны совпадать (там еще внизу шестерня с вырезом), скорее всего они не правильно расположены, нужно будет снять крышку перевести шестеренку и ось с тёсмами в правильное положение. Спасибо за помощь, вчера видимо спешил и изначально не правильно собрал.

Автор:	SPLESH [ 16 дек 2019, 12:50 ]
Заголовок сообщения:
У меня лежит еще один зоркий но там не кондиция там тесна совсем прохудилась (порвалась) и самое главное посередине, и объектива там нет, (он есть но убитый, фиксируюший винт сорван со шлицов, царапины на стекле как спереди так и ссади), а этот вроде нечего куски пленки попали скорее всего между нижних шестерен. Да я как раз про выдержку "от руки" она вообще не так как нужно работает, а следовательно что то не так. Я про остальные выдержки говорил, я хоть и коллекционер, но обычно люблю чтобы все аппараты из коллекции были в около исправном состоянии.

Автор:	SPLESH [ 17 дек 2019, 12:08 ]
Заголовок сообщения:
Клином помогло (его я скорее всего и сбил, а потом еще и отметку не там где нужно поставил) только в вертикальной плоскости, а в горизонтальной, при определенном наклоне, все приходило в норму (на 1м и на бесконечности). Разобрал там крышечка латунная, я ее убрал, так вот кто то (возможно тот кто менял когда то шторки) посадил пружинку на клей, а не в ее пазы, и зеркальце там "свободно" болталось, я все это исправил, немного отрегулировал болтиком вылет (болтик был выкручен похоже что совсем, я его назад вкрутил), и все работает как надо. В итоге 1) его кто то когда то уже сдавал в ремонт (судя по состоянию клея и смазки очень давно в 80х наверное) 2) пленка между шестерен попала уже после этого, и так попала что я ее без разбора не смог вытащить. По всей видимости клей от времени высох и отошел после чего появился зазор в дальномере, возможно что это произошло уже после того как его поставили на полку после того как зажевало пленку.

Страница 19 из 31	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Товарищ Михельсон [ 16 дек 2019, 17:24 ]
Заголовок сообщения:
SPLESH писал(а): Да он на B сейчас ведет себя как примерно на 1/500 .............. Можете сделать видео, сверху, что бы четко было видно как ведет себя поводок при взводе и как он устанавливается относительно тормозной защелки после взвода и нужно увидеть сбоку, со стороны защелки, как относительно неё располагается поводок. У меня нет под рукой разобранной камеры, иначе бы сделал и показал Вам, хотя в книге Майзенберга и так все понятно и подробно описано.

Автор:	SPLESH [ 16 дек 2019, 18:50 ]
Заголовок сообщения:
Я уже выставил выдержки, теперь выдержка B отрабатывает как и положено, не уверен насчет других выдержек, но вроде как они стали более адекватны, теперь дальномер, он и до этого был неисправен от слова совсем сильно влево и немного вверх смешено второе изображение, подозреваю кто то с полупрозрачным зеркалом играл, но у него не вышло.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 16 дек 2019, 19:19 ]
Заголовок сообщения:
SPLESH писал(а): Я уже выставил выдержки, теперь выдержка B отрабатывает как и положено, не уверен насчет других выдержек, но вроде как они стали более адекватны, теперь дальномер, он и до этого был неисправен от слова совсем сильно влево и немного вверх смешено второе изображение, подозреваю кто то с полупрозрачным зеркалом играл, но у него не вышло. Регулировка клином не помогает восстановить нормальное положение изображения?

Автор:	kengo08 [ 07 мар 2020, 14:24 ]
Заголовок сообщения:
forest_law писал(а): alexmihajlov писал(а): Может есть все-таки какая-то возможность один раз перенастроить диоптрии, или хотя бы сделать пятно поконтрастрей? Или может это мне достался такой экземпляр с тусклым пятном? может спереди на глазок дальномера по краю ободка приклеить вырезанный кусочек фотопленки, для цвету? Это идеальный совет, только что так сделал я Яшикой 35 - пятно Дальномера видно идеально!)