Дальномер

Нужно учесть еще то, что нанесенный слой нынешнего клея, в отличии от заводского, шеллачного, имеет толщину. Собрали затвор, натянули пружины, сделали несколько взводов спусков, а шторы и тесемки сместились, то есть нужно делать упреждение. Скотч да, хорошо, но если прихватить им и намазать клеем часть шторки и тесемки, то потом, при нанесении клея уже по всей поверхности, за счет толщины слоя клея, так же произодйте смещение и оно може оказаться критическим.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вы бы, Сергей Владимирович, не язвили, а лучше в ветку про коллективную выставку отписались!

И о чём такой ажиотаж вокруг моей "рьяности"? Перебрал аппарат, проверил плёнкой, есть огрехи, будем исправлять. Сейчас некогда, вот и спросил, сколько можно подождать, чтобы запчасти не пропали.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

т.Михельсону Юрий Олегович! С интересом прочитал Вашу статистику по ремонтам Зорких от 7 марта с.г.А могли бы Вы сделать такой же обзор по ФЭДам ,где нибудь в соответствующей ветке.Или здесь - в качестве сравнительного анализа?Очень любопытно.Все таки обе марки -клоны Лейки.Неужели настолько велика разница в культуре производства и подходу к конструктиву?И очень интересует мнение вообще всех ЧКД - какой же из ФЭД лучший?Обсудим?М б. Тему создать соответствующую?

Ну тут посмею немного поспорить, все зависит от того как и чем клеить.
А скотч он нужен по сути для понимания взаимодействия частей затвора, дабы приклеить шторку или тесемку, которая по длине чуть меньше/больше оригинальной, ну и вообще просто понять куда чего двигать, дабы все встало на свои места. Возможно потом придется и переклеить.

Ничего там не пропадет, ждите сколько хотите. Даже если Вы неудачно прошили штору вокруг металлической борки, то её можно аккуратно расшить, расклеить, отклеить от гильзы и барабана. Концы, ранее оборачиваемые вокруг борки, приклеить на барабан и гильзу, там все равно, а не проколотые иголкой концы штор прикрепить к боркам, но опять же если Вы хотя бы не криво и по размерам все вырезали и не использовали клей, который невозможно удалить со шторной ткани.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Можно написать, но со статистикой хуже, могу изложить только свое мнение по ФЭД.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Так и я о том же. Я клею 88-м клеем, мне им работать удобно, его можно многократно убирать с ткани без повреждений, даже через длительное время, но нужно иметь навыки, учитывать особенности работы с этим клеем.
На заводе в 40-е-60-е применяли шеллачный клей, потом тоже 88-й.
Вам удобно работать со скотчем, так никто не осуждает, не запрещает и не хает Ваши методы работы и главное ни в коем случае не навязывает и не заявляет об абсолютной правильности своих методов.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Нисколько. Просто думал, что Вы повзрослели, а Вы опять-"Наверное, как-нибудь, выкрою в будущем на Михельсона". Зачем это озвучивать для всех, что подумают форумчане, да и гости про Главного Механика, что он задирает цены и они неподъемные для среднего ЧКД? Поэтому плакать надо напрямую в жилетку супостата в ЛС Если не сойдетесь в цене, то присылайте, сделаю за спасибо, но через пару месяцев. Что касается выставки, если Вы забыли, то я уже ответил.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Юрий Олегович!Ждем с нетерпением!Очень интересует Ваше мнение о качестве ФЭДов с течением времени.Хотелось бы знать,какую модель Вы считаете самой удачной и очень интересует сравнительный анализ конструкций ФЭД и Зоркий.Повторюсь еще раз - оба клоны Лейки.Зоркий(во всяком случае,первая модель) - клон ФЭДа.Почему так вышло,думаю,известно всем.Вот и интересно,как после первых моделей развивался конструктив последующих моделей.Что было прогрессивного и нового в Харькове и Красногорске.Ответьте,пожалуйста в viewtopic.php?f=5&t=18458&p=502974#p502974

Долго писать, ну напишу как-нибудь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо! Шторы пришил хорошо. Клей тоже "88".



Что должны думать гости, когда читают о моей технической проблеме? Наверное, как её решить. У нас народ отзывчивый - если что-то знают, подскажут. А если они вдруг (!) подумали о тарифной сетке Юрия Олеговича, то всё просто: я живу в Восточной Сибири, а он на Донбассе - мне почтовых расходов будет в два раза больше, чем за работу. И выкроить на СТО мне нужно в первую очередь время, а не деньги.

Не надо меня неправильно понимать.


Не ответили, а отмахнулись не глядя. Ну, да ладно... Я только не понимаю, зачем тогда дома Кулскан?..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Сразу говорю многабукаф, не умею я писать короче

Боюсь показаться варваром со своими методами, но всё же спрошу. Планировал купить Зоркий, при проверке на удивление всё было достаточно хорошо и внешний вид в порядке и выдержки отрабатывал хорошо, но без ложки дёгтя не обошлось, было несколько характерных проплешин на одной шторке, той что во время взвода подаётся, брать аппарат пока не стал так как и сам я шторки не заменю и понятия не имею занимается ли кто этим в моём городе. Но уж больно он мне понравился да и есть у меня метод так сказать "ремонта". У меня был Зенит с подобной проблемой и так как его было не жалко всё что я сделал это покрасил места просветов перманентным чёрным маркером и засветов больше не было, но этот Зенит я вскоре продал так что не могу проверить этот метод на дистанции. Насколько велик шанс что такие художества будут опасны для шторки? Просто если тот Зенит жалко не было, то Зоркий не хотелось бы окончательно добить. Уточню ещё один момент, если на Зените я мог точно посмотреть на свет в каких местах проплешины и точечно их закрасить то на Зорком у меня такой возможности не будет, и я вижу только два решения, либо красить всю шторку целиком либо отснять плёнку и пытаться по фотографиям понять где конкретно нужно мазать.

Камеру полностью разбирать и менять смазку, шторы ставить новые. Все остальные варианты бессмысленная трата времени и денег.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

хочется все таки попробывать Зоркий, какой бы вы выбрали из этих?
цена 30 -40 долларов

https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoappar ... uxwZS.html

https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoappar ... EiAHY.html

https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoappar ... ESny7.html

ну и тут Зоркий-2С после профилактики, но он мне нравится меньше, чем первый Зоркий

https://www.olx.ua/obyavlenie/zorkiy-2s ... DR08R.html

Выбирать нужно по лучшей сохранности, при одинаковом состоянии я бы взял по первой ссылке

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Фотографии так себе, толком трудно разглядеть.
Но вот по 3-ей ссылке, на мой взгляд, аппарат ничего себе, да и корпус покрепче будет.
Ну пусть ТоварищЪ Михельсон поправит, если чего.

мне тоже нравится, он пишет камера 50х годов, но вроде этот самый поздний из всех

https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoappar ... ESny7.html

хотя да, похоже ZORKI-1 (D) 1953-1955 годов

http://www.sovietcams.com/index.php?-737528618

а почему этот?

https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoappar ... uxwZS.html

Потому что кот в мешке в чехле, ни корпуса не видно, ни номера

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Вторая половина 1955 года. "По 1954 год включительно для маркировки применялась сквозная порядковая нумерация фотокамер, затем была введена погодовая порядковая нумерация, где две первые цифры номера соответствовали двум последним цифрам года выпуска." http://www.zenitcamera.com/archive/zorki/index.html

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost