Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Про "Сокол" расскажите
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1485
Страница 6 из 8

Автор:  kaa [ 21 фев 2014, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Гербицид писал(а):
приобрел Сокол-автомат, как полностью рабочий. купил 625 батарею, 1.41В по факту, вставил + вверх. но в режиме А камера ведет себя одинаково, что с батареей, что без нее.
т.е. при нажатии на спуск сначала в правой части пробегает ряд пропорций, потом красный квадрат. спустить затвор камера не дает.
по методике проверки батареи из инструкции тот же результат.

в чем может быть дело? может я что то не так делаю?


вставьте батарейку, зачистив в батарейном отсеке контакты , выставьте максимальную чувствительность и направьте на лампу. Если не работает- на 99,99% плохой контакт

Автор:  kaa [ 21 фев 2014, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 

evkubasov писал(а):
Вообще-то во всяких электронных схемах предусматривается "защита от дурака", не позволяющая испортить неправильным включением. Надо бы схему Сокола отыскать..


Там нет никакой защиты

Автор:  Гербицид [ 21 фев 2014, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

kaa писал(а):

вставьте батарейку, зачистив в батарейном отсеке контакты , выставьте максимальную чувствительность и направьте на лампу. Если не работает- на 99,99% плохой контакт


Это само собой. Центральный контакт по ходу медный. Хим. покрытие если на нем и было, то очень давно. Окисляется на счет - три, вчера нефрасом протер, тампон черный был, сегодня - та же картина. Боковой тоже весь потертый, похоже на медь или лента бронзовая, окисляется на глазах после зачистки. Батарею ставил сразу после зачистки.
Интересно, из какого материала само гнездо? Сталь, скорее всего. Тогда медный боковой контакт + стальное гнездо= гальвановара

kaa писал(а):

Там нет никакой защиты


и что может быть, если батарею поставить + вниз?

Автор:  evkubasov [ 21 фев 2014, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

Если нет защиты, значит она не нужна, то ничего и не случится при неверной установке батарейки. Не помешало бы схему найти...

Автор:  kaa [ 22 фев 2014, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

Гербицид писал(а):
kaa писал(а):
Интересно, из какого материала само гнездо? Сталь, скорее всего. Тогда медный боковой контакт + стальное гнездо= гальвановара


и что может быть, если батарею поставить + вниз?

1)У Сокола из какого-то металла, скорее из стали, у Сокола-2 из пластмассы
2)Ничего не сгорит, так как и так диодов в схеме нет, и максимум что будет, стрелка упрется в нулевое положение

Автор:  kaa [ 22 фев 2014, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 

evkubasov писал(а):
Не помешало бы схему найти...

Пытался рисовать, забил, что-то толи идиотская получалась и простая до безобразия, толи рисовал неправильно

Автор:  evkubasov [ 22 фев 2014, 06:33 ]
Заголовок сообщения: 

kaa писал(а):
evkubasov писал(а):
Не помешало бы схему найти...

Пытался рисовать, забил, что-то толи идиотская получалась и простая до безобразия, толи рисовал неправильно

В интернете где-то есть сайт со слаботочными схемами практически на всё, что выпускалось в СССР.
Переставлял ОС, ссылку потерял. Пытаюсь найти, пока что-то не получается.

Автор:  Гербицид [ 22 фев 2014, 17:54 ]
Заголовок сообщения: 

ХЗ. может что внутри отвалилось при пересылке. Если камеру потрясти, то внутри что то болтается.

Посетил музей истории трактора, пленку тестовую отснял, экспозицию на глаз ставил. Снимал в помещении.
большинство кадров недоэкспонированны, но вполне терпимо.
В лабе сегодня, когда пленку перематывал, был польщен вниманием публики. Один парень даже спросил, не Вилия ли ? Тоже, кстати пленку забирал, на ФЭД-3 заснятую. Жива пленка еще, как и винил. :rock:

Автор:  Scrabrus [ 31 авг 2016, 10:06 ]
Заголовок сообщения:  Юстировка дальномера на Сокол-автомат

Духи пленочной фотографии видать невзлюбили меня за долгое присутствие на цифре :) Нашел сегодня Сокол-автомат, 76го года, импортный. Всё крутится, всё прекрасно отрабатывает... и опять сбит дальномер. Ладно, снял аккуратно крышечку, нашел болтик горизонтальной подстройки, вроде настроил(непонятная фигня, после щелчка постоянно сбивался опять), а где у него вертикальная подстройка? Я уже и сам узел дальномера снять ухитрился, в упор не вижу больше подстроечных болтов.
ps
Прикрутил обратно крышку, проверка показала, что мог просто рядом посидеть, дальномер снова показывает как и показывал.

Автор:  AlexM412 [ 31 авг 2016, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Там достаточно сложная механика и много мест, трение в которых делает попытки юстировать бесполезными. По хорошему надо разбирать и смазывать. Подстройка по горизонтали делается винтом, который находится под заглушкой в отсеке с пленкой. Вертикаль настраивается креплением зеркала, которое находится напротив маленького окна. И есть еще два винта в дальномере для подстройки компенсации параллакса, один из них часто путают с винтом подстройки дальномера.
Если дальномер сводится на бесконечности и при этом не сводится на МДФ, и наоборот - при настройке по МДФ проскакивает или не доходит до бесконечности, надо настраивать длину рычага внутри камеры (латунным эксцентриком). Для этого потребуется значительная разборка.

Автор:  Scrabrus [ 31 авг 2016, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

AlexM412 писал(а):
Там достаточно сложная механика и много мест, трение в которых делает попытки юстировать бесполезными. По хорошему надо разбирать и смазывать. Подстройка по горизонтали делается винтом, который находится под заглушкой в отсеке с пленкой. Вертикаль настраивается креплением зеркала, которое находится напротив маленького окна. И есть еще два винта в дальномере для подстройки компенсации параллакса, один из них часто путают с винтом подстройки дальномера.
Если дальномер сводится на бесконечности и при этом не сводится на МДФ, и наоборот - при настройке по МДФ проскакивает или не доходит до бесконечности, надо настраивать длину рычага внутри камеры (латунным эксцентриком). Для этого потребуется значительная разборка.


Механизм на удивление в идеале по сути, всё крутится, пружинки пружинят, ничего не заклинивает, подвигал и пошатал до чего дотянулся, всё в норме. Горизонталь настроил, спасибо, насчет заглушки никогда бы не догадался, насчет вертикали не понял, кроме того самого эксцентрика(я его и крутил поначалу), больше регулировочных болтов не вижу.

Кажется нашел. Два маленьких болтика, которые регулируют первое маленькое зеркальце? Оно просто отвалилось вот сейчас :) Сижу, смываю шеллак.

Upd

Всё, все болтики нашел, зеркало переклеил, но проверка до завтра, вдруг наступила ночь, столбов не видно :)

Автор:  Scrabrus [ 01 сен 2016, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 

Вообщем настроил как смог, горизонталь так и не настроилась, нехватило винта юстировки. Отснял одну пленку, камера скорее не понравилась. Действительно большая и тяжелая, действительно спорное решение с кнопкой спуска, ну и неотстроенность дальномера... Так прикинул, если к ручному полтосу от минолты подкупить простую тушку, аппарат бы получился не сильно больше, если вообще больше. В реквизит.

Автор:  AlexM412 [ 01 сен 2016, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

А мне понравился Сокол. Учитывая то, что он мне достался в виде трупика за 200 рублей, я ожидал худшего результата. Объектив не самый лучший, но куда лучше чем у ФЭД 35, например. Нет виньетирования, резкость по всему кадру... По ремонту чуть более замороченый чем ФЭД 35, но, в отличии от него, нет ни малейшего сожаления о потраченом на восстановление времени.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Удобный, в меру тяжелый. Видоискатель великолепен. Не понравился только счетчик кадров внизу.

Автор:  nik oblomow [ 01 сен 2016, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

ого ! :rock:
а что за пленка ?

захотелось ,очень сильно взять в отпуск только Сокол !

Автор:  AlexM412 [ 01 сен 2016, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

kodak color plus, двухсотка.

Автор:  nik oblomow [ 01 сен 2016, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

чувствую побегу завтра в ларек-скупку на районе ,за соколом..
на что обратить внимание при покупке ?

Автор:  Scrabrus [ 02 сен 2016, 05:11 ]
Заголовок сообщения: 

AlexM412 писал(а):
А мне понравился Сокол. Учитывая то, что он мне достался в виде трупика за 200 рублей, я ожидал худшего результата. Объектив не самый лучший, но куда лучше чем у ФЭД 35, например. Нет виньетирования, резкость по всему кадру... По ремонту чуть более замороченый чем ФЭД 35, но, в отличии от него, нет ни малейшего сожаления о потраченом на восстановление времени.


Удобный, в меру тяжелый. Видоискатель великолепен. Не понравился только счетчик кадров внизу.


Ну если бы получилось дальномер точно настроить, может быть со всем остальным и смирился. А так... от фото вслепую никакого кайфа

Автор:  Макар [ 02 сен 2016, 05:28 ]
Заголовок сообщения: 

nik oblomow писал(а):
ого ! :rock:
а что за пленка ?

захотелось ,очень сильно взять в отпуск только Сокол !

Ник, не горячись.
Сканы просто ужасны, там автообработки больше, чем самой плёнки.
Да и затерты картинки шумодавом и подавлением зерна, просто швах.
Картинки напоминают акварель.
Хотя в этом что-то есть... :)

ПС Автору: Сами сюжеты мне нравятся, как раз в моем вкусе :rock:

Автор:  AlexM412 [ 02 сен 2016, 10:23 ]
Заголовок сообщения: 

Со сканером действительно беда, но, надо сказать, пленку Fujicolor c200 он переваривает значительно лучше. Цвета более естественные. Возможно из-за цвета подложки.

Цитата:
на что обратить внимание при покупке ?

Тут надо долго объяснять. Я думаю создать тему в разделе про ремонт. В моем Соколе было убито практически все что можно было убить. Делал из спортивного интереса. Могу расписать основные проблемы и насколько трудно или легко они решаются.

Автор:  Scrabrus [ 02 сен 2016, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 

AlexM412 писал(а):
Со сканером действительно беда, но, надо сказать, пленку Fujicolor c200 он переваривает значительно лучше. Цвета более естественные. Возможно из-за цвета подложки.

Цитата:
на что обратить внимание при покупке ?

Тут надо долго объяснять. Я думаю создать тему в разделе про ремонт. В моем Соколе было убито практически все что можно было убить. Делал из спортивного интереса. Могу расписать основные проблемы и насколько трудно или легко они решаются.


Было бы интересно.

Страница 6 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/