Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Киев 2
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14687		 Страница 50 из 53
Автор:  MGregory [ 12 фев 2022, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 
Ладно, не папа. Законный наследник титула в окружении родственников.
Автор:  Астролябьев [ 12 фев 2022, 15:27 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
[/img][/url]

В нижнем ряду слева направо "Киев-2", Cotax IIA", "Киев-4А", в верхнем- "Киев-3А", "Киев-4".


Парад! Просто загляденье!
Автор:  svk [ 12 фев 2022, 17:36 ]
Заголовок сообщения: 
Астролябьев писал(а):
Парад! Просто загляденье!


На фото всегда красивее. Но, надо отметить, что действительно, состояние всех весьма и весьма приличное.
1. "Киев-2" (1952 г) купил у уважаемого мною и не только, ЧКД. Но любая камера нуждается в обслуживании. Разобран, механизм промыт, смазан, но в последний момент обнаружен дефект тесемок. Три года лежит разобранный, обстоятельства и прочее пока не стимулируют закончить.
Покупал не только как раритет, но как крепкую камеру для работы с Voigtlander Prominent Nokton 1.5/50. Не хотел грузить изящный "Cotax IIA" viewtopic.php?f=6&t=14785&start=60
2. "Cotax IIA" (1951 г) с этим все в порядке, достойная камера во всех отношениях. Идеальная отработка выдержек. Мое вмешательство в небольшой юстировке дальномера. viewtopic.php?f=6&t=11080
3. "Киев-4А" (1963 г), можно назвать основной рабочей камерой. Прошла лишь чистку, смазку и юстировку лет пятнадцать назад.
4. "Киев-3А"(1957 г), куплен лет 12 назад у пенсионера, капитана подводника. Рассказал, что подарили в детстве, когда учился в ПТУ, за какие-то успехи в фотокружке и не только. Камера уже тогда была б/у. При покупке "вручил" мне знак подводника "За дальний поход". Камера обслужена с заменой тесемок, а экспонометр переведен на фоторезистор viewtopic.php?f=9&t=18291
5. "Киев-4" (1967 г) куплен примерно в 2009 г, также от отставника, даже цену помню 400 руб. Со слов продавца, получил в подарок, но никакого желания пользоваться не было, положил в шкаф и не доставал. Камера действительно без следов эксплуатации. Сразу удивил экспонометр-зашкаливал. Камера работала исправно и сразу после покупки откорректировал экспонометр. Вспоминаю, вроде на этот Киев не снимал. Буквально сейчас достал, сравнил показания экспонометра, практически один к одному с рабочим Секоником. Выдержки отрабатывает все, на глаз очень похожие на нормальные.
Автор:  Bobkins [ 13 фев 2022, 06:28 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
2. "Cotax IIA" (1951 г) с этим все в порядке, достойная камера во всех отношениях. Идеальная отработка выдержек. Мое вмешательство в небольшой юстировке дальномера. viewtopic.php?f=6&t=11080

а между Киевом 2а и Contax такая же гигантская разница (сборка, материалы и пр) как между Зоркий 1 и Leica III? или нет?
Автор:  Товарищ Михельсон [ 13 фев 2022, 07:01 ]
Заголовок сообщения: 
Ну какие и когда советские изделия были так "вылизаны" при изготовлении как немецкие, что Вы такое смешное спрашиваете?
Киев 2А очень хорошего качества аппарат(если не попадется брак, естественно) и снимать им вполне можно и довольно приятно. Уж лучше, чем камеры после 1972 года выпуска и тем более после 1980-го, получившие индекс "М", модернизированные.
Автор:  svk [ 13 фев 2022, 09:30 ]
Заголовок сообщения: 
Bobkins писал(а):
а между Киевом 2а и Contax такая же гигантская разница (сборка, материалы и пр) как между Зоркий 1 и Leica III? или нет?

Contax IIA разбирал частично, поэтому определенно утверждать не берусь, но вряд ли "гигантская разница"
По Киеву-2 были такие впечатления:
svk писал(а):
Занялся Киевом-2. Вроде камера не обслуживалась, явных признаков нет. Только под головкой обратной перемотки набухали смазки как на бутерброд, причем смазка из новых, по виду как ОКБ-122.
Есть места не опасной коррозии. Визуально не вижу какого-либо отличия в качестве деталей по сравнению с теми же Киевом-3А (1956) или Киевом-4А (1963).
Даже уколол палец о непонятную заусеницу, видимо после токарного станка сразу в монтаж.

Изображение

Изображение
Автор:  Астрадан [ 04 мар 2022, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 
Коллеги! Чёрная полоса на киеве, как понимаю, от крючков для рычага спуска оставляет тёмную полосу с середины до верхней границы кадра. Это лечится или забить? Видно на светлом фоне вроде неба или светлой стены.

И вопрос по двухцилиндровым кассетам: с ними взвод должен бвть лёгким или туже? Напрягает увеличившееся из-за них усилие на взводе.
Автор:  Jagdtiger [ 05 мар 2022, 01:40 ]
Заголовок сообщения: 
Bobkins писал(а):
а между Киевом 2а и Contax такая же гигантская разница (сборка, материалы и пр) как между Зоркий 1 и Leica III? или нет?

Сравнивал все наличные Киевы со своим Contax III.
Если брать в целом, то они очень похожи в ощущениях.
Затворы работают одинаково. Детали сделаны +- сравнимо.
Взвод у киевов даже приятнее. Но в мелочах Контакс выигрывает. Качество краски на порядок выше (единственная мне известная советская камера с подобным качеством - Ленинград). Кожа лучше. Задняя крышка сидит как влитая и очень легко вставляется (у моих Киевов у абсолютно всех люфтит задняя крышка). Геликоид/дальномер не издает ни звука при вращении (киевские жужжат все поголовно). Чехол у Контакса также гораздо более качественный. Ранние мягкие арсенальские чехлы на его фоне смотрятся очень грустно.
Автор:  Ульяновец [ 26 май 2022, 02:14 ]
Заголовок сообщения: 
Были ли у кого-то проблемы с совместимостью объективов?
подарил другу для его Киева-3 1960-го года объектив Юпитер-12 1978 года, чёрный. Не добегает до бесконечности, вроде и наружный байонет при нащелкивании нештатного Юпитера ставили на фиксированную "бесконечность", но все равно-резкости нет, промахи в фокусировке.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 26 май 2022, 05:10 ]
Заголовок сообщения: 
Ульяновец писал(а):
Были ли у кого-то проблемы с совместимостью объективов?
подарил другу для его Киева-3 1960-го года объектив Юпитер-12 1978 года, чёрный. Не добегает до бесконечности, вроде и наружный байонет при нащелкивании нештатного Юпитера ставили на фиксированную "бесконечность", но все равно-резкости нет, промахи в фокусировке.

Нужно проверять юстировку объектива, да и камеры тоже. Вероятно они нарушены, кто то там пытался делать индивидуальную настройку по своим понятиям, так бывает. Обычно, с завода, как сами камеры, так и объективы хорошо сделаны.
Собственно на старых камерах это нужно делать всегда.
Автор:  svk [ 26 май 2022, 09:43 ]
Заголовок сообщения: 
Ульяновец писал(а):
Были ли у кого-то проблемы с совместимостью объективов?
подарил другу для его Киева-3 1960-го года объектив Юпитер-12 1978 года, чёрный. Не добегает до бесконечности, вроде и наружный байонет при нащелкивании нештатного Юпитера ставили на фиксированную "бесконечность", но все равно-резкости нет, промахи в фокусировке.

Из вашего сообщения не ясно, что есть "не добегает до бесконечности".
1. Механически не добегает? Не совмещается изображение в дальномере?
2. Нет резкости на негативах?
1. Такого не было, надо внимательно смотреть что происходит при установке.
2. На всех моих Киевах штатные Ю-8 и Ю-3 не требовали юстировки, причем несколько Ю-8 проверялись на разных камерах. Что в целом свидетельствует о неплохой заводской юстировке. А два Ю-12 и Ю-9 пришлось юстировать. Т.е. если со штатным Ю-8 юстировка в норме, то юстировки требует Ю-12. Не имеет значения как Вы его "ставили на фиксированную "бесконечность", если рабочий отрезок не в норме.
Автор:  Ульяновец [ 26 май 2022, 10:29 ]
Заголовок сообщения: 
Изображение совмещается, а на негативах резкости нет. Штатный Ю-8 сна этом аппарате снимает вполне резко. Хотя он и садится по-другому.
Ещё, когда объектив вщелкивается на место, при первой попытке установить фокус на минимальную дистанцию, объективу что-то мешает докрутиться до неё. Тормозится примерно на 3 метрах. Но если после этого повернуть его обратно на бесконечность, то внутри байонета что-то щелкает и объектив начинает крутиться свободно от края до края. Колесико фокусировки на корпусе при этом по-прежнему функционирует, по ощущениям никакая связь объектива с аппаратом не нарушается.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 26 май 2022, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 
Ульяновец писал(а):
Изображение совмещается, а на негативах резкости нет. Штатный Ю-8 сна этом аппарате снимает вполне резко. Хотя он и садится по-другому.
Ещё, когда объектив вщелкивается на место, при первой попытке установить фокус на минимальную дистанцию, объективу что-то мешает докрутиться до неё. Тормозится примерно на 3 метрах. Но если после этого повернуть его обратно на бесконечность, то внутри байонета что-то щелкает и объектив начинает крутиться свободно от края до края. Колесико фокусировки на корпусе при этом по-прежнему функционирует, по ощущениям никакая связь объектива с аппаратом не нарушается.

Ну во-первых какое отношение имеет юстировка камеры и объектива к работе дальномера? Сайт существует уже 16 лет и до сих пор на нем постоянно находятся люди которые не понимают разницы между юстировкой камеры и настройкой дальномера. Хотя уже писалось об этом великое множество раз.
Во-вторых, при установке объектива на внешний байонет существует определенных порядок действий, описанный в инструкции к камере. Вы его точно придерживаетесь?
В-третьих, да, бывает когда камера и объектив не очень гладко работают в паре, несмотря на правильность действий при установке, но это довольно редко. Обычно это на Киевах конца 70-х, начала 80-годов. Киев 1960 года и объектив 1978 года должны бы нормально работать, хотя... .
Автор:  svk [ 26 май 2022, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 
Ульяновец писал(а):
Ещё, когда объектив вщелкивается на место, при первой попытке установить фокус на минимальную дистанцию, объективу что-то мешает докрутиться до неё. Тормозится примерно на 3 метрах. Но если после этого повернуть его обратно на бесконечность, то внутри байонета что-то щелкает и объектив начинает крутиться свободно от края до края. Колесико фокусировки на корпусе при этом по-прежнему функционирует, по ощущениям никакая связь объектива с аппаратом не нарушается.

Это не страшно, просто выступы втулки объектива с перекосом (она априори с люфтом) встали во внутренний байонет камеры. Мои некоторые объективы с усилием встают в байонет. Например, Ю-12 с усилием отводят рычаг фиксации бесконечности, упираясь в конический штифт этого рычага. Я несколько облегчил для себя способ установки. Ставлю кольцо расстояний камеры бесконечностью на красную точку, при этом объектив ставится точно на место без усилий. Это точно такое же положение, когда объектив извлекается. Либо устанавливать по инструкции, но в момент установки нажать на рычаг разблокировки у колесика фокусировки.
И, как правильно заметил Юрий, надо немного разбираться в механике работы камеры, тогда многие вопросы отпадут. :)
Автор:  Ott_A [ 15 дек 2022, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 
Дня доброго!
Подскажите, где можно разжиться тесьмой для затворов дальномерных Киевов?
Или какой-нибудь аналог из магазина текстильного можно применить?
Автор:  Астрадан [ 21 дек 2022, 16:00 ]
Заголовок сообщения: 
Ott_A писал(а):
Дня доброго!
Подскажите, где можно разжиться тесьмой для затворов дальномерных Киевов?
Или какой-нибудь аналог из магазина текстильного можно применить?

К большому сожалению, наш клуб не гильдия, шанс помощи мельче белого песка. Мастера откуда-то берут, но молчат, чтобы конкурентов неплодить. Я просто за копейки скупаю самые поздние "Киев-4М/АМ", которые точно фотографировать нормально немогут, и беру тесьму с них. Если аккуратно срезать нити, то перешить будет задачей простой.
Автор:  Ott_A [ 21 дек 2022, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 
Астрадан писал(а):
К большому сожалению, наш клуб не гильдия, шанс помощи мельче белого песка. Мастера откуда-то берут, но молчат, чтобы конкурентов не плодить. Я просто за копейки скупаю самые поздние "Киев-4М/АМ", которые точно фотографировать нормально немогут, и беру тесьму с них. Если аккуратно срезать нити, то перешить будет задачей простой.

Я нашел две точки продажи оригинальной тесьмы:
1. г. Ровно. Но ни оплатить, ни переслать, ни самовывозом...
2. В Италии. Но проблемы те же. Предполагаю, что через пэйпал оплатить еще можно. Но вот доставить к нам не реально.
Автор:  paderborner [ 21 дек 2022, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 
Украина через ebay Ribbon Kiew/ Contax продает, но в Россию не высылают
Автор:  Ott_A [ 21 дек 2022, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 
Этот же товар на Мешке
2х15 м. За все курсу ЦБ выходит более 5 тыс. р.
За эти деньги можно два Киева в исправном состоянии купить. С пересылкой.
А мне надо-то всего 1 м. С запасом...
Шелковые или атласные ленты использовать можно?
Автор:  Uncleserge [ 23 янв 2023, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
Астрадан писал(а):
Чёрная полоса на киеве, как понимаю, от крючков для рычага спуска оставляет тёмную полосу с середины до верхней границы кадра. Это лечится или забить? Видно на светлом фоне вроде неба или светлой стены..

Вот я бы повторил вопрос, мне тоже интересно, как так? И так ли это?
Страница 50 из 53 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/