Дальномер

А ночные снимки с выдержкой в пяток минут ещё более "ничего"...
Я поэтому и советую нашему другу книжки читать.

Пост автора темы начинался с того, что он тестировал И-61 на цифровой зеркалке и получил какой-то не понятный результат.
Где-то у него мылит И-61

У меня настроеный ФЭД-2 с И-10 и ФЭД -2 с И-61 л/д - оба дают хорошую и резкую картинку на любых значениях диафрагмы.

А теперь не поленитесь поставить на камере РУЧНОЙ режим, задырить свой зум до 1:9 или 1:10 и снять кадр СО ШТАТИВА (крепкого) в режиме автоспуска, чтобы руками камеру не касаться. И расскажите результат.

Чем лучше?
Любитель - фотообъектив Т-22 не просветлен , а у Любителя 166 У - просветленный

Ответ прост. Качеством. Гляньте ветку "о Любителе бедном". По ТУ у Л-1 и Л-2 ФРС 22л по центру и 12 по краю, у Л-166 20 по центру и 8 по краю. И таки эта разница есть у многих камер.

Кеноновский зум 28-90мм - нормальный фотообъектив, резкий, контрасный.... чего еще нужно.
Когда я фотографировал на Кенон 300 V - c этим фотообъективом был очень доволен.

А лучше всего GLOBAL 676 - это экспортное название Л-2, который шёл в Англию.

А кто спорит? Я поэтому и предложил снять им КАК СЛЕДУЕТ

А я не Пинки т.е. не фотоманьяк для которого поснимать миры одно удовольствие.... пробую технику в действии.
Фотографировать буду на прикрытых диафрагмах на 8 или 11 - разница будет не видна по сравнению с Любителем.
Просветление на Л-166 только в +

слыш ты, нефотоманьяк из клюевки, никогда больше не повторяй всуе мой священный ник, понял?

У меня есть только Л-1 и Л-166 Универсал

Просто автору чтобы ещё более глыбже было понятно. Считаю, что снимать без технического брака умею. Ан на выдерже 3200!!!! нет-нет да схвачу шевеленки, особенно когда по горам набегаешься и руки не чугунножёсткие...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я вот про такой говорю:
http://www.e-katalog.ru/CANON-EOS-3000N.htm

Объектив в нем 28-80, а не 28-90

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Хочу спросить совета такого. Раз уж на цифре проверять неактуально, буду проверять на пленке, фиг с ней.

Сейчас актуально проверить два фотика.
1)Киев-4АМ, штатник Гелиос-103, к ним прикупил Ю-12, Ю-8 и Ю-11
Вообще имеет смысл их проверять? Ведь юстировать все равно там нечего по сравнению с лейкообразными?

2)ФЭД-3 кирпич, так как в нем менялось полтушки.
К нему идет штатный чОрный И-61, ну и до кучи Ю-12 ширик.
Как снять пробу? Бесконечность, метр, посередине, какие диафрагмы поставить чтоб "характерно вышло",
какие сюжеты? Ветки, деревья, море, портреты?
На какую пленку? Чернобелую? Ч.Б я смогу кое-как сам проявить кусками , поделив между двумя-тремя фотиками чтоб удещевить процесс, и отпечатать чтоб понять что-то

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Вот мой фотоаппарат

Это верно только если рабочие отрезки И камер И объективов в стандарте.

Кстати, если какими то объективами не будет потом снимать, то и плёнку на эксперименты по ним наверно нет смысла тратить (это я по 135 ...).

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я бы посоветовал оба проверить. Если есть возможность зарядить мелкозернистую Ч/Б и нормально её проявить, то лучше конечно на ней. Мелкозернистую, я имел ввиду хотя бы ISO100 современных годов. Думаю проверять надо на открытой дырке при нормальном свете, чтоб выдержки были на уровне 1/500. Отмерить рулеткой 1 метр, поверхность плоская и фактурная, и на бесконечности. Думаю будет вполне достаточно. Ещё сверить с рулеткой и бесконечностью показания дальномеров камер, вот это вообще обязательно надо.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Читаю и думаю, какой это кайф когда камеры после сервиса, не паришь себе извилины проверить то, проверить это... Зарядил, пошёл и отснимал, что хочется... Захотел посмаковать И26м - поставил его, решил попробовать Ю11, поставил его...

пс
юным техником был

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

У меня за короткое время появилось почти 8 камер , и только 2 из них имели родной объектив,
все остальные к сожалению имели неродные, посему есть подозрения.
Я куплю одну ч.б. пленку, поставлю фотоаппарат на балконе на штатив и буду делать снимок бесконечности, потом
снимок с метра этих пресловутых миров.
Ну а потом проявлять по куску пленки и смотреть

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

В принципе можно. Я уже на форуме давал ссылку на методику. Вкратце. Если сравнивать объективы по детализации изображения, то при одном и том же сюжете файл, содержащий более деталированное изображение, и "весить" должен больше. Так что если хотите выбрать, например, лучший из имеющихся Юпитеров-8, снимите ими один и тот же сюжет при равных условиях и выберите тот объектив, снимок которым наибольший по объёму.

_________________
Zadarma