у орион-15 передняя и задняя линза очень выпуклые и мелкие, из-за этого довольно затрудинительна чистка оптических поверхностей, поэтому такое мыло возможно из-за разводов по краям стекол.
попробуйте получше протереть и затестить до и после на цифре по возможности хотя там полнокадровая нужна

Отдал его уже.

Сильно дороговато? интересное стекло, очень.

А можно ли к Ориону поводок типа леейчного приделать или просто леечный пластиковый приклеить? Я в руках Орион не держал ни разу. По снимкам, вроде, на той части что противоложная за цифрами место есть.

Решил я попробовать этот объектив.

мои поздравления!
стекло тупо ЛУЧШЕЕ

Лучшее в сравнении с чем? Если из советских дальномерных - да, по причине отсутствия конкурентов. Довоенный ФЭД можно не считать.
А так есть скопар 28/3,5, авенон 28/3,5 . Они резче по полю, светосила на 2 стопа выше, механика лучше, габариты те же, может быть немного хуже геометрия. Про серенар, не знаю, не пробовал. Орион неплохой объектив, но уж никак не лучший.

Так я понимаю что оно топо, в смысле, лучшее, если повезет и стекло не мылит. Это я узнаю не раньше чем через месяц....
Для меня эталон это Елмарит-м 28 2.8 III, но уж шибко здоровый был, конь канадский. А этот маленький, но не быстрый

у меня такой же, только номер 67...:

Скопар более редкий
И за счет его большей редкости, а ещё размеров, он более дорогой, на уровне ультрона уже
Авенон дороже ориона
Вот и получается, что в соотношении цена/качество/количество экземпляров стекло лучшее)

.
ГОМЗовский...