Это какой же карман нужно иметь. Вы Зоркий первый просто поносите и то знаете ли отягощает при ношении длительное время, особенно летом.
Камерой среднего формата, на мой взгляд, нужно снимать целенаправленно, заранее определив что вы хотите снять и что потом делать с этим снимком ( печать и выставка, печать и дома "на стенку"), а просто так "по ходу" смысла и нет.
А если снимать целенаправленно, то и аксессуары можно принести, штатив и тросик, был бы результат.

Осенью или зимой Москва в кармане куртки чувствует себя отлично. С зорким, кстати, сложнее, он более угловатый. Мой 3М порвал мне карман. В. ясную погоду можно и без штатива обойтись. Но в целом согласен, камера не для стрита.

Если нравятся гармошки, то по улицам бродить лучше с такими шкальниками, у них ГРИП поболее, да оперативность выше.
viewtopic.php?f=14&t=11350

Хотелось бы все-таки 6х9, ну и без дальномера как-то некомфортно, хотя это, наверное, дело привычки.

Вы же пейзажи собирались снимать. А несовмещенный дальномер на таких камерах только отвлекает от и без того длительного процесса.
Можно и такую найти, легкая и надежная viewtopic.php?f=14&t=12352

Когда отрываясь щелкает, все разбегаются в стороны, да?

Так смачно описываете и рассказываете про "Москву", думаю, может кто скажет умный пендаль - стоит её вообще даже пробовать, имея парк фудж 690, или уже и не стоит? Интересует исключительно оптика, к остальному мимикрирую успешно.
???

Стоит.

Сергей, спасибо за интересный обзор. Чтобы прекратить душевныые терзания, решил в дополнение к своей М5, купить и 2-ю или 4-ю.

В карман куртки запросто влазит, но для удобства лучше носить сразу 2 Москвы

На открытой дыре ГРИП настолько мал что просто неприличен, от 8 и выше вполне неплох

Снимал на Москву-4 на открытой -- никаких внезапных проблем с ГРИП не помню. Сейчас проверил по dof calculator -- почти 30см на трех метрах. Может быть, просто дальномер сбит?

Для СФ диаметр кружка рассеивания принимается больше, чем для 35 мм.

Я в курсе. 30 см -- это для кружа нерезкости 0.045 мм (для 35мм dof calculator предлагает 0.03мм). "Табличные" из старых книг, а равно размеченные на объективых метки глубины резкости я предпочитаю рассматривать как излишне оптимистичные (на ступень как минимум). Могу предположить, что они даны из расчета печати до 13x18, не более.

Для СФ принимались 0.9мм, если не забыл.

Прошедшее время употреблено очень к месту. Принятые сейчас (в последние 50 лет) оценки можно посмотреть, к примеру, в википедии (со всеми расчетами и примером результирующей таблицы).