Здравствуйте, коллеги.
Что это за самый большой и толстый объектив для Зоркого 4?
Ю11, Ю3, Ю12, Ю9 узнаю, а здоровяка-нет.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Давайте обсудим советские объективы https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14114 |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | FM [ 28 сен 2012, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
spurius, не хочу вас обидеть, но создалось впечатление, что вы никогда не снимали этими самыми юпитерами и индустарами..очень советую сейчас, когда осень и у природы много красок, просто взять любую советскую дальномерку с любым полтинником, зарядить любую суперию и поснимать улицу, людей да что хотите..отсканируйте и не думаю, что glow разочарует..не снимая рассуждать о качестве оптики по интернет картинкам- самого себя обманывать |
|
| Автор: | fankenstain [ 15 фев 2019, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, коллеги. Что это за самый большой и толстый объектив для Зоркого 4? Ю11, Ю3, Ю12, Ю9 узнаю, а здоровяка-нет. |
|
| Автор: | svk [ 15 фев 2019, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Ю11, Ю3, Ю12, Ю9 узнаю, а здоровяка-нет. Таир-11, поставили для красоты  http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-11.html |
|
| Автор: | вьюрок [ 15 фев 2019, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): fankenstain писал(а): Ю11, Ю3, Ю12, Ю9 узнаю, а здоровяка-нет. Таир-11, поставили для красоты http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-11.html Ну дык и Ю9-Ю12 тоже не Зорковские 
|
|
| Автор: | Михайлович [ 29 апр 2019, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А дальномерный Таир-11 существовал. Правда в весьма малой серии, выпущенный в 1956 году. Добрюссельский. Рабочий отрезок не 45,2 мм, а 28,8. Плюс толкатель для дальномера в хвосте. Фото этого сабжа (правда, одно) есть на сайтах photohistory.ru и zenitcamera.com Сейчас продается такой в Москве, в комиссионном отделе магазина Photosale. За 500000 руб ! https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/f ... 1541293428 |
|
| Автор: | charter [ 18 апр 2020, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а среди тубосовых- выдвижных объективов какой самый самый? хочу к своему 3м подыскать. а там индустары разные бывают, и федовское какое то стекло. сейчас стоит ю8, поводковый. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 18 апр 2020, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
среди тубусовых из советских индустар-22. ранние федовские с нестандартным отрезком. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 18 апр 2020, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): среди тубусовых из советских индустар-22. ранние федовские с нестандартным отрезком. Я тубусный "Индустар-22" очень уважаю в смысле цветопередачи: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 30/cat/500 |
|
| Автор: | Ott_A [ 18 апр 2020, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): среди тубусовых из советских индустар-22. ранние федовские с нестандартным отрезком. Индустар-22 был и дальномерным, и зеркальным. Причем зеркальный был без выдвижного тубуса. Очень достойный объектив. Sandy Arnold писал(а): Я тубусный "Индустар-22" очень уважаю в смысле цветопередачи: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 30/cat/500 И не только цветопередача. У него еще и резкость хорошая. Вот тут край объектива https://fotoload.ru/fotoset/45113/?fid=859907 |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 19 апр 2020, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): И не только цветопередача. У него еще и резкость хорошая. Вот тут край объектива https://fotoload.ru/fotoset/45113/?fid=859907 Да. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 19 апр 2020, 07:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Журнал "Фотомагазин" в нескольких номерах рассматривал советские дальномерные объективы, довольно интересные были статьи. Желающие могут найти. Из самых резких упоминался объектив ФЭД 3,5/50. Он же "Индустар 10". Я снял им пленку в 12 кадров и ничего особо выдающегося не заметил.    
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 19 апр 2020, 07:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): vnukov_pk писал(а): среди тубусовых из советских индустар-22. ранние федовские с нестандартным отрезком. Индустар-22 был и дальномерным, и зеркальным. Причем зеркальный был без выдвижного тубуса. Очень достойный объектив. Спасибо, я знаю, даже видел один раз. Вопрос был про тубусные для 3м. Я предположил, что раз упомянуты фэдовские, то речь все же о дальномерных для зоркого. |
|
| Автор: | Ott_A [ 19 апр 2020, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Вопрос был про тубусные для 3м. Я предположил, что раз упомянуты фэдовские, то речь все же о дальномерных для зоркого. 3М был еще и Зенит. Извините, что не не читаю Ваши мысли. Понимаю, что форум про Дальномерки. Но он не ограничивается только ими. |
|
| Автор: | вьюрок [ 19 апр 2020, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): vnukov_pk писал(а): Вопрос был про тубусные для 3м. Я предположил, что раз упомянуты фэдовские, то речь все же о дальномерных для зоркого. 3М был еще и Зенит. Извините, что не не читаю Ваши мысли. Понимаю, что форум про Дальномерки. Но он не ограничивается только ими. Вообще не понял, за шо продают и шо покупают...  charter писал(а): а среди тубосовых- выдвижных объективов какой самый самый? хочу к своему 3м подыскать. а там индустары разные бывают, и федовское какое то стекло. сейчас стоит ю8, поводковый. "3м" - Зоркий 3м? Все тубусные на нем смотрятся как кугутня. Визуально снаружи как кугутня. Во внутрях хороши И22, И50, И10 (ФЭД 3,5/50), ФЭД 2/50 - все они хороши, но не для этой "тушки" (имхо). И даже И22 "моноблок" (дальномерный нетубусник) на Зорком 3м имеет непрезентабельный вид. Не, у меня тоже idea была - тубусник уменьшает габариты ношения, более эргономичен... Nifiga подобного, габариты ношения уменьшает, но на скаку фотографирыровать мешает - пока достал из заднево карману джинсов, пока выдвинул тубус, пока навелся - все бобры разбежались, а индейцы уже воткнули пару десятков стрел в ягодицы фотографу. |
|
| Автор: | charter [ 19 апр 2020, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, конечно зоркий. грешен - не уточнил. дак а если под первый зоркий взять тога с тубусом. не наводясь, прикрытым держать. вытащил, выдвинул, шлеп. или всеравно долго? или лучше на дальние расстояния сложить а в боевых уже держать в руках наготове? |
|
| Автор: | KEO [ 19 апр 2020, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Там скорее проблема не в выдвижении тубуса, его выдвигать просто и быстро, а в смене диафрагмы на переднем торце объектива, не очень это оперативно, не глядя не поменять. А если объектив ещё и под фильтром, тогда это каждый раз превращается в историю: выдвинул тубус - снял фильтр - поменял диафрагму - надел фильтр - задвинул тубус. А если что-то изменилось и ещё раз нужно поменять диафрагму, то опять снял, надел... |
|
| Автор: | вьюрок [ 19 апр 2020, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
charter писал(а): да, конечно зоркий. грешен - не уточнил. дак а если под первый зоркий взять тога с тубусом. не наводясь, прикрытым держать. вытащил, выдвинул, шлеп. или всеравно долго? или лучше на дальние расстояния сложить а в боевых уже держать в руках наготове? Пробуйте сами, каждый проходит свой путь по своим граблям. 
|
|
| Автор: | вьюрок [ 19 апр 2020, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KEO писал(а): Там скорее проблема не в выдвижении тубуса, его выдвигать просто и быстро, а в смене диафрагмы на переднем торце объектива, не очень это оперативно, не глядя не поменять. А если объектив ещё и под фильтром, тогда это каждый раз превращается в историю: выдвинул тубус - снял фильтр - поменял диафрагму - надел фильтр - задвинул тубус. А если что-то изменилось и ещё раз нужно поменять диафрагму, то опять снял, надел... У Вас хорошая теоретическая база! (обратите внимание у себя на частоту смены диафрагмы в течении сьемочного дня в течении пары месяцев) |
|
| Автор: | KEO [ 19 апр 2020, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): (обратите внимание у себя на частоту смены диафрагмы в течении сьемочного дня в течении пары месяцев) Я и говорю исходя их своего опыта и своих хотелок. Конечно, ситуации всегда разные, но лично мне диафрагму хочется менять достаточно часто и с надетым фильтром этот процесс превращается в вышеописанный квест. Но за неимением аналогов, приходится терпеть такие недостатки. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 19 апр 2020, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Зоркий 3м Все тубусные на нем смотрятся как кугутня. Визуально снаружи как кугутня. Во внутрях хороши И22, И50, И10 (ФЭД 3,5/50), ФЭД 2/50 - все они хороши, но не для этой "тушки" (имхо). Согласен. Тубусные объективы гармонично смотрятся только на маленьких камерах, точно так же не очень эстетично за этих камерах смотрятся крупные объективы. |
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|