Текущее время: 29 мар 2024, 04:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 сен 2012, 00:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1538
Откуда: Москва
spurius, не хочу вас обидеть, но создалось впечатление, что вы никогда не снимали этими самыми юпитерами и индустарами..очень советую сейчас, когда осень и у природы много красок, просто взять любую советскую дальномерку с любым полтинником, зарядить любую суперию и поснимать улицу, людей да что хотите..отсканируйте и не думаю, что glow разочарует..не снимая рассуждать о качестве оптики по интернет картинкам- самого себя обманывать

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2019, 12:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 2864
Откуда: СПБ
Изображение

Здравствуйте, коллеги.
Что это за самый большой и толстый объектив для Зоркого 4?

Ю11, Ю3, Ю12, Ю9 узнаю, а здоровяка-нет.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2019, 12:30  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
fankenstain писал(а):

Ю11, Ю3, Ю12, Ю9 узнаю, а здоровяка-нет.


Таир-11, поставили для красоты :hihi:
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-11.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2019, 12:37  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27158
svk писал(а):
fankenstain писал(а):

Ю11, Ю3, Ю12, Ю9 узнаю, а здоровяка-нет.


Таир-11, поставили для красоты :hihi:
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-11.html

Ну дык и Ю9-Ю12 тоже не Зорковские :P

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2019, 23:27  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 апр 2019, 23:20
Сообщения: 220
Откуда: Москва
А дальномерный Таир-11 существовал.
Правда в весьма малой серии, выпущенный в 1956 году. Добрюссельский.
Рабочий отрезок не 45,2 мм, а 28,8. Плюс толкатель для дальномера в хвосте.
Фото этого сабжа (правда, одно) есть на сайтах photohistory.ru и zenitcamera.com
Сейчас продается такой в Москве, в комиссионном отделе магазина Photosale.
За 500000 руб !
https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/f ... 1541293428


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 22:19  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2020, 00:15
Сообщения: 22
Откуда: Петрозаводск
а среди тубосовых- выдвижных объективов какой самый самый? хочу к своему 3м подыскать. а там индустары разные бывают, и федовское какое то стекло. сейчас стоит ю8, поводковый.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 22:28  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10605
Откуда: Атлантида
среди тубусовых из советских индустар-22. ранние федовские с нестандартным отрезком.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 22:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2011, 23:14
Сообщения: 7717
Откуда: Воронеж
vnukov_pk писал(а):
среди тубусовых из советских индустар-22. ранние федовские с нестандартным отрезком.

Я тубусный "Индустар-22" очень уважаю в смысле цветопередачи:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 30/cat/500

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 23:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2008, 21:04
Сообщения: 875
Откуда: Николо-Березовка
vnukov_pk писал(а):
среди тубусовых из советских индустар-22. ранние федовские с нестандартным отрезком.

Индустар-22 был и дальномерным, и зеркальным. Причем зеркальный был без выдвижного тубуса. Очень достойный объектив.

Sandy Arnold писал(а):
Я тубусный "Индустар-22" очень уважаю в смысле цветопередачи:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 30/cat/500


И не только цветопередача. У него еще и резкость хорошая.
Вот тут край объектива https://fotoload.ru/fotoset/45113/?fid=859907

_________________
Моя фототехника


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 00:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2011, 23:14
Сообщения: 7717
Откуда: Воронеж
Ott_A писал(а):

И не только цветопередача. У него еще и резкость хорошая.
Вот тут край объектива https://fotoload.ru/fotoset/45113/?fid=859907

Да.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 07:28  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16399
Откуда: Оттуда.
Журнал "Фотомагазин" в нескольких номерах рассматривал советские дальномерные объективы, довольно интересные были статьи. Желающие могут найти.
Из самых резких упоминался объектив ФЭД 3,5/50. Он же "Индустар 10". Я снял им пленку в 12 кадров и ничего особо выдающегося не заметил.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Последний раз редактировалось Товарищ Михельсон 19 апр 2020, 08:48, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 07:30  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10605
Откуда: Атлантида
Ott_A писал(а):
vnukov_pk писал(а):
среди тубусовых из советских индустар-22. ранние федовские с нестандартным отрезком.

Индустар-22 был и дальномерным, и зеркальным. Причем зеркальный был без выдвижного тубуса. Очень достойный объектив.

Спасибо, я знаю, даже видел один раз. Вопрос был про тубусные для 3м. Я предположил, что раз упомянуты фэдовские, то речь все же о дальномерных для зоркого.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 08:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2008, 21:04
Сообщения: 875
Откуда: Николо-Березовка
vnukov_pk писал(а):
Вопрос был про тубусные для 3м. Я предположил, что раз упомянуты фэдовские, то речь все же о дальномерных для зоркого.

3М был еще и Зенит. Извините, что не не читаю Ваши мысли. Понимаю, что форум про Дальномерки. Но он не ограничивается только ими.

_________________
Моя фототехника


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 09:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27158
Ott_A писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Вопрос был про тубусные для 3м. Я предположил, что раз упомянуты фэдовские, то речь все же о дальномерных для зоркого.

3М был еще и Зенит. Извините, что не не читаю Ваши мысли. Понимаю, что форум про Дальномерки. Но он не ограничивается только ими.

Вообще не понял, за шо продают и шо покупают... O_o

charter писал(а):
а среди тубосовых- выдвижных объективов какой самый самый? хочу к своему 3м подыскать. а там индустары разные бывают, и федовское какое то стекло. сейчас стоит ю8, поводковый.

"3м" - Зоркий 3м?
Все тубусные на нем смотрятся как кугутня. Визуально снаружи как кугутня.
Во внутрях хороши И22, И50, И10 (ФЭД 3,5/50), ФЭД 2/50 - все они хороши, но не для этой "тушки" (имхо).
И даже И22 "моноблок" (дальномерный нетубусник) на Зорком 3м имеет непрезентабельный вид.
Не, у меня тоже idea была - тубусник уменьшает габариты ношения, более эргономичен... Nifiga подобного, габариты ношения уменьшает, но на скаку фотографирыровать мешает - пока достал из заднево карману джинсов, пока выдвинул тубус, пока навелся - все бобры разбежались, а индейцы уже воткнули пару десятков стрел в ягодицы фотографу.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 10:17  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2020, 00:15
Сообщения: 22
Откуда: Петрозаводск
да, конечно зоркий. грешен - не уточнил.

дак а если под первый зоркий взять тога с тубусом. не наводясь, прикрытым держать. вытащил, выдвинул, шлеп. или всеравно долго?
или лучше на дальние расстояния сложить а в боевых уже держать в руках наготове?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 10:25  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 29 июн 2019, 15:14
Сообщения: 292
Откуда: Хабаровск
Там скорее проблема не в выдвижении тубуса, его выдвигать просто и быстро, а в смене диафрагмы на переднем торце объектива, не очень это оперативно, не глядя не поменять. А если объектив ещё и под фильтром, тогда это каждый раз превращается в историю: выдвинул тубус - снял фильтр - поменял диафрагму - надел фильтр - задвинул тубус. А если что-то изменилось и ещё раз нужно поменять диафрагму, то опять снял, надел...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 10:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27158
charter писал(а):
да, конечно зоркий. грешен - не уточнил.

дак а если под первый зоркий взять тога с тубусом. не наводясь, прикрытым держать. вытащил, выдвинул, шлеп. или всеравно долго?
или лучше на дальние расстояния сложить а в боевых уже держать в руках наготове?

Пробуйте сами, каждый проходит свой путь по своим граблям. :wink:

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 10:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27158
KEO писал(а):
Там скорее проблема не в выдвижении тубуса, его выдвигать просто и быстро, а в смене диафрагмы на переднем торце объектива, не очень это оперативно, не глядя не поменять. А если объектив ещё и под фильтром, тогда это каждый раз превращается в историю: выдвинул тубус - снял фильтр - поменял диафрагму - надел фильтр - задвинул тубус. А если что-то изменилось и ещё раз нужно поменять диафрагму, то опять снял, надел...

У Вас хорошая теоретическая база!
(обратите внимание у себя на частоту смены диафрагмы в течении сьемочного дня в течении пары месяцев)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 10:54  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 29 июн 2019, 15:14
Сообщения: 292
Откуда: Хабаровск
вьюрок писал(а):
(обратите внимание у себя на частоту смены диафрагмы в течении сьемочного дня в течении пары месяцев)

Я и говорю исходя их своего опыта и своих хотелок. Конечно, ситуации всегда разные, но лично мне диафрагму хочется менять достаточно часто и с надетым фильтром этот процесс превращается в вышеописанный квест. Но за неимением аналогов, приходится терпеть такие недостатки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2020, 11:06  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16399
Откуда: Оттуда.
вьюрок писал(а):
Зоркий 3м
Все тубусные на нем смотрятся как кугутня. Визуально снаружи как кугутня.
Во внутрях хороши И22, И50, И10 (ФЭД 3,5/50), ФЭД 2/50 - все они хороши, но не для этой "тушки" (имхо).

Согласен. Тубусные объективы гармонично смотрятся только на маленьких камерах, точно так же не очень эстетично за этих камерах смотрятся крупные объективы.

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.