Клуб Дальномер :: Просмотр темы - ФЭД-микрон 2, ФЭД 35, Электра 112

Мне электра 112 не очень понравилась, хотя еще не определился точно с качеством оптики и засветок много, понравился ФЭД микрон 2 больше. Фэд 50 тоже, но шкальник. Интересно пробовал ли кто просто ФЭД-Микрон

Подскажите, откуда берутся засветы на ФЭД-микрон 2?
Яркое белое пятно по центру и красная полоса по короткой стороне.
Кадры снимались на ярком солнце, крышкой объектив во время прогулки не закрывал.
Без пленки наводясь на яркую лампочку не увидел нигде засветов (((
Добивал эту катушку в более пасмурных условиях - без арефактов.

Проверил выдержки в ручном режиме - всегда затвор закрывается полностью.
Недоумеваю....

в ручном режиме все выдержки нельзя - только 1\30 и все диафрагмы
а все выдержки проверяют в автомате наводя на разные по освещенности объекты - таки программный автомат с жестко заданными экспопарами

Kamerer писал(а):

Аааа, сурово туплю ))) В ручном проверял работу всех диафрагм на 1/30 - всё в порядке
В автомате даже на 1/500 - всё ОК..

Отбил 2 пленки, одна ч.б, другая цветная. Словил, на четырех кадрах такие красные зайчики в виде полосок на весь кадр. Красиво. Плюс на 2-х кадрах есть подсвет. Уплотнитель под шарниром весь истлел, переклеил. Как не крути камера выходного дня. После «фэда» и «киева» как то нет уверенности. А в остальном отлично.

...Давно хотел эту камеру, но теперь бы не купил.

Особенно напрягает в Электре 112, длинный ход спусковой кнопки, конечно настроить можно там есть регулировка, но при этом надо одновременно двигать контакт у затвора который отвечает за включение ламп экспонометра и выкручивать стерженек под крышкой. Контакт на минимум, можно еще и подогнуть, тогда выйдет приятный спуск. По мне в "киеве" то же тихий очень затвор. После "фэда" как то не привычно было. Самое главное для меня, когда я снимаю на Киев или Фэд/Зоркий есть уверенность в полученном кадре, как то все под контролем, а в электре 112 как не прятался от солнца, как не вертел диафрагму, один - результат непредсказуем, и ощущение игрушки. Но вес подкупает и автоматика, хотя экспонометр ведь тоже не много весит?. Давно хотел эту камеру, но теперь бы не купил.

Sopor_Hak писал(а):

...Давно хотел эту камеру, но теперь бы не купил.

1....ну и зря .
Киев -это Киев, Электра- это Электра...
2.Снимать с блендой- обязательно .И солнышко в кадр не пускать.

А картинка- приятная.
Но как основная камера- не тянет

Автор:	MiStar [ 16 янв 2015, 20:38 ]
Заголовок сообщения:	ФЭД-Микрон-2
Собственно "проблемный рычаг блокировки". Это единственный ракурс, на котором его можно разглядеть почти целиком. На нем есть тонкая, волосяная пружинка. Если она соскочила с боковинки рычага - при установке программного кольца в положение "В" он не может занять нужное положение, в результате чего отрабатывается пара "2.8-1/30". Общий вид модуля затвора ФЭД-Микрон-2 "с изнанки": P.S. Номиналы резисторов экспонометрической части в моем экземпляре были следующие: 82кОм, 2.7кОм, 1.0кОм

Автор:	Петр [ 30 янв 2015, 16:44 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Товарищ Михельсон писал(а): Мне электра 112 не очень понравилась, хотя еще не определился точно с качеством оптики и засветок много, понравился ФЭД микрон 2 больше. Фэд 50 тоже, но шкальник. Интересно пробовал ли кто просто ФЭД-Микрон Cкоро весна и откроется сезон фотоохоты - хочу поставить в строи Электру 112 - но мой экземпляр очень зайцеловок и контраст не сильно в порядке, скажите а что в электре чернить? что дает засветки? думаю если все сделать то и тезультат будет.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 30 янв 2015, 18:19 ]
Заголовок сообщения:
"Зайцев" ловит и моя тоже. Я ничего не чернил в своей, просто избегал попадания солнца "в лоб" и с боку. Камера эта снимает у меня не каждый год и не два, возиться не было смысла.

Автор:	MVasiliy [ 05 апр 2015, 12:58 ]
Заголовок сообщения:
Подскажите, откуда берутся засветы на ФЭД-микрон 2? Яркое белое пятно по центру и красная полоса по короткой стороне. Кадры снимались на ярком солнце, крышкой объектив во время прогулки не закрывал. Без пленки наводясь на яркую лампочку не увидел нигде засветов ((( Добивал эту катушку в более пасмурных условиях - без арефактов.

Автор:	beren [ 05 апр 2015, 13:12 ]
Заголовок сообщения:
а как себя чувствует уплотнитель задней крышки, живой, не осыпался? у меня фэд-50 светил, пока не переклеил...

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

ФЭД-микрон 2, ФЭД 35, Электра 112 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1402	Страница 24 из 26

Автор:	Kamerer [ 05 апр 2015, 13:41 ]
Заголовок сообщения:
MVasiliy писал(а): Подскажите, откуда берутся засветы на ФЭД-микрон 2? Яркое белое пятно по центру и красная полоса по короткой стороне. Кадры снимались на ярком солнце, крышкой объектив во время прогулки не закрывал. Без пленки наводясь на яркую лампочку не увидел нигде засветов ((( Добивал эту катушку в более пасмурных условиях - без арефактов. проверьте работу затвора в разных режимах - может иногда не до конца закрывается и остается точка посередине - через нее если крышки нет засветить запросто может

Автор:	MVasiliy [ 05 апр 2015, 14:52 ]
Заголовок сообщения:
На задней крышке уплотнитель - бархотка, вроде живая, не осыпается (по виду похожа на ту, что приклеивают на 135 кассеты) Или все-таки переклеить уплотнитель - у меня есть старый коврик для мышки ))) Проверил выдержки в ручном режиме - всегда затвор закрывается полностью. Недоумеваю....

Автор:	Kamerer [ 05 апр 2015, 14:57 ]
Заголовок сообщения:
MVasiliy писал(а): Проверил выдержки в ручном режиме - всегда затвор закрывается полностью. Недоумеваю.... в ручном режиме все выдержки нельзя - только 1\30 и все диафрагмы а все выдержки проверяют в автомате наводя на разные по освещенности объекты - таки программный автомат с жестко заданными экспопарами

Автор:	MiStar [ 05 апр 2015, 15:50 ]
Заголовок сообщения:
MVasiliy писал(а): Подскажите, откуда берутся засветы на ФЭД-микрон 2? Яркое белое пятно по центру и красная полоса по короткой стороне. Кадры снимались на ярком солнце, крышкой объектив во время прогулки не закрывал. Без пленки наводясь на яркую лампочку не увидел нигде засветов ((( Рисунок засветки - очень напоминает не до конца сомкнутые лепестки затвора. При наладке своего экземпляра - сталкивался с подобным явлением на коротких выдержках, когда затвор становится очень чувствителен к малейшей грязи/следам масла на лепестках. Вылечил тщательным обезжириванием и натиранием графитом от мягкого карандаша (2М-4М) основания затвора и кромок лепестков. Также подобный дефект может возникать, если отсутствует или неправильно установлена дистанционная шайба. При проверке на просвет - выглядит, как тонкая щель с уширением в центре кадра, и смыкающаяся вверх в течении 2..3 секунд после спуска затвора, позже исчезающая. Появлялась при выдержках короче 1/200с по шкале в видоискателе(на моем экземпляре). Полоса по короткой стороне - блик, возникающий из-за плохого чернения шахты-тубуса на этих аппаратиках.

Автор:	MVasiliy [ 05 апр 2015, 16:22 ]
Заголовок сообщения:
Kamerer писал(а): в ручном режиме все выдержки нельзя - только 1\30 и все диафрагмы а все выдержки проверяют в автомате наводя на разные по освещенности объекты - таки программный автомат с жестко заданными экспопарами Аааа, сурово туплю ))) В ручном проверял работу всех диафрагм на 1/30 - всё в порядке В автомате даже на 1/500 - всё ОК. Буду думать дальше. Надо ещё потестировать с плёнкой.

Автор:	Kamerer [ 05 апр 2015, 20:39 ]
Заголовок сообщения:
MVasiliy писал(а): Kamerer писал(а): в ручном режиме все выдержки нельзя - только 1\30 и все диафрагмы а все выдержки проверяют в автомате наводя на разные по освещенности объекты - таки программный автомат с жестко заданными экспопарами Аааа, сурово туплю ))) В ручном проверял работу всех диафрагм на 1/30 - всё в порядке В автомате даже на 1/500 - всё ОК.. у меня на одной камере это проявлялось не во всех положениях самой камеры - при одной ориентации нормально при другой исчезающая точка после не до конца закрытого затвора.

Автор:	MiStar [ 05 апр 2015, 21:04 ]
Заголовок сообщения:
Kamerer писал(а): Аааа, сурово туплю ))) В ручном проверял работу всех диафрагм на 1/30 - всё в порядке В автомате даже на 1/500 - всё ОК.. у меня на одной камере это проявлялось не во всех положениях самой камеры - при одной ориентации нормально при другой исчезающая точка после не до конца закрытого затвора.[/quote] При той схеме затвора, которая применена на ФЭД-Микрон-2 - проблемы с закрытием лепестков при вертикальном расположении кадра, более вероятны, чем при горизонтальном. У лепестка оказавшегося внизу, собственный вес, может "перевесить" усилие возвратной пружинки, особенно в конце хода, где оно уже исчезающе мало, и при незначительном люфте между пружинкой и тягой - затвор до конца не закроется.

Автор:	Sopor_Hak [ 27 июл 2015, 16:06 ]
Заголовок сообщения:
Искал камеру для гор. Легкую, дальномерную, с максимальной автоматизацией. Выбор пал на Электро 112. В нашем городе не продают. Хотел брать в России, но тут попался интересный экземпляр. Поехал покупать естественно без батареек. Внешний вид был приемлем. Видимо не снимали. Но небольшая вмятина на объективе, куда вкручивают фильтр, явно прослеживалась. Насторожило. Внутри стояли 4РЦ53. Затвор не отрабатывал ту самую единственную выдержку. Геликоид ходил с трудом. Дальномер сбит. Ну, повертел, покрутил. Уж больно хотелось. Взял. Недорого как неисправный, продавец все давил на то, что это чуть ли не коллекционный. Принес домой. Вставил батарейки. Приехали. Затвор заклинен, батареи греются. И тут понял видимо, его стукнули, вот и не снимали им. Ремонт, конечно это, что то с чем то. Но выбрав свободное время, решил разбирать. Опыт по ремонту фотоаппаратуры имеется. Интересная конструкция конечно. Что бы добраться до затвора, надо полностью весь разобрать. Разобрал, Снял весь гибкий монтаж, промыл, почистил лепестки затвора, затвор ожил. Одна мех. выдержка. Прекрасно. В процессе разбора выпал маленький болтик, откуда он так и не удалось установить. Дело за электронной частью, отсоединил верхнюю плату, батареи греются, хорошо. Значит дело не в схеме. Прозвонил дорожки, + замыкает на корпус, понятно, пригляделся, в месте, где плата прикручивается на корпус, пробита на плюсе. Повезло, наклеил скочь на корпус, заработало. Так и не понял от чего, такое могло произойти. Отъюстировал дальномер, по матовому стеклу проверил резкость нормально. В принципе камера понравилась, легкая, удобная, экспозиция точная. Топорное исполнение, маленькая база дальномера. Но светлый видик, наводится удобно. Отбил 2 пленки, одна ч.б, другая цветная. Словил, на четырех кадрах такие красные зайчики в виде полосок на весь кадр. Красиво. Плюс на 2-х кадрах есть подсвет. Уплотнитель под шарниром весь истлел, переклеил. Как не крути камера выходного дня. После «фэда» и «киева» как то нет уверенности. А в остальном отлично.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 27 июл 2015, 16:29 ]
Заголовок сообщения:
Sopor_Hak писал(а): Отбил 2 пленки, одна ч.б, другая цветная. Словил, на четырех кадрах такие красные зайчики в виде полосок на весь кадр. Красиво. Плюс на 2-х кадрах есть подсвет. Уплотнитель под шарниром весь истлел, переклеил. Как не крути камера выходного дня. После «фэда» и «киева» как то нет уверенности. А в остальном отлично. Да , все правильно красные зайчики ловит и то, что после ФЭД и Киева очень все "несерьезно". Маленький ход дальномера, маленький поворот объектива, тихий звук затвора, легкий, маленький аппарат, все как то не так. Я снимал Электрой 112 и люблю эту камеру, но потом все равно возвращался к паре Зоркий-Киев. Никаких притензий к Электре, все хорошо, но когда возвращаешься к классическому "Зоркому-Киеву" вспоминаешь украинскую поговорку "Візьмешь в руки, маєшь вещь".

Автор:	SrVic [ 27 июл 2015, 21:28 ]
Заголовок сообщения:
Электру 112 можно и в коллекцию оставить. Для гор лучше 6х6 - Любитель или Иконту 6х6 или 6х4.5. Автоматики/электроники нет, батарейки не нужны, дальномер особо не требуется. Фото будут лучше, а спустя годы сами будете рады, что сменили. имхо. А фиолетовые берёзы - не-а, не то.

Автор:	mark.76 [ 27 июл 2015, 21:35 ]
Заголовок сообщения:
Тогда уж, по традиции "Смену-8М"

Страница 24 из 26	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Sopor_Hak [ 27 июл 2015, 16:49 ]
Заголовок сообщения:
Особенно напрягает в Электре 112, длинный ход спусковой кнопки, конечно настроить можно там есть регулировка, но при этом надо одновременно двигать контакт у затвора который отвечает за включение ламп экспонометра и выкручивать стерженек под крышкой. Контакт на минимум, можно еще и подогнуть, тогда выйдет приятный спуск. По мне в "киеве" то же тихий очень затвор. После "фэда" как то не привычно было. Самое главное для меня, когда я снимаю на Киев или Фэд/Зоркий есть уверенность в полученном кадре, как то все под контролем, а в электре 112 как не прятался от солнца, как не вертел диафрагму, один - результат непредсказуем, и ощущение игрушки. Но вес подкупает и автоматика, хотя экспонометр ведь тоже не много весит?. Давно хотел эту камеру, но теперь бы не купил.

Автор:	Peter [ 27 июл 2015, 19:17 ]
Заголовок сообщения:
Sopor_Hak писал(а): ...Давно хотел эту камеру, но теперь бы не купил. 1....ну и зря . Киев -это Киев, Электра- это Электра... 2.Снимать с блендой- обязательно .И солнышко в кадр не пускать. А картинка- приятная. Но как основная камера- не тянет

Автор:	Товарищ Михельсон [ 27 июл 2015, 19:32 ]
Заголовок сообщения:
Sopor_Hak писал(а): Особенно напрягает в Электре 112, длинный ход спусковой кнопки, конечно настроить можно там есть регулировка, но при этом надо одновременно двигать контакт у затвора который отвечает за включение ламп экспонометра и выкручивать стерженек под крышкой. Контакт на минимум, можно еще и подогнуть, тогда выйдет приятный спуск. По мне в "киеве" то же тихий очень затвор. После "фэда" как то не привычно было. Самое главное для меня, когда я снимаю на Киев или Фэд/Зоркий есть уверенность в полученном кадре, как то все под контролем, а в электре 112 как не прятался от солнца, как не вертел диафрагму, один - результат непредсказуем, и ощущение игрушки. Но вес подкупает и автоматика, хотя экспонометр ведь тоже не много весит?. Давно хотел эту камеру, но теперь бы не купил. Я на "Электре 112" вкручивал в спусковую кнопку какую ерунду. Возможно часть поломанного спускового тросика, ту что вкручивается в спусковую кнопку. Оторвал лишнее и чуть сточил напильником. "Электрой 112" нужно снимать когда солнце за спиной или ставить бленду. В общем все непривычно, есть ощущение игрушки, но " вес подкупает и автоматика" и при всем при этом не стоит отрицать, что это замечательная камера, но для тех, кто начал свою фото жизнь с нее, а не с Зоркого/ФЭД/Киева.